AU NOM DE LA DISCIPLINE, ON ESCAMOTE LE CHEMIN DE FER DU NORD

Mais encore, faut-il toujours en revenir à la question de discipline.

La discipline ! nous l'avons dit, elle a des droits qu’il ne faut pas méconnaître.

Et qui sait si, après tout, les expulsés ne sont pas que des anges déchus ?

De Boucherville, Ross, Beaubien, Archambault: {a Minerve n’at-elle pas assez dit qu’un orgueil insensé, une jalousie sans bornes les avait aveuglés, dévoyés, perdus D. creer nesreiterrre

Et s’il est permis de rappeler, à propos des infimes choses de notro politique, le céleste drame chanté par Milton, ne vous a-t-il pas semblé qu'après avoir lancé l’anathème à la tête des rebelles,

Dansereau déposant sa plume, avait toute la majesté d’un saint Michel et disait du geste, si non de la voix :

“ Quis ut Chapleau !”

Or, c’est là le nœud du débat :

Si Chapleau avait le droit d'imposer sa politique quelle qu'elle fût, sans réserve; si les conservateurs étaient obligés absolument de l’approuver sans formuler d’objections ; s’ils étaient tenus de l’avaler sans qu’il leur fût laissé même assez de latitude pour faire la grimace, à la bonne heure !

C’est Dansereau qui a eu raison...

Mais si c’était tout le contraire ?........

Nous avons stigmatisé sans miséricorde et avec raison le servilisme des rouges rampant aux pieds de M. McKenzie, et lui sacrifiant les droits de notre Province. Or, qu’en serait-il de nous si définitivement nous devenions ainsi les esclaves déshonorés des volontés de Messieurs Senécal, Chapleau, Dansereau & Cie ?

IT

C’est un fait de notoriété publique que la vente de la Section-Est à Sonécal était, à l’origine, répudiée par la majorité des députés et des conseillers législatifs. On sait les manœuvres employées par Sené- Cal; on connaît les menaces de M. Chapleau et l'abus qu'il a fait de sa position de chef, pour imposer cette mesure au nom de la discipline.

Su

On sait même quelle division existait dans le Cabinet à ce sujet. MM. Ross et Robertson préférèrent abandonner leurs portefeuilles plutôt que de tremper dans cette affaire. M. Loranger, pris d’une vertueuse indignation, allait les suivre, lorsque M. Chapleau lui dit amicalement, mais sur un ton qui n'impliquait pas badinage : “Tu sais, le fauteuil de septième Juge: eh bien! il est facile que ce soit à toi. Mais... il nous faut le chemin de fer à nous !

Loranger se calma, reprit sa place dans les rangs et emboîta le pas derrière son chef. Messieurs Flynn et Paquet, eux, n’eurent pas de scrupules..…. tant la transaction leur parut honnôte ! tant ils étaient convaincus que c'était même un grand acte de patriotisme que Senécal, Dansereau & Cie allaient accomplir, en nous débarrassant de cet éléphant de chemin de fer et en assumant, avec un désintéressement admirable, une partie de la dette provinciale...

IT

Voilà qui est très bien; mais cela ne décide pas la question de savoir qui avait raison, de la clique ou de tous les conservateurs qui s'opposèrent à la vente avec une incroyable énergie.

Dansereau, lui, crut trouver une solution à la question, en disant que tous ces gens-là n’agissaient que par un sordide motif d'intérêt personnel !

Voyez plutôt :

1° Ross voulait être premier ministre.

2° De Boucherville, jalousant M. Chapleau, voulait être, lui aussi, premier ministre.

Forte accusation ! mais était-elle bien fondée? D’abord, M. de Boucherville, alors qu’il n’était pas au Sénat, alors qu'il était encore chef conservateur de la Province, s’effaça sans bruit, dès que l’intrigue du Windsor fut consommée. Dans un temps où il avait tous les droits et où des milliers de conservateurs le reconnaissaient pour chef, il resta paisiblement dans sa retraite. Il y a plus: de Boucherville est l'ami de cœur de Ross. Il ne fit que seconder ce dernier qui, toujours suivant Dansereau, ne travaillait lui aussi contre la vente que pour être premier ministre.

Enfin, de Boucherville ne fit guère de cabale. Il ne s’assura pas même, ainsi qu’il lui fut reproché ensuite, le concours des nombreuses et puissantes influences existant dans la capitale fédérale et qui l’eussent secondé dans sa résistance.

Tout cela, il faut bien le reconnaître, est une forte présomption que M. de Boucherville n’a pas suivi une arrière-pensée d’hostilité à M. Chapleau, mais n’a été mu que par son désir de servir l'intérêt public. De plus, le passé de M. de Boucherville est là, passé sans tache, étranger à toutes ces intrigues, toutes ces menées plus ou

ce sujet.

tefeuilles ris d’une u lui dit ge: “Tu e ce soit

ta le pas pas de Is étaient ue Senént de cet ssement

stion de eurs qui

n disant d'intérêt

ui aussi,

de Bout encore que l’inait tous ent pour ouchernier qui, la vente

ura pas breuses et qui

tion que ité à M.

l'intérêt sé sans plus ou

moins ténébreuses, toutes ces spéculations véreuses auxquelles a été associé le nom de M. Chapleau. Il a pu être accusé de manquer d’habileté, d'initiative, de perspicacité, de tact politique. Personne avant Mtre Dansereau n’a jamais songé à mettre en doute son honorabilité,

Quant à M. Ross, il eût pu, en dix autres circonstances cent fois plus favorables, déclarer la guerre à M. Chapleau avec certitude de succès,

Quand M. Chapleau était faible, il l’a servi avec une fidélité et un dévouement sans bornes, Est-il vraisemblable qu’il eût choisi, pour le combattre, le momeut où l'ex-Premier ministre était appuyé d’une majorité de quarante voix dans l’Assemblée Législative ? Et dans quel but? Pour lui arracher le commandement, lorsque M. Ross savait mieux que tout autre que le but des aspirations de M. Chapleau était le cabinet fédéral, qu’il abandonnerait Québec au premier moment et que la succession lui écherrait tout naturellement!

Est-il vraisemblable que M. Ross eût cédé à une aussi absurde tentation ?

Si MM. de Boucherville et Ross eussent été animés de tels motifs, ils eussent agi comme M. Chapleau. Ils eussent saisi une occasion favorable de faire alliance avec l'ennemi, dans un temps où les spéculations louches et la conduite équivoque du Premier avaient soulevé contre lui, à la fois le mépris des libéraux et les préventions des conservateurs. :

De Boucherville, nous dit Dansereau, est un égoïste qui spécule sur le coffre publie...…., témoin... devinez! Témoin: le fait qu’il garde son double mandat, touche sa double indemnité et comme sénateur et comme conseiller législatif, et retire ce que la loi lui accorde pour ses frais de voyage ! ! !

Et la conscience miticuleuse qui reproche à M. de Boucherville de toucher, comme tous les autres, l'indemnité que la loi lui accorde, et que bien peu gagnent par une assistance plus assidue et plus consciencieuse, c’est M. Dansereau qui, depuis vingt ans, spécule d’une manière plus que suspecte sur le public! Dansereau qui, dans l’affaire des Tanneries, est obligé de confesser Ini-même, après des résistances qui lui valurent d’être emprisonné sous la garde du sergent d'armes, qu’il avait induit le gouvernement à livrer à Midlemiss le terrain des Tanneries pour se gagner les faveurs de ce Midlemiss qu'il croyait grand capitaliste et en obtenir des capitaux; que dans la même affaire, il avait obtenu $50,000.00 de ce même Midlemiss, sur son simple billet, avouant ainsi avoir employé son influence à faire

sue GE des

vendre le domaine public pour se procurer des avantages monétaires! C’est ce même M. Dansereau qui, sur une somme'de $112,000,00 d’escompte obtenue de la Banque Jacques-Cartier, n’en paie que $8,000.00, faisant ainsi perdre cent quatre mille piastres ($104,000.00) au public, ce qui ne l'empêche pas de continuer à faire bombance et à mener la vie à grandes guides, C’est ce même Dansereau qui, durant plusieurs années qu’il a occupé la charge de Greflier conjoint de la Paix, a touché un salaire annuel de $2,400.00, sans avoir même travaillé la valeur d’une journée par année, et qui n’allait au bureau que pour retirer son salaire !

C'est ce scrupnleux de Dansereau, dont la conscience timorée se révolte à la pensée que, comme les autres membres de la chambre, M. de Boucherville retire du gouvernement ses frais de voyage tels qu’alloués par la loi !

Et lui, M. Dansereau, conspirateur en permanence contre le trésor public, combien a-t-il payé à la Province pour les voyages presque journaliers qu'il a faits, soit en chars ofliciels, soit en chars palais, sur tout le long du chemin de fer entre Québec et Ottawa!

M. Beaubien, suivant Messieurs Chapleau et Dansereau, n'était qu'un ambitieux qui voulait, ou être ministre, ou faire une spéculation en achetant le chemin de fer en société avec Messieurs Allan, Rivard & Cie.

Arrêtons-nous ici pour admirer l’aplomb de ce monsieur Chapleau, qui anathématise «M. Beaubien, parce qu'étant très riche, très instruit, le plus remarquable agriculteur de notre Province, membre des communes fédérales durant deux parlements, vainqueur à Hochelaga du grand chef libéral Sir A. A. Dorion, député à Quebec depuis au delà de quinze ans, ci-devant orateur de l’Assemblée législative, position à laquelle il fut élu à l'unanimité, il aurait l’ambition d’être ministre! Indiquez-nous donc quels sont, parmi les grands hommes de la clique, les gens de capacité et de position supérieures à celles de M. Beaubien!! Et lui, ce brave M. Chapleau, qu’a-t-il donc fait depuis quinze ans, si ce n’est sacrifier vingt fois les intérêts publics pour préparer son avancement pe sonnel, pour être non seulement ministre et premier minis! wbec, mais même ministre à Ottawa, avant d’avoir jamais n ed dans la CT mhre des Communes!

M. Beaubien aurait voulu spéculer en achetant le chemin de fer !......

Mais d’où viennent à M. Chapleau les milliers de piastres qu'il a payées sur propriétés foncières, depuis la vente du chemin de fer du Nord ?

moné= 2.000,00 ie que 000,00) ance et au qui, onjoint r même bureau

orée se ambre, ige tels

à trésor )resque palais,

n'était 16 spé-

Allan,

pleau, », très embre ieur à Juebec : léisbition rrands ieures l'a-t-il ïs les (r être même ahre

in de

wil a e fer

D'où est tout à coup venu à M. Dansereau, l’'humble compositeur à sept centins dans le dollar en 1880, cette fortune soudaine qui lui permet d'abandonner sa sinécure du Greffe de la Couronne et de vivre en grand seigneur, sans aucune occupation régulière, sans moyen d'existence connu ?

M. Beaubien aurait voulu spéculer !

Messieurs Ross, de Boucherville, Beaubien et Archambault auraient cédé aux calculs de l'ambition et voulu monter au pouvoir!!!

Mais, encore une fois, qu'avez-vous fait autre chose, braves gens ! depuis que vous exercez votre pernicieuse influence ?

Prendre le pouvoir et le garder ! vous gorger, vous et vos amis, de faveurs, de places, de jobs, de patronage: avez-vous jamais su faire autre chose ?

Où sont vos preuves que ces messieurs aient voulu se procurer un avantage indu quelconque ? Ils ont condamné la vente de la section Est; ils l’ont stigmatisée comme une transaction illicite, malhonnête même! Où sont les hommes sérieux qui entreprendront de démontrer solidement le contraire ?

Ouvrez d’abord le Code civil, vous y lirez :

“Article 1484: Ne peuvent se rendre acquéreurs ni par eux-mêmes “ni par parties interposées, les personnes suivantes, savoir :

“ Les tuteurs et curateurs, ete...

‘“ Les mandataires, etc...

“ Les administrateurs où syndics des biens qui leur sont confiés “soit que ces biens appartiennent à des corps publics ou à des particu- “liers, etc.”

Eh bien! monsieur Senécal n'était-il pas “l'administrateur” de biens à lui confiés, savoir: le chemin de fer et son matériel roulant ? Ces biens n’appartenaient-ils pas à ‘un corps public,” la Province? Donc, la loi défendait de vendre à M. Senécal !

“ Mais,” direz-vous, ‘ M, Senécal avait donné sa démission.’ —Oui, mais M. Chapleau ne l'avait pas acceptée et M. Senécal était resté l'administrateur du chemin; par conséquent, l'incapacité établie par le Code continuait à peser sur lui. Et d’ailleurs, peut-on croire que le Législateur ait eu la naïveté et la maladresse de faire une loi complètement illusoire? Si pour se relever de son incapacité, il suffit à un administrateur, à un tuteur, etc., de dire avant d'acheter: “Je donne ma démission !” il vaudrait bien mieux rappeler une telle loi, puisqu’elle n’opérérait que comme une embûche destinée à prendre les simples et à faire croire au public que les mineurs et le domaine de l'Etat, etc., sont protégés. Car l'administrateur ou le tuteur frauduleux auraient toujours le soin dedire: “Je résigne !” avant de faire‘leurs coups.

Vous répliquez et me dites: “Senécal n’a pas acheté seul, mais comme membre d’un syndicat dont MM. McGreevy, Ouimet, Desjardins, etc., étaient membres avec lui.’—Je réponds: ça ne change rien à l’affaire; la loi dit formellement: “ ne pourront acheter ni par eux-mêmes, ni par parties interposées” Si le tuteur ou l’administrateur peuvent acheter avec des associés, ils pourront tout aussi bien éluder la loi, vu la facilité qu’il y a de trouver un associé ou un prêtenom. Encore une fois, autant vaudrait faire disparaître cette loi de notre Code et laisser le champ libre à la spéculation de MM. les tuteurs et administrateurs. Mieux vaut n'avoir pas de loi que d’en avoir une que tout le monde peut éluder aussi facilement. Une telle loi ne gênerait que les honnêtes gens.

D'ailleurs, qui ne sait que la transaction était celle de Senécal seul? Lui seul a fait la soumission, débattu les conditions, conclu le marché, etc., ete. S'il a pris des associés, c’est parce que cela faisait mieux son affaire. Il est resté maître de la transaction, comme l'ont prouvé les événements qui ont suivi.

Vous insistez: “ Senécal, dîtes-vous, n’achetait que pour une compagnie devant être incorporée plus tard. En effet, moins de deux mois après, la Législature Provinciale donnait l'existence à une Compagnie à laquelle les titres de propriétés du chemin ont été consentis.”

Il est à peine besoin de répondre à un tel argument: vous dites vous-même que Senécal achetait pour une compagnie qui n'existait pas ; qui n’a acquis l'existence que un ou deux mois plus tard. Cette compagnie ne pouvait donc acheter puisqu'elle n'existait pas : Senécal restait donc jusque-là l'acheteur, avec ses co-acheteurs. La vente était donc faite à une partie frappée par la loi d’une incapacité absolue! La vente était donc illigale, illicite! par conséquent, nulle !

Voilà pour le côté strictement légal de la question.

Et quant à celui de réquité ?.... Est-il possible de violer d'une manière plus révoltante les lois de la justice ?

Comment tant de personnes ont-elles refusé de voir ce qui, pourtant, apparaît avec tant d’évidence, ce qui crève les yeux ?

La propriété publique a toujours été assimilée, dans tous les systèmes de législation, à des biens de mineurs. La loi les protège à l’'égal des incapables : et c’est avec justice, Plus encore que le mineur ou l’interdit, le public est sujet à se faire duper.

Or, il s'agissait de vendre un bien public d’une immense valeur : la plus importante de nos propriétés provinciales...

Et comment y procède-t-on ?

Le moins qu’eût pu faire le gouvernement de Québec, on l'aurait cru, du moins, c’eût été de s’entourer des mesures de la sagesse la

plus ordinaire. C'était de faire ce que tout homme d’affaires eût

il, mais et, Deschange eter ni inistrassi bien n prêtee loi de MM. les ue d’en ne telle

Senécal onclu le , faisait ne l'ont

ne COMax mois Compasentis.” 15 dites existait . Cette s : Senéa vente té absolle !

es Sysrotège à le mi-

‘aleur :

l'aurait

esse la es eût

nécessairement fait pour éviter le sacrifice de ses intérêts, Or, demander à un gouvernement d'adopter les mesures dictées par l'usage et le sens commun, pour éviter le sacrifice à vil prix d’une propriété qui, à elle seule, était la fortune de la Province, ce n’était certes pas d’une exigence exorbitante. Or, qu'eût fait un particulier sous de telles circonstances? Kût-il vendu sans se rendre d’abord lui-même soigneusement compte de la valeur de sa propriété ? N'’eût-il pas pris ensuite tous les moyens nécessaires pour la faire apprécier à sa juste valeur ?

Si, par exemple, un négociant offrait en vente un fonds de magasin, ne ferait-il pas dresser de ses marchandises, créances, ete., un inventaire minutieux ? N’exigerait-il pas de ses employés qu’ils donnassent, de sen établissement, tous les renseignements nécessaires pour en faire apprécier les relations commerciales, la clientèle, ete. ? Ne ferait-il pas en sorte d'établir, par des états complets, par des rapports détaillés, le montant total des profits nets que pourrait donner l'établissement? S'il arrivait que, dans le chapitre des dépenses, apparussent à son détriment les salaires de cinquante commis, lorsqu'il serait avéré que la maison de commerce pourrait être également bien exploitée avec seulement vingt-cinq commis, ce négociant n’aurait-il pas le soin de le dire, et d'établir le fait au delà de tout doute, faisant connaître les circonstances, expliquant le fait de la présence de vingt-cinq commis inutiles, par le faié qu’ils seraient ses parents par exemple, qu'il les aurait engagés sans en avoir réellement besoin durant une année de disette ou de crise commerciale et pour leur fournir des moyens de subsistance que, à tout événement, il n’eût pu se dispenser de leur fournir ?

Or, que dirait ce négociant si, la vente faite, il découvrait que son premier employé eut omis de donner tous ces renseignements au public ou de lui fournir les statistiques nécessaires pour établir ces faits, sous le prétexte que lui, premier commis, voulait se porter acheteur de l'établissement ? Que répondrait-il à cet employé intidèle qui lui dirait :

“ Les relations commerciales, c’est moi qui, étant à votre service, les ai établies ; la clientèle, c’est moi qui lai attirée. Or, je veux seul bénéficier de tout cela. J'ai fait toutes les statistiques, tous les caiculs nécessaires à constater tous les profits nets que peut donner votre établissement ; mais tout cela, je me suis donné bien de garde de le faire connaître aux acheteurs, je le leur ai même caché. Ceux qui sont venus demander des informations, je les ai rudoyés, insultés ! A-t-on jamais vu aussi une telle audace ! venir essayer de m'’escamoter mes statistiques ! mais c’est une trahison ! Je les ai dépistés ! autrement, ils seraient venus me faire compétition et je n'aurais pu acheter votre établissement à vil prix.

“Je les ai donc gardés pour mon usage personnel, tous ces caleuls,

toutes ces statistiques, afin d’en faire la base des offres que je vous ai faites et que vous avez dû accepter, vu que j'avais réussi à empécher toute autre soumission supérieure à la mienne !”......

Encore une fois, que répondrait le vendeur ? que répondriez-vous lecteur, étant donné qu’une telle position vous fût faite ?............... Eh bien ! dans la vente du chemin de fer, la position de la Province était absolument celle de ce négociant. Un seul homme était en position de donner des chiffres exacts, certains détails essentiels, une vue d'ensemble nécessaire à l'appréciation exacte de la valeur du chemin. Cet homme, c'était l’un des serviteurs de la province, spécialement employé et payé pour remplir ce devoir ; c'était M. Senécal, Padministration du chemin. Lui seul était capable de montrer exactement, par des faits et des statistiques irrécusables, quelles économies il était possible de réaliser et dans quelle mesure il était facile d'augmenter les revenus nets du chemin. Seul, il était capable d’en faire connaître toutes les qualités, toutes les ressources, toutes les perspectives certaines d'augmentation. Seul il était à même de se enseigner parfaitement sur toutes les circonstances de l’entreprise; par conséquent, seul il pouvait présenter la vente sous le jour le plus favorable, faire ressortir, aux yeux des acheteurs, toutes les raisons qu’ils avaient d'acheter.

M. Senécal n’était pas salarié par la province pour spéculer au détriment de la province en dehors de son emploi; encore moins pour spéculer contre la province, pour conspirer contre l'intérêt de la province, au moyen même de son emploi.

On se fût donc attendu trouver M. Senécal travaillant ardument à préparer, au bénéfice de la province, cette grande et solennelle transaction. On se le serait représenté faisant des combinaisons propres à faciliter la vente, exhibant des plans, employant des calculs et des statistiques, faisant connaître les mille ressonrces de la ligne, ses relations naturelles vis-à-vis les autres chemins, le cours natnrel suivi par les affaires, comment elle peut être le grand débouché du Nord-Ouest; on eut dû le trouver à l'œuvre, proposant aux capitalistes es moyens d'acheter, leur facilitant leurs soumissions, les encoura geant par tous les moyens possibles,

Disant aux acheteurs : “ Voici quels raccordements nous avons déjà avec les lignes de lOuest ; voici ceux que l’on peut encore acquérir, Voici pourquoi et comment la ligne est indépendante de toutes combinaisons propres à la gêner, lamoïindrir, lui faire com-

pétition.

L’'a-t-il fait ?

Non !

Le gouvernement, du moins, lui a-t-il enjoint de le faire ? Non !!

Bien loin de là ! M. Senécal et le gouvernement ont précisément

je vous i empê-

6Z-VOUB rovince tait en entiels,

valeur ‘OVInce, tait M.

le monquelles | il était capable , toutes 1e de se reprise ; r le plus raisons

uler au moins térêt de

lument ennelle naisons calculs ligne, naturel ché du talistes neoura

avons encore ante de ‘6 CoM-

sément

fait systématiquement tout le contraire, ainsi que nous allons établir. Et pourtant, M. Senécal était alors employé spécialement par la province pour sauvegarder de si grands intérêts !..... Et il recevait, pour ses services, une rémunération supérieure à celle du Juge en Chef de la province !

Tout son temps, toute son habilité, tout son travail appartenaient donc à la province !

Il est vrai que certains rapports des recettes et des dépenses se trouvaient aux livres bleus ; mais tout cela n’était connu que d’un très-petit nombre. D'ailleurs, ces statistiques des livres bleus, faisaient-elles connaître la position du chemin telle qu’elle était réellement à l’époque de la vente ?

Non !

Les livres bleus donnaient-ils à acheteur tous les renseignements qu’il avait besoin d’avoir ? Tous ceux qu’il était de l'intérêt de la Province de donner ?

Non !

Par exemple, il y avait alors, au service de cette ligne, un nombre excessif d'employés, puisque, à peine en possession, les nouveaux acquéreurs, savoir: Senécal & Cie, en ont congédié de suite au-delà de cent vingt d’un seul coup!

Or, en supposant à ces employés, seulement un salaire moyen de $1.50 par jour, cela représente de suite une diminution de dépenses de $180.00 par jour, soit $67,000.00 par ‘année, c’est-à-dire, à-peu-près l'intérêt, calculé à six pour cent, d’un capital de $1,100,000.00 ! ! Ce fait, officiellement constaté par l'administration, eut donc induit l’a. cheteur à payer au moins un million de dollars de plus.

Et cependant, ces renseignements, M. Senécal les garde pour lui seul! Les avantages obtenus, les raccordements avec les voies de l'Ouest, c’est à son profit personnel que tout cela est acquis! Les données exactes, les calculs, les renseignements complets, nécessaires pour faire une soumission dans les meilleures conditions, ce sont des secrets gardés à « : bénéfice personnel!!!

En réalité, il n’y x aucun spécialiste, personne de parfaitement: compétent pour préparer cette vente au bénéfice de la Province! personne pour représenter l'intérêt public! personne pour défendre ces intérêts contre Senécal lui-même! contre Senécal armé de toutes pièces, au moyen des documents de l'Etat! personne pour débattre avec lui contradictoirement les conditions de cette vente que la Province va lui faire! Personne! si ce n’est des incompétents, des employés baillonnés, ou des complices !

Lui! chargé spécialement da l’impérieux devoir de représenter l'intérêt public dans cette affaire et de le défendre, on le trouve travaillant dans le mystère, aux dépens de l'Etat, aidé par les employés de l'Etat, à ourdir, au moyen des documents de la Province, cette

conspiration audacieuse qui a pour objet de s'emparer des biens de la Province ! qui a réussi à dépouiller la Province du principal élément de sa prospérité ! ! !

Et que voit-on! Le gouvernement ! la majorité du conseil et de l'assemblée législative! les représentants de la’ nation, applaudissant à ce coup de main perpétré contre les biens de la nation!

Avec cette absence de renseignements, les hommes d’affaire les plus expérimentés pouvaient, il est vrai, faire de vagues calculs ; ils pouvaient, par exemple, se dire: “il doit y avoir un trop grand nombre d'employés...” mais cembien de trop ?...….

Le nombre et le salaire des employés doivent dépendre d'une multitude de différences spéciales de climat, de coutumes, d’exigences commerciales, de conditions géologiques et climatériques, etc.

Quelle économie précise était-il possible de réaliser sur les employés ? On ne pouvait le constater exactement sans le témoignage de l'administrateur. Or, on avait crié bien haut que l‘administration de M. Senécal était parfaite. Les chambres, le gouvernement, l'électorat tout entier paraissaient avoir confirmé ces aflirmations. Par conséquent, il était difficile pour les acheteurs d’assumer, avec certitude, que le nombre des employés inutiles était très-grand, encore moins qu’il pouvait s'élever à des centaines.

Il était encore plus difficile de risquer des millions sur des suppositions et des calculs purement spéculatifs, que des faits si importants contredisaient formellement.

Ce n’est pas tout: on a précipité la vente avec une étrange hâte. On eut dit que cela était calculé de manière à priver la Province, non-seulement du bénéfice d'offres plus élevées qui pourraient se produire, mais encore de l’augmentation considérable de valeur qui devait résulter de la construction de l’embranchement de St-Charles. En effet, lors de la vente, c’est à-peine s’il circulait dans le public une rumeur vague que le gouvernement fédéral allait donner une somme d'argent pour relier le chemin de fer du Nord à l’Intercolonial. Y avait-il eu un ordre en conseil de passé à cet effet? Les intimes, tels que MM. McGreevy, Chapleau, Senécal, Dansereau & Cie, pouvaient le savoir: le public, lui, ne le savait pas, ou du moins n’en avait pas une certitude suflisante pour l’induire à risquer des millions. Il est de fait que cette détermination du gouvernement fédéral d’accorder les deux tiers d’un million pour relier ces deux chemins,et surtout le vote par la chambre du subside nécessaire à payer cette somme, n’ont eu lieu que plusieurs semaines après la vente du chemin. Les acheteurs prudents, non initiés aux secrets des rings, ne pouvaient donc prudemment offrir un prix calculé sur l'augmentation énorme de revenu que devait apporter ce raccordement.

Quels bénéfices annuels donnera au chemin du Nord sa jonction

ens de la élément

il et de plaudisn!

faire les leuls ; ils p grand

ane mulxigences te.

les em- 1oignage ninistranement, mations.

1er, avec ‘and, en-

S SUPPOi impor

ve hâte.

'rovince, it se proeur qui Charles.

le public ner une ntercoloet ? Les sereau & u moins juer des ent fédéeux chessaire à après la secrets lculé sur accorde-

jonction