LS

)arce que

quelques

vrents ou

ue cette ien haut suivant , à peine dette do un mois Et quelrincière 3 dont il ne, pour,

en quelendieux, Europe

r le Terà Mont-

vince ne

les faits aflirma-

à falloir

le fait Stipulates sous réalité,

n'ont servi qu'à augmenter la fortune de Senécal et Compagnie au bénéfice exclusif de qui elles ont été faites.

On a donc allégué de faux prétextes pour escamoter de la Législature la sanction de la vente !.........

Et surtout, après la vente de la Section-Ouest, que valait l’argument basé sur la pénurie du trésor, sur l'impossibilité de faire € 4 nouveaux emprunts et sur la nécessité de les éviter ?

La vente de la Section-Ouest ne donnait-elle pas assez pour faire cesser la pénurie du trésor et faire disparaître, pour quelques mois du moins, la nécessité de vendre immédiatement la Section-Est ?

Quelle excuse solide y avait-il pour justifier cette vente si hâtive lorsque, surtout, il y avait perspective de gagner des millions par l'augmentation résultant de l’'embranchement de St-Charles ?

Ainsi, l’on a systématiquement déprécié la propriété publique, pour donner occasion à Senécal & Cie de lavoir à vil prix.

Un million d'augmentation résultant du fait qu’il y avait des centaines d'employés de trop! Un million résultant de l’embranchement de St-Charles! Un million au moins résultant des facilités de communication et de raccordement avec les voies ferrées de l'Ouest !.........

On cache tout cela à la Province!

On tait toutes ces informations au publie des acheteurs: Et malgré les protestations anxieuses et énergiques d'anciens chefs, de collègues dans le ministère; malgré l'opposition désespérée de la moitié du Conseil et les remontrances de la majorité des amis dans PAssemblée Législative; malgré l'agitation profonde qui se manifeste dans le public; malgré lindignation de milliers de citoyens, on procède avec une précipitation scandaleuse à l’aliénation irrévocable, sans une heure de délai, de ce que M. Chapleau lui-même appelait notre principale ! notre plus belle propriété nationaie! !!

Combien donc le gouvernement et l'administrateur Au chemin ne sont-ils pas coupables, d'en avoir agi ainsi! Combien ne sont-ils pas injustifiables surtout de n'avoir pas donné aux membres et au public tous les renseignements requis!

Il y a plus: ces renseignements, non seulement ils ne les ont pas donnés, ils les ont cachés !

Des citoyens honorables, parfaitement dignes de foi, mentionnent avec indignation les tracasseries, le mauvais vouloir, ete., dont ont été victimes ceux qui ont voulu se renseigner et enchérir au détriment de M. Senécal.

C'est: Mneine CrOYA DIS etre te utile eueirete astres redéere

Et cependant, ce n’est pas encore là ce qu’il y a de plus étrange dans cette vente de chemin de fer.

Ces renseignents, auxquels non-seulement le public avait droit, mais qu’il était du devoir du gouvernement de mettre devant le public ou du moins de faire connaître aux acheteurs, M. Beaubien réussit à en obtenir de Senécal une partie pour les fournir au Syndicat FAllan-Rivard. Là-dessus, M. Chapleau et son organe entrent dans une grande fureur, On crie à la trahison, au voleur !.........….

Au voleur ! lorsque l’on agissait de façon à faire obtenir à la province un prix raisonnable pour sa propriété? On eut cru que le chef du gouvernement eût remercié M. Beaubien d’avoir travaillé à fournir des acheteurs, à augmenter le prix de venfe, et par là même à diminuer la dette publique. Or, c’est tout le contraire ! M. Beaubien a servi l'intérêt public, c’est vrai ; mais il a nui à M. Senécal : c’est une trahison ! c’est un crime ! Voyez comme toute cette colère se fait issue dans La Minerve : avoir obtenu les renseignements de Senécal, c’est “trahir son comté!”

“ (Que de basesses n’a-t-on pas faites, ajoute-t-elle pour se mettre en ‘* état de faire une soumission !”

“ Politicien malhonnête dont il fallait se débarrasser... caractère ‘‘ égoïste... est trop mesquin, a le caractère trop plat, ete...

“ Il décide M. Chapleau à le mettre en rapport avec M. Sénécal ‘“ qui ne voulait pas travailler avec les mesonins, M. Chapleau “ triompha du Surintendant qui le mit en possession de tous les HIER ss

“ Il venait assidument à son bureau (de Senécal) à Montréal, et “ sous prétexte de discuter les chiffres, il tâchait d’arracher le plus “ d'informations possibles... Quand il se crut maître de son sujet, il prit le large, et sans avertir M. Senécal, il monta, un autre Syn- “ dicat,” etc.

‘“ Comme trahison, c’est un chef d'œuvre! Mais, le malheureux il avait oublié de saisir un point : les relations de son syndicat avec l'Ouest. M. Senécal ne lui avait pas dit qu'il avait des arrangements complets même signés, croyons-nous, avec le Pacifique et les chemins de fer américains ! ?

(La Minerve, du 26 avril au 3 mai 1882.)

M. Beaubien n’est pas le seul conspirateur ; voyez : “ Ross conspi- “ rait depuis douze mois contre son chef et ses collègues... il “ adore l'intrigue, etc.

La preuve ? demandez-vous. Oh ! la preuve, La Minerve l’a sous la main‘:

nus

range

droit, ant le ubien yndiitrent

"à la que le illé à nême Beauécal :

colère ts de

re en Lctère nécal

pleau s les

al, et plus sujet, Syn-

eux avec vents e fer

Ross, mû par une ambition effrénée, “télégraphiait le six février (à Beaubien, pour envoi de la soumission Allan) : “ Il n’y a pas de temps à perdre, envoyez vos documents ce soir.” (id)

C’est clair ! M, Chapleau veut donner le chemin à vil prix à son ami Senécal! Et Ross qui pousse la trahison jusqu’à dire à d’autres acheteurs : Envoyez votre soumission : Ça presse ! Trahison contre M. Chapleau ! Evidemment !...….. Et n'allez pas penser pour cela que Chaplean et Dansereau avaient un intérêt personnel dans l’affaire..….….

De Boucherville, lui aussi, est un traître : ‘ M. de Boucherville est, “avant tout méchant. Maintenant qu'il fait le chrétien... 11 devient “ fourbe, factieux, mal engueulé, injuste, calomniateur, haîneux, “ vindicatif,” ete...

Mais oui, puisque lui aussi combat les plans de Senécal! Et sil n’a pas voulu que le chemin du Nord passât par St-Lin, c'était pour ‘“ favoriser le beau-frère Lussier.” (id)

Archambault, mû par ‘“ un amour propre qui tient du vertige ” se mêle à la conspiration. Pourtant : “Il n’a aucun partisan. ” “ C’est le plus dévoyé des trois.”

D’autres sont moins coupables parce qu’ils sont plus faibles. ,

“ M. Laviolette, la créature de M. de Boucherville, n’a pas le droit ‘ de penser par lui-même ”!

M. Dostaler : “type de l’insouciance, ignorant comme pas un et

‘“ sans grandes ressources d'esprit. Il se laisse aller au premier cou- ‘ rant qui passe, le jugeant tout aussi bon que le suivant. Tant pis “ pour ceux qui le conduisent, il s’en lave les mains ! Z! wa jamais “pu savoir ce qu'est la solidarité de parti et ce que comporte l’idée du “€ gouvernement.” Messieurs Panet et Gingras: “ Deux pauvres vieillards bien “ tiraillés que les meneurs tenaient en serre-chaude.” Le premier “ surtout ‘affiche les infirmités de notre pauvre humanité... Il “ regardait autour de lui sans se rendre compte ”...….. (id)

Gaudet : malade, n'avait plus sa tête à lui.

Tout cela est clair... puisqu'ils votaient pour l'intérêt public et surtout contre M. Senécal LS. See tERn es détente lie lesate

Voilà où l'habitude de l'impunité a conduit ces gens-là !

Is se croient tellement maîtres du bien publie qu'ils crient ‘au voleur!” lorsqu'un député arrive à obtenir, à leur détriment, mais au bénéfice du public, des renseisnements sur des faits du domuine public! faits que tout le monde a le droit de connaître ! Lorsque des hommes publics les empêchent de prendre sans façon le bien publie qu’ils convoitent !

Vous croyez peut-être que M. Senécal recevait six à huit mille piastres de salaire pour servir la province? Détrompez-vous ; il étaît là pour son bénéfice personnel !

Pre LAN

Vous vous imaginez que son temps, ses travaux, ses calculs, ses statistiques qu'il faisait et faisait faire par les employés de la Frovince, appartenaient à la Province ?

Mais c’est une grave erreur! lui et ses employés étaient payés pour combiner ses spéculations personnelles au dépens du domaine public !

Et malheur à coux qui viennent les déranger dans leurs opérations !

Il est venu s'installer dans un bureau public pour se procurer tous les renseignements nécessaires à la réalisation de ses projets. Au nom de la Province et revêtu du prestige de l'autorité et du crédit que lui donne sa charge, il fait toutes les transactions nécessaires à la réalisation de ses plans, tel que es arrangements complets avec le Pacifique et les chemins de fer américains,” par exemple, C’est pour cela que la Province paie les dépenses de son bureau, les salaires de son personnel et lui donne, à lui, des honnoraires de #6,000.00 à $8,000.00 par an!

Au moins, direz-vous, le bureau, les plans, les livres, les statistiques, tout cela était la propriété du public!

Mais non, encore une fois! mais c'était pour l’usage personnel exclusif de M. Senécal! puisque M. Beaubien en “ allant souvent à ce bureau” en tirant de M. Senécal tous les renseignements possibles, en se faisant montrer les plans et les statistiques, a accompli “un chof d'œuvre de trahison! ! !”

La propriété publique, les contrats de la Province, sont si bien à M. Senécal, que lui seul a le droit de les connaître et de s’en servir pour bâtir ses soumissions. Celles de Allan, Rivard & Cie ont échoué,

“parce que ces messieurs ne connaissaient pas: “les arrangements

complets avec les chemins de fer de l'Ouest y compris le Pacifique.” M. Senécal a caché l'existence de ses contrats à M. Beaubien. Il a bien fait ! même M. Beaubien a eu tort de chercher à se renseigner M. Chapleau a caché l'existence de ces contrats aux Chambres et au public: Il a très-bien fait, puisqu’en le faisant il a protégé son ami Senécal et lui a assuré à prix modique notre chemin du Nord!

Eh bien! voilà de l’audace, ou nous n’y entendons rien !

Voilà un employé public s’appropriant, sans façon, les documents publics, refusant de les faire connaître aux députés, s'en servant seu pour s'emparer effrontément de la plus importante propriété de la Province... 11 vient ensuite effrontément accuser de dol, de fraude, de trahison un député qui veut se renseigner ; se vante de lui avoir ‘aché l’existence des documents publics et, par là, d’avoir réussi à s'emparer d'une partie du domaine public constituant le principal éfément de notre fortune nationale! ! !

ls, KES a lro-

payés maine

opéra

er tous ts. Au | crédit aires à avec le t pour ires de 00.00 à

statis-

rsonnel uvent à its posccompli

bien à 1 servir échoué, ements ifique.” sn. [la seigner 1bres et égé son Nord!

‘uments ant seu é de la fraude, ui avoir réussi à rincipal

Et on face de tels exploits, la presse de la Province, à la presqu'unanimité, applaudit et admire!

Et une majorité de nos députés et conseillers approuve et sanctionne tout!

Et le premier ministre et tout le gouvernement intriguent, menacent, plaident, crient, pérorent pour faire trouver cela beau et bon!

Et c’est par la force du parti conservateur ! c’est au moyen de la discipline du parti, que l’on réussit à faire triompher de telles infamies !......

Et ceux qui ont eu le courage de s’y opposer ont été insultés, conspués, vilipendés, calomniés, chassés des rangs du parti conser-

Et tous les spéculateurs éhontés qui ont fait ce coup triomphent, se réjouissent, font bombance, jouissent paisiblement de leur butin !.…

Et nous tous, conservateurs, citoyens intègres et indépendants des

coteries politiques, nous allons sanctionner tout cela par notre silence?

Eh ! bien non!

Résumons, en deux mots, les vices dont est entachée cette vente :

1° Elle est faite en violation de la promesse du premier ministre et en contradiction avec les conditions qu’il devait im poser.

2° Elle est faite avec une précipitation scandaleuse et d’une manière tout-à-fait suspecte; lorsque tout enchérissait et que la Province avait tout à gagner par une sage lenteur.

5° Elle rapporte un million de moins que le prix auquel seul le premier se disait autorisé à vendre.

4 Elle est suspecte de favoritisme, vu qu’elle est faite à un homme connu pour ses corruptions, ses fraudes en faveur du premier, et ses liaisons louches avec lui.

5 Elle a été conçue et exécutée dans la corruption et les intrigues, l'organe de Senécal admettant implicitement que son maitre a dépensé $75,000.00 pour y arriver, en cherchant à justifier la commission d’une égale somme qu’il exigeait de ceux qui voulaient être ses ASSOCIÉS,

6° On limpose à la Province, lorsque d’autres acheteurs étaient prêts à payor un prix beaucoup supérieur.

7° Elle est faite sans les formalités d'usage pour obtenir le plus haut prix : au contraire, les enchérisseurs sont maltraités, découragés, etc.

8° On a caché aux acheteurs des faits essentiels et dont la connaissance exacte eut pu les induire à payer plusieurs millions de plus, ou, du moins, eut induit la Province à ne pas vendre.

9° Aucune raison d'Etat ou d'intérêt de la Province n’exigeait de presser cette vente; au contraire, il y avait des raisons péremptoires de retarder surtout la vente de la Section-Est.

LA mu TE mue

10° La vente était illégale parce que, pour chacune des deux ventes, les acheteurs étaient incapables de se lier envers la province: le syndicat du Pacifique, parce que sa compagnie n'avait pas autorisé l'achat; Senécal, parce qu’il était l’administrateur du chemin, dans le sons de l’article 1484 du code civil