VAmi du peuple, n

2. Michelkt. Histoire de U Révolution. — Cette pétition fut anéantie dans l'incendie de l'Hôtel de Ville en 1871.

lution. Tout au plus fut-il « menacé » 1 parBuob, le juge de paix qui avait relevé la signature et l'adresse du journaliste sur la pétition du Champ-de-Mars. Il y eut bien un Père Duchesne de saisi le 28 juillet 1791 * ; l'aboyeur, qui le colportait, fut arrêté alors qu'il le lisait à haute voix, près de Saint- Germain-l'Auxcrrois ; et le commissaire procéda même à une perquisition chez l'imprimeur. Mais celui-ci demeurait rue Thibautodé \ Ce n'était donc pas Tremblay ; et le rédacteur de ce Père Duchesne était un nommé Charles Fouilhoux. Le Courrier de Paris était donc mal informé, lorsqu'il écrivait, le 22 juillet 1791 : « L'avant-dernière nuit, on s'est saisi de l'auteur d'une feuille intitulée le Père Duchesne, » Au reste, nous avons examiné avec soin toute la procédure de l'affaire du Champ-de-Mars, aussi bien dans les papiers saisis chez Bernard de Beauvoir 4, « accusateur public au tribunal séant à l'Abbaye >, que dans le procès de Bailly; et nous n'avons vu nulle part qu'Hébert eût été incriminé, ni poursuivi, comme auteur ou complice dans le « complot formé contre l'Assemblée Nationale >.

En réalité, Bernard ne mettait en cause ni la pétition, ni les pétitionnaires, bien que les formes légales n'eussent pas été strictement observées. L'instruction visait les attroupements, les cris séditieux, les actes de violence, les attaques contre la Constitution. Nombre de témoins en apportaient non seulement la preuve, mais en attestaient encore la préméditation. Les menaces du boucher Legendre et de Santerre le brasseur, qui avaient pris la fuite, n'étaient pas douteuses ; Brune, le futur maréchal de France, arrêté le 9 août, reconnut qu'il avait annoncé le mouvement. Danton et Camille Desmoulins furent convaincus d'y avoir excité le peuple \ Presque tous appartenaient au club des Cordeiiers, ces