NUE
corcovadensis, le Geranium anemonæfolium; que dans certaines plantes comme Nandina domestica, Anamirla Cocculus, on trouve suivant la hauteur à laquelle on coupe le pétiole, soit la disposition circulaire, soit la disposition en arc.
Dans son mémoire sur le Principe mécan'que, M. Schwendener s'occupe surtout des Monocotylédones. Il ne consacre que quelques lignes au pétiole des Dicotylédones. « Beaucoup de pétioles, dit-il, se comportent comme des organes caulinaires, résistant à la flexion. Par exemple, le Ricinus communis, le Lupinus floribunda, l'Aralia japonica, edulis et hispida, le Rhus glabra, … ete. (!).»
Dans son Analomie comparée, M. de Bary parle très brièvement du pétiole (?); il ne consacre que quelques lignes à la disposition de ses faisceaux libéro-ligneux. «En général, dit-il, les faisceaux parcourent le pétliole en droite ligne, jusqu'au limbe, quand il ÿ en a plusieurs, ils se ramifient et se relient par des anastomoses. Nombreux, ils sont sur une coupe transversale, disposés soit en arc ouvert en haut, soit en anneau, ou répartis sur toute la surface de la coupe. »
En 1879, M. Casimir de Candolle publie un mémoire sur l'Analomie comparée des feuilles (%). Dans ce travail, il ne s'occupe pas du parcours des faisceaux. Il indique seulement leur disposition sur une coupe transversale faite d'ordinaire au milieu du pétiole. Je reviendrai du reste sur ce mémoire dans le résumé général qui termine mon travail.
L'année suivante, M. Lotar étudie le parcours des faisceaux pétiolaires de quelques Cucurbitacées (!).
En 1881, M. Haberlandt, dans son mémoire sur le Tissu
(t) Dr S. Schwendener, Das mecanische Princip in anatomischen Bau der Monocotylen, ete. Leipzig, 187%, p. 196.
() À. de Bary, Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane, 1877, p. 310, 421, 433.
() C. de Candolle, Anatomie comparée des feuilles chez quelques familles de Dicotylédones (Mémoires de lu Société de Physique et d'Histoire naturelle de Genève, t. XXVI, 1879).
(#) H. Lotar, Anatomie comparée des organes végétatifs et des léguments séminaucx des Gucurbitacées. Lille, 1880.
HT
assimilaleur des plantes (1), "laisse de côté l'étude du péliole, pour s'occuper exclusivement du limbe.
.. M. Jules Vesque, dans un mémoire sur les Ranales (?), paru en 1881, décrit et figure la disposition du système libéro-ligneux dans quelques pétioles, d'après des coupes transversales faites au milieu de cet organe. Il ne s'occupe pas du trajet des faisceaux. Il déclare «qu'il ne faut pas chercher de caractères de famille dans l'étude du péliole, le long et patient travail publié par M. de Candolle le prouve surabondamment (3). Je crois cependant que mes recherches démontrent le contraire.
Le même auteur, dans son Essai d'une monographie anatomique el descriptive de la tribu des Capparées (Capparidées ligneuses) (*), indique la disposition du système libéro-ligneux d'un grand nombre de pélioles, toujours sur une coupe pratiquée au milieu de cet organe.
En 1889, M. Lemaire publie un travail sur les feuilles médicinales (®), mais il néglige volontairement l'étude du pétiole.
Le mémoire de M. Briosi Sul! Analomia delle foglie () est exclusivement consacré à la feuille de l'Eucalyplus globutus.
En 1883, paraissent deux mémoires de M. Vesque: l’un sur les Caryophyllinées (7), qui, dans le cas actuel, n'a pas d'intérêt pour nous, puisque dans ce groupe la plupart des feuilles sont sessiles; l’autre sur les Pariétales (8), où il indique pour quelques pétioles l'arrangement des faisceaux libéro-ligneux.
M. Marié, dans ses Recherches sur la structure des Renon-
(1) C. Haberlandt, Vergleichende Analomie der Assimilatorischen Gewebesystems der Pflanzen (Jahrbücher für wissenschaftiiche Botanik, 13 Band, 1881).
() Julien Vesque, De l’Anatomie des tissus appliquée à la classification des plantes (Nouvelles Archives du Muséum, 1880).
(8) Loc cit., p. 20.
(#) Ann. Sc. nat., Ge série, t, XIII, 1882.
(5) Adrien Lemaire, De la Détermination historique des feuilles médicinales, Nancy, 1882.
(6) Atti dell Accademia dei Lincei, VI, 1889.
(7) Ann. Se. nat., 6° série, t. XV, 1883,
(8) Nouvelles Archives du Muséum d'Histoire naturelle, 9e série, t, V, 1883,
ME, Rs culacées (1), éludie la racine, la tige, le pédicelle floral et la feuille d’un grand nombre de ces plantes. Ses descriptions du péliole se rapportent à une coupe faite au milieu de cet organc: il ne s’occupe pas du trajet des faisceaux libéro-ligneux.
La même année, M. Gérard étudie la structure des Pomacées, et décrit nolamment le parcours des faisceaux libéro-ligneux dans le pétiole de ces plantes (?).
Dans son Trailé de Botanique (®), M. Van Ticghem résume d’une façon très complète nos connaissances sur la structure du pétiole, Il est facile de se convaincre, en lisant les passages qu'il consacre à cette question, que nous manquons sur ce sujet de notions précises, surtout en ce qui concerne le trajet des faisceaux libéro-ligneux.
En 1885, M. J. Vesque fait connaitre les Caractères des princtpales familles yamopélales tirés de l’unaloinie de la feuille (4). Dans ce mémoire, comme dans ceux du même auteur que j'ai déjà signalés, l'étude du pétiole a peu d'importance.
Dans ses Recherches sur le péricycle, M, L. Morot en étudie la disposition dans quelques pétioles (°).
M. Ferdinand Debray, dans son travail sur les Pipéracées, examine le parcours des faisceaux libéro-ligneux dans le pétiole de quelques-unes de ces plantes, appartenant aux trois tribus des Saururées, des Pipérées et des Pépéromices (0).
Enfin, dans un travail paru cette année même, M. 0. Lignier (7) décrit le trajet des faisceaux libéro-ligneux dans le péliole d'un certain nombre de Calycanthées, de Mélastomacées ct de Myrtacées.
(1) Paul Marié, Recherches sur lu structure des Renonculacées. Paris, 1884,
(2) Thèse d’agrégation, 188#.
(8) Ph, Van Tieghem, Traité de Botanique, 188%, p, 810, 810,
(#) Julien Vesque, Ann. Se, nat, 7° série, t, I, 1885,
(5) Ann. Se, nat., 6e série, t, XX, 1885,
(6) Ferdinand Debray, Étude comparative des caractères anatomiques et du parcours des faisceaux fibro-vasculuires des Pipéracces. Paris, 1886.
(7) O. Lignier, Recherches sur l'anatomie comparée des Calycantées, des Mélastomacées et des Myrlacées (Archives scientifiques du nord de la Frunce, année 1886, parue en 1887).
