Tallemant

3. Somaize : Dictionnaire des Prétienses, édit. Livet, passim. i. lvroçjnes:FsLvei, Maynard, Colletet, Saint-Amant. Badms:

le premier coupable de leur union hétéroclite. Les bouffons y coudoient les évoques et les traîneurs de guenilles les secrétaires d'Etat. Qu'adviendra-til de cette confusion? On le peut aisément prévoira

Chapelain etConrart montrent un zèle louable. Ils ont la foi. Soit rue des Vieilles-Etuves, soit à l'hôtel Pellevé, ou encore rue des Cinq-Diamants, partout où la vagabonde compagnie colporte ses registres, ils accourent pour doctement remettre des béquilles à la langue. Mais des désillusions les attendent. L'Académie languit ! L'Académie perd le temps '.L'Académie ne fait même plus exercice de lettres ; on la devrait nommer l'Académie des Fainéants, écrit à ses correspondants le fougueux Chapelain-.

Voiture n'y viendra que sommé par le cardinal ' et Faret que privé de toute autre occupa-

Godeau, G. Habert. Malleville, Desmarets, Bautru, Voiture, Lestoile. Faméliques : Gombauld, Sirmond, Vaii^elas, Silhon, Pochères d'Arbaud. Galimalhias : Chapelain, Gomberville, Balzac. Lunatique : Baudouin. Décoratifs : Séguier, Servien. Bouche-trous :Ph. Habert, Serizay, elc , elc ..Nous n'irons pas jusqu'au bout de cette classification cependant absolument basée sur des faits. Des études à tendances classificatnces ont été faites en grand nombre sur l'Académie. On les trouvera énumérées dans Kervilor. La dernière en date est celle d- Mgr de Mouchero : Le clergé îi l'Académie, 190S Elle ne s -mble guère, au point de vue documentaire, mériter de crédit. La notice concernant Boisrobert est dénuée de tout intérêt historique. V. aussi, Bibl. de l'Ars , mss n" 6545, f° 22, Sur les prélats de l'Académie, 1695, épigramme qui parait être inédite.

1. Gomliauld: Lettres, 1647, p. 291, donne l'opinion personnelle de Boisrobert. Celte opinion n'est pas favorable à la composition de l'Académie.