V. le testament de Fr. Mainard aux Pièces justificatives

%. Nous prenons pour base de ce calcul le chiffre que M. d’Avenel à indiqué dans son ouvrage /chelieu et la monarchie absolue, Paris, 188%, II, 165 el Histoire économique de la propriété, des salaires, des denrées depuis l'an 1200 jusqu'en l'an 1800, Paris, 189%, L I, p. 29. La dot de demoiselle Gaillarde de Boyer équivaudrait à environ 50.000 francs d'aujourd'hui.

3. Cf. les Notables Questions de Géraud de Mainard, 1. If, chap. 56.

6. V. la procuration de Gaillarde de Boyer à François Mainard, son mari, aux Pièces justificatives (Arch. Not. du Palais de justice de Toulouse, Bessier, nolaire, Originaux pour 4611, f° 247).

léguées par la mère de son épouse, damoiselle Anne de Rivière, « la composition de l'office de président au siège d’Aurillac au pays d'Auvergne ». L'autre par laquelle‘ damoiselle Anne de Jols, la veuve de Géraud, autorise son parent M° Gabriel Cayron, « secrétaire ordinaire de la Chambre du Roy », à hypothéquer la moitié des biens qu’elle avait hérités de son mari afin de garantir à sa bru, Bourguine de Chaumeils, le paiement complet du prix de l’office dont cette dernière était bénéficiaire et dont François, son fils, ne pouvait à ce moment acquitter que la moitié.

Muni de cette pièce etaccompagné de son cousin G. Cayron, le procureur de sa mère, Mainard se rendit à Toulouse où il remplit les dernières et ennuyeuses formalités pour l'acquisition du siège qu’il désirait. Il s’entendit avec noble Jean de Boyer, écuyer, au sujet de certaines créances * indivisement possédées par ce dernier et sa sœur Gaillarde ; liquida ses dettes personnelles* et enfin signa, le 17 décembre, dans la maison de Bourguine, l’acte d'achat de l'office de président du siège

d'Aurillac. Sa belle-sœur lui transporte à raison de neuf mille

1. Nous citons cette pièce d’après la mention et l'analyse qui en est faite dans l'acte d'achat de l'office de président à Aurillac. I nous a été impossible d'en retrouver l'original, soit à Toulouse, soit à Saint-Céré. Aucun des trois notaires de cette dernière ville ne possède les papiers de M° Lavernhe ni en général aucun dossier qui remonte à une date antérieure à 1627.

2. Cession faite par Mainard à Boyer (v. Pièces just.) : Maïinard abandonna entre autres à Bourguine deux créances de Gaillarde de Boyer dont la valeur totale était de 2800 livres. Mais Jean de Boyer, le beau-frère du poète, avait droit à la moitié de cette somme ; de plus il avait fait à Mainard un prèt de 200 livres. Comme compensation Mainard lui cède l'entière jouissance d'une créance de 3200 livres, possédée par indivis jusqu'à ce jour par Gaillarde et Jean de Bover.

3. Cession de Fr. Mainard à Jean Farganel, praticien au Palais de la somme de 350 livres à prendre sur messire Anthoine Parlhian, chanoine à l'église métropolitaine (Saint-Etienne) de Toulouse. — Arch. Notariales du Palais de justice de Toulouse. Parouton, notaire, Registre de 1611, f 531 verso. V. ce document aux Pièces justificatives. — On serait tenté de supposer que les 350 livres sont les honoraires de J. Farganel pour les services qu'il à rendus à Mainard, en qualité de praticien, mais le chiffre très élevé pour le temps de la somme cédée n'autorise pas celte conjecture. M. larchiviste J. Delmas à eu la grande obligeance de nous signaler, entres autres documents intéressants des Arch. départ. du Cantal, deux pièces des minutes Cailar, l’une, du 30 janv. 161%, qui cite Fr. Mainard, président au présidial d'Aurillac, comme témoin au contrat de mariage de Jean Farganel et de Jeanne de Gaultier; l'autre, du 18 oct. 1620, qui cite notre personnage comme témoin à un acte passé entre François de Cambolas et le même Farganel. — II résulte de la pièce E. 180 des Arch. du Cantal que ce J. Farganel était en 1633 le fermier de Fr. de Cambolas, conseiller au Parlement de Toulouse, qui épousa en 1620 Anne de Mainard, la nièce du poète (cf. Chap. 1, $ I de cet ouvrage).

livres ! ses droits sur cet état Cpour d’ycelluy jouir aux gages, droicts, honneurs et émoluments accoustumés ». Elle prend soin de spécifier qu'elle ne sera tenue à rien supporter des «coûts et dépens » occasionnés par l'expédition au cessionnaire des lettres de provision de sa charge, non plus qu’à répondre de ses déboursements pour « les voyages et poursuites nécessaires aux fins de sa réception ». Quant au versement du prix de vente convenu, elle accepte de toucher, en décembre 1611, seulement 4200 livres, sur l'engagement que prend son beaufrère de lui payer, dans le délai d’un an, le restant de 4800 livres. Cette dette, Mainard la lui garantit en lui offrant une hypothèque sur la moitié de ses propres biens et de ceux de sa femme, y compris une créance de trois mille livres dont lui était redevable messire Jean de Paulo, second président au Parlement de Toulouse. De plus, Anne de Jols, la mère du poète, couvre Bourguine de tout risque, par une hypothèque sur la moitié des propriétés que lui a laissées son mari, feu le conseiller Géraud de Mainard. Même, pour dédommager sa bellefille des intérêts de la somme que son fils lui doit, elle lui abandonne, jusqu’à complet acquittement du prix de vente, l’usufruit de la moitié de ses biens.

Quoiqu'il eût payé, Mainard n’entra pas encore dans l’exercice de ses fonctions. Il attendit en province ou alla chercher dans la capitale ses lettres de provision, et, pour être investi de son état, se présenta au Parlement de Paris, dans le ressort duquel se trouvait l'Auvergne. Après avoir prouvé par un extrait du registre baptistaire de l'église Saint-Etienne de Toulouse, qu'il avait accompli depuis longtemps l’âge de vingt-cinq ans exigé par les édits des futurs conseillers et présidents de présidiaux?, après avoir montré aux magistrats de la Cour les résultats favorables de l'enquête (de l'information

4. C'est l'âge demandé par l'édit de création des présidiaux, de janvier 1551, de même que par l’art. 407 des édits de Blois (dans la collection d'Ædits et ordonnances des rois Krançois [", Henri 11. Louis XIV swr le faict de la Justice, par Pierre Néron et Estienne Girard, Paris, 1656 in-f°). V. aussi l’art. 109 on-fine.

2. On voit par là que l'évaluation faile par M. d'Avenel du prix de l'office do conseiller de présidial n’est pas exacte. D’après cel historien cette charge «ne

dépassait jamais # ou 5000 livres » (ichelieu el la monarchie absolue, 1. WT, Administration-Justice. Chap. 2).

comme on disait en style du Palais) que les juges de Toulouse avaient instituée sur € sa vie, bonnes mœurs et religion! », il subit l’examen auquel étaient astreints les candidats aux offices de judicature de premier et second ordre. Il répondit après trois jours de préparation sur le texte de loi que ses examinateurs lui avaient ( baillé » et commenta trois passages du code « à la fortuite ouverture du livre ». Enfin étant reconnu « suffisant et capable » de remplir son état, il prêta le lundi 20 août 1612* le serment d'usage entre les mains du premier président Nicolas de Verdun, une personne de sa connaissance. En effet ce magistrat avait occupé le même poste élevé à la Cour souveraine de Toulouse et avait été l’un des meilleurs amis de Géraud, qui, comme on le sait, avait, en 1607, placé sous son patronage les trois derniers livres de ses Notables Questions *.

La création des présidiaux remonte à un édit de janvier 1551 d'Henri IT qui voulut décharger les Cours souveraines du jugement des causes peu importantes et en même temps éviter aux parties les frais considérables et la perte de temps occasionnés

1. L'art. 109 des édits de Blois spécifie que « se feront les informations par les juges des lieux, esquels lesdits pourveus auront résidé par les cinq années précédentes. » Or, si Mainard était demeuré pendant les années 1605-1610 à Paris, il avait séjourné en 1611 et 1612 à Saint-Céré el surtout à Toulouse, ville dont il élait originaire et où il avait passé sa jeunesse. Il est donc naturel de supposer que c’est dans cette ville qu'on fit l'anformation ordonnée par le procureur général du Parlement de Paris.

2. V. aux Pièces justificatives l'arrèt du Parlement de Paris portant réception de Fr. Mainard « à l’estat et office de président au présidial du haut-Auvergne. » Arch. Nat. Parlement de Paris. Reg. du conseil X1A {846 à la date du 20 août 1612. Citons parmi les magistrats qui prirent part à la séance du 20 août 1612, le conseiller Scarron, père du célèbre Paul Scarron, dont Mainard devint plus lard l'ami.

3. Les faits établis ci-dessus mettent fin aux variations des biographes sur la date de la nomination de Mainard à Aurillac el sur les circonstances dans lesquelles il fut revètu de cette charge. Aïnsi H. Durif dans son Guide histor. archéol. statistique el pilloresque du voyageur dans le departement du Cantal, Aurillac 4861, p. 601, affirme que le duc de Luynes conféra en 1617 à Mainard la charge de président au présidial d'Aurillac. — Garrisson, dans sa Notice sur Mainard, Œuvres, L 1, p. vur, avance que le pole fut vers 1618, nommé président au présidial d'Aurillac. MM. Durand-Lapie el Fr. Lachèvre, Deur homonymes, pp. 17 et 39, font justement remarquer que les Délices de la poésie française de 1615 donnent à Mainard la qualité de président, mais ils ont tort de croire que Mainard élait encore en 1613 secrélaire de Marguerile el qu'il devait sa charge judiciaire « à sa protectrice Marguerite de Valois qui mourut peu de temps après (27 mars 1615) ». Les rois et encore moins les reines (surtout celles qui ne l'élaient plus que de nom) n'avaient pas le pouvoir de faire de tels dons à leurs sujets. Puis nous avons établi qu'à partir de 1607 Mainard ne fut plus en bons termes avec Marguerite.

par des voyages réitérés à la capitale de leur province:. Ce roi ordonna qu’en chacun des principaux bailliages et sénéchaussées du Royaume, il y eut un présidial, composé au moins de neuf conseillers, pour trancher en dernier ressort des causes dévolues par appel des juges ordinaires jusqu’à la somme de deux cent cinquante livres et par provision jusqu’à cinq cents livres, tant principal que dépens?. Cependant ces tribunaux ne pouvaient décider qu’en première instance entre personnes privilégiées, officiers du roi, gentilshommes, etc.

Le présidial du Haut-Pays d'Auvergne, érigé à Aurillac, ressortissait, comme toute cette province, au Parlement de Paris’ et comprenait entre autres le bailliage de Vic-en-Carladois. Mainard eut de fréquentes querelles avec le juge d’appeaux de ce siège, car ce magistrat subalterne cherchait à se soustraire à son autorité pour relever directement du Parlement de Paris, même pour les cas de l’édit des présidiaux. Aussi, en 1637, Mesgrigny, intendant de l’Auvergne, propose au chancelier pour mettre fin à ces « grands différends », qui causent « beaucoup de frais et de ruine au pauvre peuple », de réunir le siège d’appeaux de Vic-en-Carladois au présidial d’Aurillac'. C’est peut-être ce « magistrat de province » qui est l’original du portrait satirique en vers que Mainard envoya, en 1634, au comte d'Ayen’.

La principale attribution du président Mainard était de distribuer les procès entre les juges subalternes afin d'empêcher les nombreux différends qui surgissaient entre ses subordonnés

1. (D. Jousse) Traité: de la juridiction des présidiaux, Paris, 1757, in-8°. Préface.

2. L'édit de juin 4557 augmenta leur pouvoir en dernier ressort jusqu’à mille livres de principal ou cinquante livres de rente, mais l’art. 15 de l'ordonnance de Moulins les ramena à leur ancien pouvoir. Jousse, Préface, p. 12. — $S. d'Escorbiac, Recueil général de déclarations, arréts et règlements notables concernant les juridictions du ressort du Parlement de Toulouse, Paris, 1638, in. Préface.

3. Riom et Clermont étaient les sièges des deux autres présidiaux de l'Auvergne. Celui de Riom fut créé en Mars 1551 en même lemps que celui d’Aurillac ; celui de Clermont fut créé en 1582.

4. Cf. Relation de l'état de la province d'Auvergne, par Mesgrigny, intendant de justice, publ. par Bouillet ds. le &. Il des Tablettes hist. de l'Auvergne, Clermont- Ferrand, 1842.