Ed. Garriss., 6. IT, p

2. Cf. éd. Garriss., t. IL, p.65, épigr. « Ne croy pas qu'un ennuy secret »... Nous reproduisons dans notre Tableau chronologique des lettres de Fr. Mainard, une lettre inédite du 25 octobre 1626 où le président intercède auprès de Fr. de Noailles, lieutenant du Roy en Haute-Auvergne, pour qu'il rende un service au sieur d’Aynac. — V.sur ce personnage Vidaillet, Biographie des hommes célèbres du département du Lot, Gourdon, 1827, p. 426.

3. Mainard nous révèle son degré de parenté avec Fraust dans ses lettres cxxxvin et cxxu. Cf. sur Fraust, archives de la Haute-Garonne, B. 649 et 654 — Son nom patronymique y est orthographié Frants. — M. L. Esquieu dans son Essai d'un armorial quercynois, Bulletin de la société des études du Lot, 1903, menlionne les Fraust comme sieurs d’Issepts (commune voisine de Figeac), seigneurs de Giniès et baron de Puylagarde.

4. Dans cette lettre-dédicace, Cayron se flatte d'être né dans la ville qui a donné Fraust à la France et de compter « les ayeuls » de cé dernier parmi les siens. Or il était né à Figeac, cf. son ouvrage, p. 824, et Vidaillet, 0.e., p. 426.

5. Styles de la Cour de Parlement par Gabriel Cayron, advocat en Parlement et secrélaire ordinaire de la Chambre du Roy, Tolose, Raym. Colomiez, 1630.

poussait l’ancien procureur du Parlement de Toulouse à d’étranges illusions ‘.

Mais les visites les plus fréquentes de Mainard étaient pour le château de Castelnau, chez le comte de Clermont-Lodève. D'une grande famille du Rouergue, le comte possédait de nombreux domaines dans le Quercy, dont son père avait été, durant plusieurs années, gouverneur? et où ses ancêtres avaient été depuis le xu° siècle, barons de Castelnau-Brétenous et Gramat. Avec magnificence, il faisait à ses hôtes les honneurs de son vaste château du moyen âge qui devint, à la suite des restaurations qu'y exécuta Bachelier dans le goût de la Renaissance, une des merveilles. du Midi. Il poussait l'hospitalité jusqu’à retenir de force les gens dont la compagnie lui plaisait; par exemple, quand il les emmenait à la chasse, il les obligeait à monter sur ses chevaux, de crainte qu'ils ne s’en allassent*. Le président Mainard était bien fait pour le distraire. C'était un écrivain, et le comte se piquait d’aimer les lettres. Il goûtait les ouvrages. philosophiques de Pitard', témoignait ses bontés à Théophile’ qu'il dut souvent rencontrer chez le duc de Montmorency, son ami, se lia avec Balzac qui lui adressa plusieurs lettres” et lui communiqua le manuscrit de ses Apologies. Enfin, il tournait lui-même. des vers qui, pour être partis de sa plume, n’en étaient pas meilleurs*. Le

4. V. une strophe de cette pièce inédite de Mainard à l’Appendice bibliographique. — N. une lettre inédite de Cayron à François de Noailles dans le ms. F. Fr. 6909 (f° 35) de la Bibl. Nat.

2. De 1575 à 1579, cf. Lacoste, Histoire du Quercy, &. IN, pp. 223 et 246.

3. Cf. Tallemant des Réaux, Mistorielte du comte de Clermont, 64. e., &. VIT, p. #10. ;

4%. Cf. 1. xx de Théophile à Pitard (Œuvres, 64. Alleaume, €. I, p. 385). Théophile qui devait se brouiller avec Pitard, comme du reste avec le comte de Clermont, adresse à son confrère une lettre élogieuse (tbid. p. 356, L. xvnr) au sujet de l'impression de son -ouvrage : La philosophie morale comprise en sept discours, Paris, Du Bray, 1619, in-8?,

5. On peut dater des années précédant lemprisonnement de Théophile (septembre 1623) la lettre Lxvur au comte de Clermont el la 1. xur à « M. Mesnard, président d’Aurillac ». Théophile prie son ami de ne pas montrer cette dernière missive au comte de Clermont, afin de ne pas ruiner la bonne opinion que ce seigneur à de son esprit.