V Kent. Op, cit., vol. I, p

par cela même, se résigner aux humiliantes démarches d’une candidature qui s'offre au suffrage universel.

On leur répondit sans doute avec Montesquieu(1): «< Le peuple est admirable pour choisir ceux à qui il doit confier quelque partie de son autorité... Il sait qu'un juge est assidu que beaucoup de gens se rerent de son tribunal contents de lui, qu’on ne l’a pas convaincu de corruption... En voilà assez pour qu'il élève un préteur. »

Ce qu'il y a d'optimisme dans l'affirmation de Montesquieu, les événements l’ont démontré, et le démontrent davantage tous les jours.

Mais nous ne jugeons pas ici l’évolution. Nous nous contentons de la suivre, réservant notre appréciation pour la section suivante.

Prenons par exemple ce qui s’est passé dans l’État de New-York. Aussi bien, c’est par New-York que les idées nouvelles contraires aux vieilles traditions anglo-saxonnes se sont d’abord répandues ; et M. Claudio Jannet auquel nous empruntons cette observation ajoute que les grandes agglomérations cosmopolites des États-Unis, Chicago, Cincinnati, Saint-Louis commencent à exercer dans l’ouest une

action analogue (2).