C. Jannet, op. cif., p. 152 à la note

nait dans la populace hybride que grossit chaque année l’émigration. Aux dernières élections elle a reconquis le common council. Ses défenseurs — une association qui compte dans son sein, à côté de la multitude, des milliardaires comme Gould n’en saurait manquer — assurent qu’elle s’est assagie.

Veut-on avoir une idée de l’énervement de la justice criminelle dans la plupart des États de l’Union? On n’a qu’à considérer les faits suivants : « On a vu dernièrement (l'article dont nous extrayons ces lignes a paru en 1873) à Jersey-City, un juge retenir pour lui-mème le profit des amendes qu’il avait infligées et perçues. Traduit pour le fait devant un tribunal criminel, l’attorney le déclara moralement innocent bien que coupable matériellement (1).

La vérité est que dans certains États où les nègres ont la majorité, on rencontre des juges qui savent à peine lire et écrire et qui ne peuvent prendre connaissance des dossiers, qu'avec l’assistance de leurs clercs.

Le même article signale un fait plus scandaleux.

Dans le Kentuky, il y a quelques années, un arrèt de forclusion fut rendu par un juge respecté contre un défenseur appartenant à une bonne famille de l’endroit. Le juge ne pouvait s'empêcher de ren-

dre cette décision, car il n'y avait pas eu de défense.