SE PS

sm 0 —

ancienneté, soit leur contemporanéité ; il faut encore déterminer la stratification des cruches, la position exacte des objets recueillis, la persévérance des types archéologiques. En Europe comme en Amérique, on a accepté quelquefois bien légèrement, comme travaillées par l'homme, des pierres charriées par les eaux, portant des encoches, des incisures, des entailles, suite naturelle de chocs répétés. Les trop célèbres silex de Thenay au musée de Saint-Germain en sont une preuve éclatante. Il y a là pour nos études un grave danger, et la controverse si vive qui vient de s'élever parmi les savants américains en est la meilleure preuve. ‘Il n'est plus douteux que de nombreuses découvertes faites sur le grand continent qui s'étend de l'Atlantique au Pacifique, sont absolument fausses, du moins quant à l’ancienneté que l’on prétend leur attribuer. Pour d’autres, après les travaux récents que je viens de résumer, de graves doutes sont permis. il en reste cependant dont l'authenticité ne peut être sérieusement questionnée. Je citerai en première ligne les argillites de Trenton ; après l'examen qui a été fait par un des maîtres de la science contemporaine, M. À. Gau. dry, après l'exposé si clair de M. Boule, toute hésitation doit cesser ; et ce seul fait, si méme il n’était corroboré par aucun autre, suffirait à établir l'existence d’un homme semblable à nous sur les rives du Delaware durant les temps paléolithiques, et à rendre cette existence probable sur d’autres points où la nature était aussi riche et la vie aussi facile. ….

Telles sont, semble-t-il, les conclusions qui s'imposent en étudiant la controverse soulevée en Amérique. De nouvelles découvertes, de nouvelles recherches peuvent les modifier sur plusieurs points ; il ne paraît pas probable cependant que leur résultat soit d'attribuer aux Indiens le premier peuplement de l'Amérique. S'il faut,.je l'ai dit et je ne puis que le répéter, une extrême circonspection

Los ee es rte * nb lnatiieite Spas faces

s ; il faut encore la position exacte es types archéoloque, on a accepté , travaillées par eaux, portant des suite naturelle de Thenay au musée clatante. Il y a là -ontroverse si vive américains en est teux que de nomind continent qui

sont absolument é que l’on prétend es travaux récents tes sont permis. il e peut être sérieuremière ligne Îles qui a été fait par raine, M. À. Gau.

e, toute hésitation tait corroboré par tence d’un homme aware durant les existence probable aussi riche et la

)ns qui s'imposent en Amérique. De ‘echerches peuvent paraît pas probable ibuer aux Indiens il faut, je l'ai dit et me circonspection

CA LE dense

dans les études préhistoriques, toute hésitation doit cescer devant des faits évidenis, alors même que ces faits vont à l'encontre de nos opinions antérieures (1).

(1) Pendant que cet article était à l'impression. un de mes savants collègues de la Société d'anthropologie, le D' Topinard, visitait l'Amérique comme M. Boule; il ne metpas en doute l'authenticité des silex de Trenton. Iludmet aussi celui trouvé par M. Cresson à Claymont. Sa conclusion est que l'homme a véeu en Amérique à l'époque postglaciaire, peut-être r1ème à l'époque interglaciaire. Il donne enfin 15000 ans comme limite extrême au peuplement de l'Amérique (Anthropologie, 1893, pp. 301 et suiv.). La place me manque pour discuter son opinion qui me semble exagérée. Je l'ai fait d'ailleurs par avance, dans une étude publiée il y à déjà deux ans dans cette

Revue même.