CHAPITRE IX

MOUSTÉRIEN. — INDUSTRIE.

§ i. Orii^lne du nom. — Le moustérien tire son nom de la station du Moustier, commune de Pcyzac (Dordogne). C'est avec juste raison ! En efifct :

i" La station du Moustier a été la première signalée et décrite.

2*^ Elle a été découverte par les plus actifs et les plus savants initiateurs de la paléoethnologie, Edouard Lartet, de Vibraye et Henry Christy. Elle a été fouillée depuis par MM. Massenat, Peccadeau de Tlsle, Reverdit, Hardy, etc.

3*^ Elle était fort riche et ses produits se sont répandus dans toutes les collections importantes.

4° Elle offre Tensemble le plus complet de l'époque, depuis les instruments chelléens qui la relient à l'époque précédente, jusqu'à quelques formes exceptionnelles dans ses couches supérieures qui servent de passage à l'époque suivante (1).

(1) G, et A. DE MoRTiLLKT, Mttséc préhistorique, n»» 81, 83 et

5® Enfin elle réunit tout à la fois le gisement dans Tintérieur d'une grotte et le gisement à Tair libre sur un plateau.

Je ne pouvais donc choisir une meilleure station comme modèle.

§ 2. Caractères de rindat^trle. — L^industrie de l'époque précédente consistait dans un seul outil, Tinstrument chelléen, qui servait à tout faire. Ce qui caractérise d'une manière générale le moustérien, c'est le dédoublement de cet instrument. L'outillage est devenu plus complexe, des outils spéciaux ont été fabriqués pour les principaux besoins. C'est ainsi qu'ont apparu successivement les racloirs, les pointes, les scies, les lames, formant un outillage varié.

Ce qui distingue d'une manière très nette l'industrie des deux époques, c'est que l'instrument chelléen est retouché des deux côtés, sur les deux faces, tandis que les pièces moustériennes ne le sont que sur une seule. La face inférieure reste toujours unie, ne présentant que le plan d'éclat. La face supérieure seule est plus ou moins re- touchée.

Gela semble différencier tellement les deux industries, que de prime abord on ne comprend pas bien comment elles peuvent découler l'une de l'autre. La chose pourtant est bien naturelle. Ainsi qu'on l'a vu page 146, l'instrument chelléen n'est autre chose que le caillou naturel taillé et perfectionné. Pour le perfectionner davantage on le taillait sur les deux faces. En le taillant on faisait partir des éclats qui présentaient d'un côté le plan d'éclatement uni et étaient plus ou moins irréguliers sur le dos. Ce sont ces éclats qui, repris et améliorés, ont donné naissance à l'industrie moustérienne. Ce progrès, qui nous paraît bien simple, ne s'est pourtant réalisé que peu à peu, très lentement.

254 ARCHÉOLOGIE PHÉHISTORIQUE.

Ce qui démontre que l'industrie moustérienne découle de rindustrie chelléenne, c'est que déjà dans les dépôts chelléens on rencontre quelques instruments moustérîens avant-coureurs, d'autant plus primitifs qu'ils sont plus anciens. En outre, l'instrument chelléen passe dans le moustérien^ et s'y maintient encore assez longtemps. On le voit disparaître peu à peu. Il y a évidemment liaison intime entre les deux industries.

L'instrument chelléen ancien est généralement gros, lourde taillé à grands éclats. En se rapprochant du moustérien, il devient moins volumineux, plus léger, et surtout plus finement et plus élégamment taillé. C'est à tel ppint que, sous les rapports de l'industrie, du gisement et de la faune mélangée, on pourrait maintenir, sous lo nom à'acheuléen, une division intermédiaire. Elle formerait ainsi une époque de transition. Les dépôts de cette époque se remarquent très hien à Ghelles ; M. d'Ault Dumesnil les a reconnus et distingués à Abheville ; Saint-Acheul dans son ensemble peut leur servir de type.

Le caractère général de l'instrument chelléen est néanmoins d'être très lourd. L'industrie moustérienne, avec sa division des emplois et par suite des outils, est beaucoup plus légère. Pourtant, dans son ensemble elle a encore quelque chose de lourd et de pesant (1) qui la distingue très nettement des industries des époques suivantes qui sont plus légères et plus sveltes dans les formes.

Si maintenant, quittant les généralités, nous recherchons les instruments caractéristiques du moustérien, nous en trouvons deux : le racloir et la pointe.

Le racloir, instrument tout à fait spécial au moustérien, est un simple éclat présentant sur une face, le plan uni d'éclatement avec le conchoïde de percussion et l'éraillure

(1) G. et A, DE MoRTiLLBT, Musée préhistorique, no« 61 à 78.

flOUUB OUATEHHAIRB. ISS

(fig. 23); l'autre face (fig. 24), plus accidentée, est retouchée avec soin, d'une manière fort régulière, le long du côté le plus développé, qui décrit ainsi un arc de cercle plus ou moins ouvert, finement retouché.

Face inffiriauK. Da> ou facs supérieure.

Hwloir mouBticidi, tiUx, pLateaa du rocher de Soyoni [ArdÉche).

Moiée de Sainl-Oaruuin, u* ISSeo. <i2 gr.

La pointe moustérienne présente aussi une face lisse, plan naturel d'éclatement avec conclioïde de percussion (fig. 25). L'autre face, désignée sous le nom de dos, est seule retouchée. Le sommet pointu est régularisé et rendu aigu, au moyen désertes de retouches praliqucea d'une manière régulière sur les deux bords. La base reste sans retouches (fig. 26).

Gomme les éclats, à l'époque moustérienne, ont été produits surtout en vue d'obtenir des racloirs et des pointes moustériennes, ils affectent naturellement les formes générales de ces deux instruments, aussi peut-on, dans la plupart des cas, reconnaître les gisements moustériens, quand bien même il n'y aurait pas de pièces retouchées.

Parmi ces éclats, il en est de très grands et de très larges, de forme ovale, belles pièces à arttes vives. Ce sont les plus grandes de cette époque. M. Reboux, qui en a recueilli en <;ertaine quantité dans les alluvions quaternaires

proéminence est un obstacle à Temmanchure. L'arrondissement, lisse et glissant, nuirait à la solidité de Temmanchement. Enfin, le creux sur une face, la bosse sur l'autre mettraient forcément le manche dans une position inclinée très fâcheuse. Il faudrait, en outre, pour fixer le manche à la partie la plus large, la plus épaisse et la plus irrégulière de Tinstrument, une masse de matières interposées et un développement de liens qui formeraient un paquet très considérable, enlevant à la pièce presque toute son utilité non seulement comme outil, mais même comme arme.

Au contraire, Tinstrument est on ne peut mieux combiné pour être tenu à la main. La base est épaisse, pour pouvoir être saisie facilement. Elle est sans retouches, par

Fig. 27.

Pointe moustérienne, en silex, de la grotte de TErmitage, Lussac-les- ChMeaux (Vienne), tenue à la main. (Musée de Saint-Germain, i/3 grandeur.)

conséquent moins blessante. Le pouce, allongé, se place tout naturellement dans le conchoïde en creux de la face supérieure ; l'index se replie par-dessous autour du conchoïde en relief, qui sert comme de cran ou point d'arrêt pour fixer la pierre à la main (fig. 27).

La différence entre le racloir et la pointe du Moustier, très nette et très facile à reconnaître dans les types extrêmes, disparaît complètement quand on examine des séries un peu nombreuses. On rencontre toutes les formes intermédiaires, et l'on ne sait vraiment pas si certains échan-

iillons doivent être rapportés aux racloirs ou aux pointes. Gela montre que c*est une seule et même série d'outils, qui devaient être tenus et maniés de la même manière.

§ 4. Rocbea employées et dlmenalons. -— Nous avons TU que le chelléen se transformait peu à peu en moustérien, preuve certaine que ce dernier découle du premier. Il est donc tout naturel de rencontrer des instruments moustériens en toutes les roches employées pour faire des instruments chelléens. C*est ainsi que, dans Tatelier éminemment chelléen du Bois du Rocher (voir p. 164), on rencontre quelques racloirs et quelques pointes moustériennes en quartzite, comme les coups- de-poing chelléens. Il en est de même à Tatelier de Tilly (p. i65) ; on y rencontre aussi quelques pièces moustéricnnes en silex d'eau douce résinoîde.

Pourtant, l'industrie de la pierre moustérienne est plus spécialement en silex et surtout en silex marin crétacé.

Néanmoins, on rencontre aussi des objets moustériens en : *

Silex calcédonieux, grotte de TElrmitage^ à Lussac-les- Châteaux (Vienne) ;

Quartz laiteux ou de filon, station de Gbez-Pouré (Corrèze) ; grottes de Soyons (Ardèche) ;

Cristal de roche, mêmes localités ;

Jaspe, Leigné-sur-Usseau et Sommières (Vienne), et Chez-Pouré ;

Grès lustré, atelier de Gondé-en-Bric (Aisne) ;

Calcaire siliceux, grottes de Soyons.

Les instruments, étant moins volumineux et par conséquent moins lourds qu'à l'époque précédente, se transportaient davantage; aussi a-t-on beaucoup plus utilisé les meilleures roches. Elles se répandaient au loin dans les régions qui manquaient de matière première ou qui n'en avaient que de qualité inférieure.

Pourtant, dans les régions à silex, on utilisait celui qu'on avait sous la main ; de là une différence parfois très grande dans les dimensions des objets. Là où le silex présentait de gros morceaux^ on faisait des instruments volumineux. Au contraire, là où la matière première était en petits fragments, tout Toutillage se rapetissait. Ce double eff'et se remarque même parfois dans des pays très rapprochés. Ainsi, à la station du Moustier, les racloirs, pointes et autres pièces sont généralement de grandes dimensions : la grandeur moyenne des racloirs est de 93 millimètres et celle des pointes de 68, tandis qu'à la station de Chez- Pouré toutes les pièces sont petites. La longueur moyenne des racloirs n'est plus que de 56 millimètres et celle des pointes de 53. Ces deux stations ne sont pourtant distantes que d'une quarantaine de kilomètres à vol d'oiseau.

Une vitrine plate de la première salle du musée de Saint- Germain contient les deux séries des stations du Moustier et de Gliez-Pouré. J'ai mesuré toutes les pièces qui s'y trouvent, et je suis arrivé aux résultats contenus dans le tableau donné ci-contre.

La longueur des racloirs est prise dans le sens du tranchant retouché ; la longueur des pointes, de la base au sommet ; ce sont là les dimensions importantes. Les largeurs des racloirs varient beaucoup proportionnellement à la longueur, et cela sans grandes conséquences. C'est purement un résultat fortuit de la forme de l'éclat qui a servi à faire la pièce. Généralement la largeur est inférieure à la longueur; pourtant, un racloir de Chez-Pouré mesure 54 millimètres de longueur sur 63 de largeur. C'est le seul. Par contre, plus fréquemment, la largeur n'atteint pas la moitié de la longueur. Ainsi un racloir du Moustier de 86 millimètres de longueur n'a que 31 de large, et un de Chez-Pouré, que 29 de large sur 73 de long.

Le plus grand racloir signalé est celui du musée de Saint-

Germain, provenant du Moustier : 470 millimètres de longueur, au tranchant, sur i26 de large.