IV.—Politique de l'Auteur

Je serais d’ailleurs fort en peine de savoir si je suis, moi-même, conservateur ou réformiste, car.mon travail de l'enseignement populaire toujours ardu et ingrat, m'a sans cesse empêché de m'occuper de cette question; et si parfois j'ai jeté les yeux sur les journaux aux prises sur la question politique ou sur la discussion d’un fait politique, je dois avouer très-humblement que:je n’y ai jamais rien pu comprendre. La consé:

cration dé ma vie vous ést bien connue :

instruire les classes manufacturières pour fortifier en toutes manières le pays en cher: chant, à ‘intéresser ses chefs à cette œuvre de bienfaisance et de civilisation moderne,

et exalter et défendre tout progrès canadien relevant des arts et des sciences, est tout ce que je n’ai cessé de faire depuis douze ans que je suis au miilieu de vous avec cette devise prise dans le livre divin : ‘ Faites aux autres ce que vous voudriez qu'il vous fût fait à vous-même” Si la politique peut avoir quelque chose de semblable avec ma manière de voir et de faire, je suis, sans le savoir, de cette politique là. Autrement dit arriérés!iila)#ôlitique dans une question purement de science et de mérite. Flétrissant donc cette question puérile, à laquelle les esprits peu sérieux pourraient s’arrêter pour protester contre cette nomination, je vais tâchèer de démontrer celle de la science, du mérite du Dr. Crevier, et du bienfait qu’il reviendra de cette nomination à la nation canadienne. ;

V.—Le Dr. Crevier est digne à plusieurs titres du choix du gouvernement:

Je reprends ma proposition : M. le Dr.

Crevier est un savant et un : paléontologiste des plus dignes d’être agréé par le gouvernement pour le bureau de Commission géologique de la Puissance, ce qué je démontre péremptoirement, par son genre de vie constant, par ses nombreux travaux, et par

ar

ses titres honorifiques et la haute considération dont il jouit auprès des sommitésscientifiques.