LETTRE B

Monsieur,

Ce n'est point l'Hist. de Marie de Médicis, mais celle de Catherine dont j'aurois besoin. Je suis sûr qu'il y en a une (1). Je l'ai eue autrefois et je m'en suis servi pour un autre ouvrage. Ce qui me la fait chercher est la nécessité d'éclaircir un endroit de M. de Thou qui est fort singulier. Cet auteur prétend que Catherine fut reconnue coupable de la mort du dauphin François, fds de François Ier, et, pour parler nettement, que ce fût elle qui le fit empoisonner. Postea compertnm, dit-il. Il en parle comme d'une chose prouvée. Or, je n'en vois nulle trace dans les histoires du tems, je dis même dans celles qui sont les moins favorables à cette Reine. Si vous vous souveniez, Monsieur, de quelque chose qui puisse me servir d'éclaircissement, je vous aurois obligation. Je sais que le comte Montecuculli accusa l'Empereur et les ministres lorsqu'on le mit à la question ; mais je n'ai pas la moindre idée que Catherine ait jamais été accusée ni

(1) Ce ne peut être que Calharince Mediceœ reginœ matris, vitce, actorum et consiliorum quibus iiniuersnm regni gallici statum turbare conata est, stupenda eaque vera ennaradio ; version latine de la satire anonyme intitulée Discours merveilleux de la uie, actions et déportements de Catherine de Médicis, Roy ne mère. Sineloco, MDLXXV, pet. in-8, 164 pp. Prévost, t. I, p. 57-59, note 3, se montre mieux renseigné à cet égard. D'ailleurs, de Thou dit seulement que François Ie1 « ne put venir à découvrir la vérité, ou peut-être ne jugea-t-il point à propos de l'approfondir ».

par lui ni par d'autres. Je vous souhaite le bon soir, Monsieur, et j'ai l'honneur d'être votre très humble serviteur.

D'Exilés.

Mercredi (sine anno).

Comment croiez vous qu'il faille noraer en François Guido Rangonius Qui Rangoné, corne le met le P. Daniel, ou Gui de Rangon, corne M. de Bellai et les autres historiens du tems ? (Adresse : A Monsieur Marchand à la Haie).