Bafdeker, Palestina uni Syrien, 5" édit., p

7<i LE PRÉTOIRE DE IMLATE.

il ne serait pas invraisemblable pour cela qu'avant Adrien la porte Antique ait été ornée à l'intérieur d'un tétrapylône ou autre monument de ce genre. On ne pourrait pas nous objecter qu'Adrien remplaça l'ancienne ville par une nouvelle. Il élimina la plus grande partie de la Cité de David, le mont Sion et l'Ophel ; mais les fouilles pratiquées à Jérusalem démontrent, comme le remarque M. le docteur Schick, que pour le reste, les remparts, les portes de la ville et les rues ont été maintenus à leur ancienne place. Il serait donc bien difficile de prouver que cette antique colonne n'ait pas vu Notre-Seigneur gisant à ses pieds, épuisé de forces.

Quoi qu'il en soit, la place occupée par la colonne démontre que l'ancienne porte était à cheval sur la Voie Douloureuse, que les indigènes appellent aussi Tarîk el àlam ou rue des Douleurs ; même dans l'hypothèse que la porte Antique s'ouvrît à l'angle nord-ouest de l'enceinte, le rempart aurait toujours passé de toute nécessité au nord de cette rue. Mais on n'avait pas l'habitude d'établir les portes aux angles droits des fortifications, et dans notre cas, il y a des indices non équivoques que l'enceinte se prolongeait à cent vingt mètres, au moins, au nord de la porte Judiciaire. M. Williams avait déjà attiré l'attention sur ce point en 184.") : « Tandis que la porte Judiciaire, écrivit-il, considérée comme un fait isolé, a grandement embarrassé les antiquaires, celle-ci acquiert une haute importance, si on la met en rapport avec les autres anneaux de la chaîne des évidences. Je suis disposé à croire qu'une étude attentive du terrain entre la porte de Damas et la porte Judiciaire, à l'ouest de la rue Saint- Étienne (Târih Bàb-cl-Amoùd), mènerait à la ([«couverte d'autres points de la seconde enceinte, le long de la ligne marquée par un banc rocheux qui frise la rue de ce cote-