Enfants jouant avec les lettres du mot REX

Plume bistre et blanc, h. 137, 1. 355.

66. Projet de tombeau adossé avec enfeu. Autour des gisants, quatre Vertus assises. A droite et à gauche des priants deux losanges.

Plume et bistre. Sur un des losanges armoirie timbrée, sur l’autre armoiry de madame, sur le sarcophage basse-taille, h. 411, 1. 324. Cat. ms. 8570, imp. 1594.

M. de Tauzia a donné ce dessin comme ayant servi pour le tombeau de Henri II. En l’absence de tout autre renseignement cela ne se pouvait admettre, puisqu'il n’y a pas moyen de supposer qu’on eût jamais appelé la reine madame. Au contraire il est certain qu’il a été fait pour le tombeau des Guises à Joinville, dont quelques débris conservés au Louvre laissent en effet reconnaître l’œil-de-bœuf qui paraît au fond et l’un des losanges qui, selon la légende du dessin, ont porté les armoiries des défunts. Les armoiries sont celles de Lorraine. Aux débris subsistants de l’œil-de-bœuf sont appuyés deux enfants tenant des torches renversées. Davantage la description de ce tombeau laissée par le peintre Benoît nous apprend qu’il se composait d’une chambre funéraire où était placé le sarcophage, et au-dessus de laquelle le duc de Guise et sa femme étaient agenouillés l’un derrière l’autre, v. Ile partie, p. 335-336. Ce dessin n’a été suivi qu’en partie dans l’exécution du monument. Sur son attribution à Dominique Florentin, v. ci-dessous. Date, 1550.

Photographié dans la Revue des Arts Décoratifs, mars 1889.

67. Projet de tombeau en plan carré, où quatre Vertus en cariatides portent un entablement, et reposent sur un socle orné d'un triomphe en bas-relief.

Plume bistre et blanc, h. 315,1. 313.

Cat. ms. 8580, imp. 1595.

C’est encore un dessin pour le tombeau des Guises, comme il est prouvé par deux cariatides que l’hôtel de ville de Joinville a recueillies de ce tombeau, et qui reproduisent les deux de devant dans le dessin. Pareillement un bas-relief mutilé provenant du même monument et conservé chez M. Peyre, architecte à Paris, reproduit le triomphe figuré sur le socle. Pas plus que le précédent ce dessin n’a été entièrement suivi dans l'érection du monument. Je remarque en outre que les figures de Joinville n’ont pas les mêmes attributs que celles-ci, qui représentent la Religion et la Foi, tandis que les premières représentaient, avant leur mutilation, la Tempérance et la Justice. Date 1550,

M. Molinier, à qui revient l’honneur d’avoir le premier reconnu quelque partie du tombeau des Guises dans ces pièces, en a conclu que Dominique Florentin, qui fut chargé de la sculpture du tombeau, était l’auteur de ces deux dessins. (Deux dessins de Dominique Florentin, p. 267.) Pourtant cela ne peut se prouver par voie de conséquence, puisque rien n'empêche qu’un sculpteur travaille sur des dessins fournis par un autre artiste que lui. Ici la conséquence est certainement fausse, car les dessins reviennent indubitablement au Primatice, à qui on les a toujours donnés. Quant à feindre que Dominique ait été un disciple si exact de ce maître, qu’on risque de confondre leur manière; outre que la ressemblance irait jusqu’au miracle, la vérité est au contraire que le style de Dominique se distingue très bien de celui du Primaticé. Dans le cas particulier ce sera assez de comparer les cariatides de Joinville à leur modèle dans ce dessin pour être certain que le sculpteur n’a pas été l’auteur des modèles, tant l’exécution en a changé et on pourrait dire dénaturé le style.

Photographié dans la Revue des Arts décoratifs, mars 1889.