Ibid., t. V, p

SA CONsniLTlON, SON f-O.MniONNEMENT liT SON ECHEC 179

France à n'y accéder qu'avec des restrictions, l'empereur eut la satisfaction de se trouver entièrement d'accord sur toutes les questions avec les souverains de Russie et de Prusse et de se convaincre en même temps que les dilTérences de position et de marche entre les Puissances de l'Europe n'en amèneraient aucune dans les bases de leur alliance et dans runil'ormité générale de leurs principes et de leurs vues'. »

Le gouvernement français ne voulut pas laisser passer, sans la relever, une confusion qui semblait l'associer aux théories des trois cours du Nord sur l'intervention. Une note verbale, rédigée par le ministre des afTaires étrangères, M. Pasquier, d'accord avec le duc de Richelieu, et approuvée partout le conseil, fut « expédiée pour Laybach, le 20 février, avec ordre aux plénipotentiaires français de la communiquer à tous les plénipotentiaires qui faisaient partie du congrès et même de demander son insertion au protocole des conférences- ». Mais les séances du congrès avaient été closes le 26 février, avant l'arrivée de la note. Celle-ci ne put donc être insérée

1. PA^ioc^EH. Mémoires, t. V, pp. U8-149 ; Angederg, t. IV, p. 1808.

2. Mémoires de Pasquier, t. V, p. lôO. « Les délibérations de Troppan, disait la note, ont eu pour objet : 1» d'établir un système de principes irénéraux pour fixer le droit d'intervention réciproque dans les .ifîaires intérieures des Ktats ; 2" de faire l'application de ces principes aux affaires du royaume de Naples. — La France, de môme que l'Anijleterre, est restée éli-angère aux discussions qui ont eu lieu sur le premier point et elle n'a directement ni indirectement adhéré au -Vitème proposé. Le gouvernement du i-oi ne s'est pas cru, comme celui de Sa Majesté britannique, dans lobligation de rendre publique -on opinion à ce aujet, mais lorsqu'il a l'-té dan- le cas de la taire connaître, soit à ses alliés, soit à d'autres cours, il n'a pas dissimulé qu'elle était conforme à celle du cabinet anglais. Maintenant, il déclare, en tant que besoin est, qu'il ne prévoit aucune hypothèse où il lui fût possible d'admettre le système en question comme base de sa conduite. — Quant au second point, le principe n'ayant pas été admis par la France, sa conduite ultérieure dans les affaires de Naples ne saurait être considérée comme en .étant l'application. Le gouvernement français est parti d'une autre base. Pénétré des avantages que devaient ollrir des mesures [)acifiques et amicales, il s'est constam-

dans aucun protocole ; elle fut simplement remise aux ministres d'Autriche, de Prusse et de Russie^.

Les empereurs d'Autriche et de Russie étaient restés àLaybach, après la clôture du congrès, « afin d'être plus à portée d'observer les événements qui devaient entraîner la marche des troupes autrichiennes sur Naples - ». Ils y apprirent, en même temps, la révolution qui avait éclaté, le lo mars, au Piémont et «l'insurrection tentée en Moldavie par un parti grec ayant à sa tête le général prince Ypsilanti ^ ». Alexandre se montra également hostile à tous les révolutionnaires. Il refusa u tout appui et secours aux Grecs insurgés, «cassant et faisant « rayer des tableaux de son armée tous les militaires grecs qui prenaient part à l'insurrection '^ »; il donna des ordres pour que « cent mille soldats russes se rendissent à

ment l'ait un devuir de coopérer à toutes celles nui avaient ce caractère. C'est avec ce sentiment que le roi s'est empressé d'appuyer la démarche, faite auprès du roi de INaples, pour linviter à se rendre à Laybach, c'est également en partant de la même base que Sa Majesté Très Chrétienne sétait associée à ses alliés pour engager le Souverain Pontife à se porter pour médiateur, dans le cas où le roi des Deux-Siciles neùt pas eu la possibilité de remplir lui-même celle noble et salutaire fonction. — Telles sont les mesures arrêtées à Troppau entre les cours d'Autriche, de Prusse et de Russie, auxquelles la France ait pris part par les motifs ci-dessus exposés. Elle a porté le même esprit de conciliation dans les conférences de Laybach. Ses plénipotentiaires n'ont pris sur eux de donner leur adhésion aux dernières démarches des cabinets de Prusse, d'Autriche et de Russie et d'inviter le chargé dalTaires du roi à Naples à les appuyer que parce qu'ils ont cru y voir un moyen d'épargner au royaume des Deux-Siciles les maux de la guerre et de garantir le repos du reste de l'Italie. Les intentions du gouvernement fran(;ais ne sont pas de nature à changer, et si malheureusement la prévojance des cours alliées était trompée et que le fléau des hostilités dût affliger les Deux-Siciles, il chercherait dans la neutralité que ses principes lui font un devoir d'observer, les moyens d'en adoucir les rigueurs et d'en abréger la durée. » Ibid., pp. 150-152. L Pasquier, Mémoires, t. V, p. 152.