CHAPITRE III
POLITIQUE TRADITIONNELLE DES ROUMAINS LA NÉCESSITÉ DE LEUR UNITÉ L'INTERVENTION DANS LA GRANDE GUERRE
$ 1. — L'origine commune des aspirations nationales
Les deux versants, méridional et occidental, des Carpathes furent très intensivement colonisés parles Romains. Ceux-ci, comme nous l’avons vu, formèrent le noyau qui donna naissance au peuple roumain.
Au moyen âge le nombre des Roumains augmentant, ils gagnèrent par infiltration les plaines de la Tisa (Theiss) et du Danube et même des territoires d’au delà des Carpathes orientales. « Maïs c’est toujours aux bords des montagnes, dit M. E. de Martonne, que les Roumains ont été les plus nombreux et les plus heureux. C’est de là qu'ils sont descendus pour peupler les plaines. »
Les bergers qui descendaient dessommets des montagnes dans les plaines du Danube, furent tentés de s’y établir avec leurs familles : ce lien entre les Roumains des montagnes et ceux de la plaine contribua dans la plus large mesure à l'unité d'âme et de langage.
La tradition et l’histoire nous montrent que dès la fondation des principautés, les princes de Valachie et de Moldavie, pendant les xim° et xiv° siècles, fondèrent des Etats dans les zones intra et sub-carpathiques
Cette unité de langue et d’âme des temps anciens, fut reconnue par des écrivains étrangers et se fit remarquer pendant les persécutions des Magyars calvinistes. Dans cette lutte pour la défense de leur foi, les Roumains de
ENS Nr
Transylvanie eurent le concours des boyards, des évêques et des princes des pays roumains.
Les chroniqueurs roumains du xvii° et xvin® siècles, depuis Démétre Cantemir et surtout Miron Costin, parlent dans tous leurs écrits de l’unité du peuple roumain, affimant que « tous les Roumains ont la même origine et forment une même nation ».
Lorsqu’en 1848, les Transylvains protestèrent contre la réunion de la Transylvanie à la Hongrie, les représentants du courant nationaliste de Moldavie, Cuza, Negri, Alexandri, se trouvèrent ensemble dans la plaine de la liberté à Bla].
François Vaillant note en 1840 que, « les Roumains de la Dacie tendent à l'union, etque les hommes d’étude et d’inspiration n’ont d'autre but que de rendre à leurs concitoyens le souvenir d’une même origine et de leur donner l'espoir de relier entre elles, à l’aide du temps, les diverses provinces qui constituaient jadis la Dacie Trajane ».
De la même facon s’exprima Regnault qui, vers 1855, plaida pour la formation d’un grand état roumain par la réunion de la Transylvanie, du Banat, de la Bucovine, de la Bessarabie et des deux principautés en un seul Etat (1).
Les glorieux faits d’armes de l’armée roumaine en 1877 eurent une répercussion très vive en Transylvanie et la campagne de 1913 révolutionna l’âme des Transylvains et des Roumains de Bucovine.
à 2. — L'affinité de sentiments avec la France et l'Italie
La culture française fut introduite en Roumanie dès la fin du xvin siècle et le début du xixe, par un double courant: courant grec et courant russe. Les princes phanariotes furent les premiers qui introduisirent dans le pays le goût de la langue française, car ils faisaient élever leurs
1. E.Regnault, Histoire politique et sociale des principautés danubiennes. Paris, 1855, p. 538. ”
OUIC Ye ANS
enfants par des précepteurs français, usage qui fut bientôt imité par les boyards roumains. De plus, les Russes qui occupèrent à plusieurs reprises les principautés, étaient à cette époque, très fortement influencés par la culture française..
C'est par ces intermédiaires que la langue française devient en Roumanie une langue courante dans les milieux cultivés.
Le souffle de liberté qui porta en Europe les idées révolutionnaires françaises inspira les esprits roumains dans la lutte pour les aspirations nationales. Ainsi la génération qui créa la Roumanie moderne, imbue de l'esprit français, contribua à régénérer l’âme et l'intelligence nationales par l'apport de conceptions et de sentiments nouveaux.
Tout un cycle de poètes s'inspire de l’harmonie, de la précision, de la clarté d’une littérature supérieure : Janco Vacaresco traduit Racine et Héliade Radulesco; Lamartine, Voltaire, Molière, tandis que G.Alexandresco imite les fables de La Fontaine et C. Negruzzi des ballades de Victor Hugo. Ce courant ne fait que s’accroître par l’apport des jeunes gens qui faisaient des études dans les universités françaises, de sorte qu'une ère de civilisation nouvelle s’ouvre à la place de l’ancienne et accuse un caractère français.
Le nouvel Etat roumain de 1859 adopta toutes les institutions et lois françaises (Code Napoléon), et dans les grandes crises, où l’on connaît mieux les sentiments des peuples, le cœur des Roumains, battit toujours pour la France. L'amour et l'admiration pour la France furent poussées jusqu’à la communauté de sentiments. « Aïnsi, lorsqu'en 1871, au Palais de Versailles, le roi de Prusse eut ceint la couronne impériale, l'Allemagne se crut le tout-puissant arbitre du monde. Elle voulut fêter sa victoire dans la capitale roumaine, mais Bucarest tout entier se révolta et prouva ainsi aux Allemands qu'en Roumanie on ne pouvait fêter des victoires contre la France (1). »
1. Discours de M. E. Pangrati, professeur universitaire, à la réception des professeurs universitaires roumains en France, 1918.
ts) er
L'histoire des relations entre la France et la Roumanie est trop importante pour être exposée en quelques lignes: elle a fait l’objet de tant d'ouvrages, dont les plus remarquables sont celui du Pompiliu Eliade et de M. N. Iorga. Lorsque la grande guerre éclata en 1914,les Roumains suivirent avec une fiévreuse impatience les résultats des opérations et jamais ce peuple n'aurait pu prendre part à une guerre contre la France; ceux qui escomptaient ce fait méconnaissaient SOn àme.
Jusqu'au vu siècle, le peuple roumain formait un seul corps avec les Italiens, car depuis l’Adriatique, tout le pays, le long de la rive droite du Danube et la Dacie étaient habités par le même populus romanus.
La langue roumaine, qui ne fut à l’origine qu’une langue italienne s’en différencia petit à petit et prit un caractère propre. Le destin sépara alors de plus en plus les deux peuples ; en adoptant la foi orthodoxe les Roumains se firent considérer comme schismatiques par leurs frères catholiques d’occident. Ce n'est qu’au bout de plusieurs siècles que les écrivains et les voyageurs italiens découvrirent leur origine commune avec les Roumains.
C’est en conseillant d’imiter l'Italie que le Roi Carol et les agents de la Triple Alliance arrivèrent à convaincre les hommes d'Etat roumains à se résigner au fait accompli de l'entrée de la Roumanie dans le système des Empires centraux, et ce fut en suivant l’exemple de l'Italie, qu’en 1914, la Roumanie prit part à la guerre à côté des alliés (4).
$ 3. — L'unité politique: le problème vital de la nation roumaine
Les Roumains, comme nous avons vu dans les chapitres précédents, représentent un total d'environ 15 millions : 7 millions 1/2 se trouvaient en Roumanie avant la guerre, 4 millions en Autriche-Hongrie, 2 millions 300.000 en Bes-
ï. J. Ursu, Pourquoi la Roumanie a fait la guerre. Paris, 1918, p. 205 et suiv.
Dont LEE: ete
sarabie. Il faut encore ajouter 600.000 qui habitent en Macédoine, dans les montagnes du Pinde et d’Albanie, et 300.000 qui se trouvent dans la région du Timok en Serbie.
Depuis le commencement de l’histoire roumaine, l’unité politique de tous les Roumains dans un seul Etat s’est présentée comme un problème vital. Cette unité réalisée un moment, en 1599, par Michel le Brave, fut brisée depuis par la perte dela Dobrodja arrachée par les Turcs au xv°siècle, de la Bukovine enlevée par l'Autriche en 1775 et de la Bessarabie ravie par la Russie en 1812.
La Moldavie et la Valachie formèrent longtemps deux Etats séparés; ce n’est qu'en 1859 à la suite de la guerre de Crimée, que les deux principautés s’unirent dans un seul Etat. La Dobrodja fut rendue à la Roumanie partie en 1878 et partie en 1913, à la suite de deux guerres heureuses.
La Russie et l’Autriche-Hongrie ont empêché les autres provinces roumaines de se réunir à la Roumanie,au mépris des aspirations de leurs populations. Le système de l’Autriche consistait à diviser les peuples pour les mieux dominer, celui de la Hongrie et de la Russie à les supprimer en les magyarisant ou en les russifiant.
Mais malgré les vicissitudes de leur sort et devant les essais de dénationalisation, les Roumains, de toutes les provinces parlant la même langue, animés des mêmes besoins et des mêmes aspirations de vivre comme nation libre, ont su garder intacte leur nationalité, leur coutume et leur costume national, tel qu’on le voit sur la colonne Trajan à Rome, vivant dans la foi du dicton populaire : « Le Roumain ne périt pas. »
La guerre mondiale a été une véritable révision générale des droits à l’exi‘tence de chaque peuple; elle venait de démontrer que la condition de la monarchie austro-hongroise est incompatible avec le maintien de la paix au centre de l’Europe; la question de la liberté des nationalités de cet empire s’est posée d’une manière subite et violente.
Par suite de l’union de tous les territoires roumains en un seul Etat, la Roumanie nouvelle revêt une forme circulaire
dont le centre stratégique est la Transylvanie, hinterland naturel du pays. Son accès à la mer se fait par les voies ferrées jusqu’au port de Constanza et par Muresch et la Tisza navigable, puis le Danube, jusqu’à Galatz, Braila et Sulina.
L'ancien royaume avec sa forme allongée lui donnait une frontière de 2.500 kilomètres pour une superficie de 175.000 kilomètres, et la largeur de la Muntenie ne dépassait pas 200 kilomètres; toute armée étrangère pouvait couper la Roumanie en deux parties complètement isolées; la - guerre nationale a trop bien prouvé que cette situation était dangereuse pour le pays.
Au point de vue économique ces provinces se complètent. La Roumanie et une partie du Banat forment la grande plaine agricole. La Transylvanie, le Maramouresch et la Bucovine sont des pays accidentés où la production agricole est loin de suffire à la nourriture de la population. En revanche la Transylvanie étant montagneuse dans sa majeure partie, est riche en forêts, en pâturages et en mines assez importantes de fer, de charbon, d'argent et d’or ; son industrie métallurgique est assez développée. Par contre, elle ne possède pas de pétrole. L’ancien royaume peut fournir les céréales, le poisson et le pétrole nécessaires à la Transylvanie, laquelle peut, à son tour, lui procurer les produits de son industrie : le fer, le bois, le bétail et les fourrages dans les années de sécheresse, tandis que la Bessarabie et la Dobrodgea ont une riche production de blé, de vin et de pêche dans les lacs et la Mer Noire.
Les principaux cours d’eau : le Danube, le Muresch, la Tisza, l’Olt, le Sireth, le Pruth, établissent une communication permettant d'écouler en même temps vers la Mer Noire les produits et de faire parvenir les marchandises d'Occident.
La séparation artificielle des différents pays roumains empêchait le rapide développement de chacun d’entre eux: par leur réunion ils se complètent économiquement et stratégiquement.
Le pays sera mieux équilibré et ne présentera plus cette
SA
immense ligne frontière : ses fils et ses forces rassemblés, la Roumanie nouvelle pourra mettre en valeur les qualités dont la nature l’a dotée pour marcher en sûreté vers ses brillantes destinées.
& 4. — L'intervention de la Roumanie dans la guerre mondiale
L'Europe des derniers temps sentait gronder l’orage que l’organisation politique défectueuse de ses nationalités devait tôt ou tard faire éclater. Ce fut dans cette atmosphère que retentit le monstrueux ultimatum que la monarchie des Habsbourg adressait à la Serbie en 1914.
En ce moment la Roumanie se trouvait diplomatiquement dans une situation assez délicate; elle faisait partie de la Triple Alliance : par suite du fameux Traité d’Alliance de 1883 renouvelé en 1913, sorte de consortium purement défensif consenti, afin de pouvoir se garantir contre la Russie, qui, après 1877, voulait s'assurer de Constantinople par la domination de la péninsule balkanique.
Moralement, la Roumanie était plus que séparée de la Triplice. Les événements balkaniques avaient prouvé que les empires centraux n’entendaient pas sacrifier leurs ambitions à l'intérêt de la Roumanie, d’autant plus que la question nationale préoccupa le public roumain avec une nouvelle intensité.
La lutte des Roumains de Transylvanie contre la magyarisation était très vive et la présence du royaume de la Roumanie dans la Triplice n'avait pas réussi à arrêter les persécutions contre les Roumains de la monarchie dualiste. On inventa toutes sortes de procès de haute trahison ou de complots et on condamna ainsi en masse tous ceux qui avaient été signalés dans les luttes politiques antérieures comme Roumains nationalistes. Du jour où les pays de l’'Entente posèrent la question des nationalités, la Roumanie, comme l'Italie, leur fut acquise.
L'Italie, en contact direct avec la France et l'Angleterre,
me Tee
put entrer plus tôten guerre. La Roumanie isolée et obligée de s'appuyer directement sur la Russie, avait exigé qu'on la laissât libre de choisir son heure, parce qu’elle était dans la nécessité de tenir compte de l'achèvement de sa préparation militaire ainsi que de la situation stratégique du front oriental. Elle n'était pas préparée matériellement, étant dénuée de tout le matériel technique nécessaire à une opération de grande envergure et se trouvant dans l’impossibilité absolue de le fabriquer elle-même. Les alliés devaient lui procurer l’armement et les munitions indispensables. Surprise par le brusque déclanchement du cataclysme, menacée par les Germano-Hongrois à l’ouest, avec le souvenir des humiliations qui lui étaient venues de la Russie à l’est, et sachant que la Bulgarie au sud guettait sa moindre défaillance, la Roumanie se décida à une attitude neutre d’expectative.
Cette politique d’expectative, était une attitude sage et utile aux alliés.
« La neutralité de la Roumanie, disait le général Malleterre dans ses études et impressions de la guerre 1916, s’interposait d'autre part comme une ‘grande masse couvrante, interdisant à la stratégie impériale toute offensive germanobulgare combinée contre les Russes. »
Le sacrifice était déjà énorme pour la Roumanie de se résigner pour le moment aux massacres de ses frères enrôlés sous les drapeaux de leurs oppresseurs.
C’est ainsi que commença une période de deux ans (19{4- 1916), époque moralement la plus agitée de l’histoire moderne de la Roumanie; de fortes pressions cherchaient à changer sa décision et à la faire marcher aux côtés des empires centraux ({).
Le roi Carol 1°", fidèle à la triple alliance, politique constamment pratiquée par lui depuis 1878, était mort peu de temps après la déclaration de la guerre européenne. Ferdinand [* lui succéda au trône et fit siennes toutes les aspirations historiques de son peuple.
