Nous ne connaissons pas ce personnage

4. S. Martin Chennetron (Cassini : S. M. de Chenestron), Seine-et-Marne, arr. de Provins, c°i de Villiers-Saint-Georges.

5. Curé de Corfélix. — L'évêque avait fait faire des copies de cette cédule à son chapelain pour que les personnages y nommés pussent en apprendre et en témoigner le contenu,

DEUXIÈME SÉRIE ARTICLÈ XVll

Le lendemain, levêque dit à Manessier : — « Ne diras-tu pas « ce qu'il y a dans ta cédule? » Le chapelain répondit que non. — « Je peux bien t'en absoudre ! » repartit Guichard. — « Je sais « bien, dit Manessier, que vous ne pouvez pas m'en absoudre. « J'aimerais mieux que tout votre argent fondît sous vos yeux, que « de prêter faux témoignage. — Haa ! » fit alors Guichard en se frappant le front, « je vois bien que j'ai perdu 43.000 livres! « Félix et Thomas refusèrent également de témoigner, disant que c'était faux K

L'évêque avait fait remettre encore deux cédules à Gui de Dampierre, en le priant instamment d'en témoigner le contenu, et de chercher, s'il le pouvait, d'autres témoins, disant qu'il avait besoin de tels témoignages ; il affirmait que ce qui était dans les cédules était vrai, que Gui pouvait le déposer; que ce n'était au préjudice de personne, mais seulement pour le décharger. Gui répondit qu'il y penserait-.

Il s'agissait là d'une autre récusation de témoignages : Guichard voulait démontrer qu'il n'avait pas reçu d'argent de Jean de Calais. Il avait donné à Manessier un papier où était indiqué l'itinéraire de l'évêque, à l'aller et au retour, dans un voyage de Troyes à Tournay pour une élection 3 ; au retour, l'évêque était resté trois jours à Paris. Guichard fit écrire à son chapelain sur un autre papier qu'il n'était resté à Paris qu'un jour, qu'il était allé chez messire Guillaume de la Chapelle^, et que, dans la même

1. Curé de Coffélix, Pierre de S. Nizier. — Il s'agit de la somme que la reine réclamait à l'évêque.

2. Gui de Dampierre. — L'une des cédules commençait ainsi : « L'an mil « CGC, le lundi auprès la feste des Apostres, etc. ». Gf. curé de Gorfélix.

3. « Dies etloca ubi fuerat dictus episcopus eundo de Trecis apud Tor- « nayum pro quadam electione, morando et redeundo. » — L'évêque Jean de Vassonia. étant mort en 1300, Jean de Muro avait été élu par la moitié du chapitre ; mais l'élection fut contestée par Etienne de Susiaco et un procès s'engagea. Jean résigna ; le débat fut porté devant le pape qui nomma en consistoire Gui de Boulogne {Chron. Aegidii li Muisis, publ. par de Smet, Corp. Chron. Flandr., Il, 166-167).

4. Guillaume de la Ghapelle fut bailli d'Amiens ; Guichard avait été avec lui collecteur du cinquantième (v. p. 20).

LES DÉPOSITIONS

journée, entré à Paris pour déjeuner, il en était sorti et était allé à Villeneuve-Saint-Georges. Quand ce fut fait, l'évêque dit à Manessier : — « On a témoigné contre moi que, le lundi après « l'Ascension 1300, j'ai été à Paris, dans la maison de maître « Martin de Bat Chambre, à la Mortellerie, et que, dans cette « maison, j'ai reçu d'un marchand une grande somme d'argent « pour la délivrance de Jean de Calais i. Écris une cédule où il soit « dit que le jour où j'étais à Paris, je n'ai fait que passer dans la « ville, que je ne suis entré dans aucune autre maison que celle « de messire Guillaume de la Chapelle, et que toi, Félix le Boi- « teux, messire Michel et Gui, vous étiez avec moi et que vous le « savez. » « A grand meschef de cœur », le chapelain écrivit la cédule et en fit trois copies; il les distribua aux prétendus témoins, qui déclarèrent à l'évêque qu'ils en témoigneraient volontiers 2.

Pour mieux assurer le succès de sa tentative, il multipliait et variait les faux témoignages avec une rare souplesse d'imagination : vers le même temps, il dit à Manessier : — « Je te demande de « témoigner par ton serment, avec frère Nicolas de Villenauxe, « Chandelier et d'autres, que j'aurai prêts pour cela quand je le

1. « Testificatum est contra me quod ego die lune post Ascensionem u Domini, anno MoCCCo, fui Parisius in domo magistri Martini de Bat « Chambre in Mortelaria, et quod in illa domo ego recepi a quodam merca- <( tore quandam magnam summam pecunie pro liberatione Johannis de « Calesio. »

2. Curé de Corfélix. Cf. J. 438, n" 4 : Des gens de l'évêque avaient dit à messire Guillaume le Diablat « que l'évêque voulait changer le livre et les journées des lieux où il avait été, auquel livre étaient écrits les dépens de chacun jour qu'il faisait en son hôtels (Guillaume le Diablat.) — L'évêque étant un jour avec Jean de Fay à Saint-Lyé dans sa chapelle, Perrot, son chambrier, entendit qu'ils parlaient des journées où l'évêque avait été à Paris, Pontoise et autres lieux au temps où il était collecteur du cinquantiènae. Perrot alla consulter le registre et vit « qu'ils disaient mal ». 11 dit à l'évêque : — « Sire, vous mesprenez de vos journées. » L'évêque lui dit : — « Tais-toi et ce souffre : mais fais ton écrit et change les journées, et dis que je fus là tant, et là tant, » Perrot dut s'exécuter. {Ibid., Perrot de la Chambre.)

DEUXIÈME SÉRIE : ARTICLE XVII

« voudrai, que te trouvant chez la reine de Navarre, à Lesches^ « dans sa chambre, près de la chapelle haute, le mercredi après « la Nativité de la Vierge 1301 tu as entendu François Ferraton^ « dire devant la reine qu'il m'avait injustement et sans cause « accusé d'avoir eu de l'argent pour délivrer de prison Jean de « Calais, qu'il ne m'avait jamais donné d'argent pour cela et qu'il « n'avait jamais eu d'argent pour moi dans ce but. » Le chapelain refusa, protestant qu'il n'avait pas assisté à cette scène ; et comme l'évêque lui disait qu'il pouvait bien le faire, que luimême l'en absoudrait : — « Je ne demanderai jamais à en être « absous, répondit Manessier 4, ni par vous, ni par d'autres ! ».

Environ six mois après, Manessier étant seul avec l'évêque à Sapoy, Guichard lui demanda de témoigner qu'il s'était trouvé avec messire Michel, curé de Saint-Martin de Bossenay frère Félix de Troyes, le Boiteux, frère Félix de Villemaur et messire Gui de Dampierre, à la cour archiépiscopale de Sens, quand on faifait l'enquête contre l'évêque sur le fait de Jean de Calais 6 ; et que là, il avait entendu Pierre Morel de Senlis ^ avant de prêter serment et de témoigner pour la reine, dire à un prêtre qui se plaignait de l'évêque : — « Hor ne chaut, prêtres^; tu seras « bien vengé de lui si je ne meurs pas, car il m'a fait grand dom- « mage à moi et à mes amis : et, certes, s'il devait être pendu, et « qu'il n'y eût personne qui voulût le faire, je le pendrais de ma « main avant qu'il ne se sauvât ; et, en vérité, je lui nuirai autant « que je le pourrai. » Manessier répondit à l'évêque qu'il ne témoignerait pas cela, attendu qu'il n'en savait rien. L'évêque lui

1. Lecheyum, sans doute Lesches (Seine-et-Marne, arrond. de Meaiix, c""^ de Lagny).