XIX

2. Vitœ paparum Avenionensiiim, I, 593-94. — Des pièces du procès, Baluze ne rapporte d'ailleurs que le mandement d'enquête.

3. Prompluarium sacrariim anliquitatum Tricassiiia; diocesis (Troyes 1610, 8«), fol. 193 et sqq.

4. Les chroniques originales qui nous rapportent, — en quelques lignes ou quelques vers trop brefs et trop pâles, — le bruit du procès sont : celle de Jean de Saint-Victor {Ilisfor. de France, XXI, 644-652) ; — la chronique rimée attribuée à Geffroi de Paris {ihid., XXII, 117) ; — la continuât, de la Chronique de Guillaume de Nangis {ibid., XX, 598). — Les chroniques de Saint-Denis, la contin. de Girard de Frachet n'ont rien d'original.

VI AVANT-PROPOS

Des Guerrois ^ , Grosley - et Courtalon ^ n'ont fait que le répéter.

Au commencement du xix^ siècle, le sujet attira l'attention de Boissy-d'Anglas, qui en fit une étude de quelques pages ^ : mais il semble qu'il n'ait connu les pièces que par l'inventaire de Dupuy et qu'il ne se soit point risqué à développer les rouleaux d'enquête : en tout cas il n'a point su les lire ^ Il a compris toutefois quel rapport, ou du moins, quelle ressemblance existait entre ce procès et celui des Templiers, et l'a signalée sans l'approfondir, en émettant sur la cause du procès de Guichard, avec une connaissance insuffisante du sujet, une hypothèse qui ne nous semble pas fondée. Un récent historien de Troyes, M. Théophile Boutiot^ n'a fait qu'abréger le mémoire et prendre les conclusions de Boissy-d'Anglas, en ajoutant quelques renseignements puisés à VInventaire des Archives départementales de VAuhe par M. d'Arbois de Jubain ville, ou tirés de sources qu'il n'indique pas^ — sans se dispenser, non plus que Boissy-d'Anglas, d'erreurs grossières.

\, Vies des,évêques de Troyes, dans La Saincteté chrestienne (Troyes, 1637,40), fol. 365-66.