PARN

QL'INT.

SAT

SAT

Sur ces dix-huit poètes : Ronsard, Passerat, Sigognes, Régnier et Motin él aient morts, et, parmi les vivants, Théophile, Guillaume Colletct, Maynard, Berthelot et Frenicle jouissaient de quelque réputation.

Gomment s'est-il fait que ce recueil pour un misérable sonnet « par le sieur Théophile » soit devenu la cause déterminante du procès intenté au Poète ? La seule

(1) Déposition Rocolet du a4 avril iCa'i. Ces 23o exemplaires furent déposés chez le procureur général Mole.

LE PARNASSE SATVRIQl E. AVRIL l6a3 II]

explication plausible, c'est que les pièces' anonymes les plus libertines lui étaient attribuées. Un certain nombre sont incontestablement de lui, les autres appartiennent à Sigognes, à Berthelot. à Motin. à Colletet. etc. Voici celles dont il est l'auteur :

Epigramme : Ce quatrain est fort magnifique (nouvelle)

id. Cette femme a fait comme Troye (Œuvres, 1621)

Discours à la belle Philis : Chère Philis, j'ay bien peur que tu meurs

(Délices satyr., 1620; Œuvres, 162 1) A un Marquis. Satyre : Cognois-tu ce fascheux qui contre la fortune

(Délices satyr., 1620: Sec. livre Délices, 1620; Œuvres,

1621) Epigramme : Grâce à ce Comte libéral (Cabinet Muses. 16 19 ; Délices

satyr., 1620; Sec. livre Délices. 1620; Œuvres, 1621)

id. Je perds mon temps et mes cfocoH/'s (Délices satyr,, 1620)

Sonnet : Je songeois que Philis des Enfers revenue (Délices satyr.,

1620; Sec. livre Délices, 1620) Stances : L'infidélité me déplaît (Délices satyr., 1620: Œuvres, 1621) A un Marquis : Marquis, comment te portes-tu? (Délices satyr., 1620) Satyre : Que mes jours ont un mauvais sort { (nouvelle)

Les suivantes portent sa signature dans un manuscrit (V 1 22) de la Bibliothèque de l'Arsenal (deux sont cependant de Maynard et de Motin) :

Satyre : Belle, qui sans plaisir... (par le sieur Maynard, Délices

satyr., 1620) D'une dame qui avait un... à la bouche : C'est un caprice de nature Epigramme : Donnez-lui de voslre pantoufle (par le sieur Motin,

Délices satyr. , 1620) Stances : Femmes qui aimez mieux le... que le pain - Epigramme : Je ne vis onc femme si froide

(1 Cette satyre se trouve dans le Ms. de 1G11.

(2) Cette pièce est attribuée, à tort, à Régnier dans la première édition, 162a, du Parnasse satyrique.

Il8 LE PARNASSE SATYRIQUE, AVHIL lGa3

Sonnet : LajjpMmde volupté qu'on reçoit en...

Epigrammc : Lorsqu Anthoinetle eut veu que malgré son désir

De Cilise : 0 mon Dieu ! qu'elle est bien apprise !

Epigramme : Pour estre divine et humaine

Dialogue : Quelle fièvre avez-vous Paquette

id. Qui est ce corps que mille en/ans en deuil Remède approuvé pour les belles filles : Recipe virgam hominis Epigramme d'un impuissant : Ln gros abbé se lessoit en sa couche Epigramme : Vous vous mocquez, vieilles croupières 1

A ces pièces nous en ajouterons deux 2 :

Sonnet sur la maladie de Pacquette. Gausserie à M. de Vary. conseiller à Bourges : Depuis que j'ai tourné Jacqucttc

Description d'un bordel. Satyre :J'estois dans une Eglise ayant Came eslancée (Délices satyr.. 1620)

En tout vingt-quatre pièces de Théophile sur 385. soit en\ iron un seizième.

Théophile, se promenant clans la Galerie du Palais, aperçut le jeudi i3 avril, à la devanture d'un libraire, le « Parnasse satyrique » ; il ouvrit le volume et voyant son nom à la première page, la déchira. Après cette exécution sommaire, accompagné de Hiérosme Luillier, maître des requêtes et de Des Barreaux \ il alla, suivant les dires delà

(1) Toutes ces pièces ont été reproduites, plus une epigramme qui n'est pas dans le « Cabinet satyrique » : Je ris de ces froids amoureux, par M. Alleaumeà la fin du t. II de son édition des Œuvres de Théophile.

(a) Noua donnons ces deux pièces à Théophile : la première parce qu'elle a dû être composée pendant son séjour à Bourges (dépositions Bonnet et Delagarde. 22 novembre 1G24) ; la seconde parce qu'elle est l'œuvre d'un intime de Luillier : L'huillier, car entre nous toute chose est commune, et cet intime, c'est probablement Théophile.

(3) Confrontation Rocolet du 21 octobre 162/1, Théophile parle d'un maître des requêtes et d'un conseiller au Parlement. Hiérosme Luillier. intime de

LE PAHNASSK IATYB1QCE, WKIL l6'JO r 19

femme d'Estoc à Kocolet, frapper à la porte du lo<ris de son mari dans Pisledu Palais, mit les onze heures du soir, afin d'arriver à la restitution de ses pièces manuscrites ; elle les rendit '. LePoète a nié cette visite. Que Rocolel ail menti on non. il est acquis que Théophile fit immédiatement .^signer Estoc et Sommaville devant le Lieutenant civil qui les condamna tous deux à une amende et l'autorisa à détruire les exemplaires du « Parnasse satyrique ». La sentence fut signifiée au Syndic des Libraires. Théophile s'est expliqué sur cette instance dans l'avis 1 \u Lecteur » de la « Seconde partie » de ses Œuvres. i6a3 :

« On a suborné des Imprimeurs pour mettre au jour, en mon nom, des Vers sales et profanes, qui n'ont rien de mon style ny de mon humeur. J'ay voulu que la Justice en sçeut l'autheur pour le punir. Mais les libraires n'en cognoissent à ce qu'ils disent, ny le nom, ny le visage, et se trouvent eux-mesmes en la peine d'estre châtiez pour cest imposteur. Les Juges les ont voulu traicter avec toute la sévérité que mon bon droict leur a demandée ; mais le pouvoir que j'ay eu de me vanger m'en a osté l'envie. Et, comme je n'ay point plaidé pour faire du mal, mais pour en éviter, j'ay pardonné à des ignorans. qui n'ont abuzé de mon nom que pour l'utilité de la vente de leurs Livres, et me suis contenté d'en faire supprimer les exemplaires, avec la deffense de les r'imprimer... »

Théophile, était maître des requêtes, niais Des Barreaux n'a été conseiller qu'en 1620, cependant ses amis le considéraient déjà comme conseiller. La pièce « Lettre de Damon envoyée à Tircis et à Théophile sur le sujet de son interrogatoire du 18 novembre iGa3 » fait allusion « à la charge publique » que Des Barreaux exerce.

1 Tous ces détails sont dans la déposition Bocolet du a^ avril 162^. (3; U ne reste aucune trace aux Archives nationales de cette instance dont l'existence cependant ne fait pas doute. Elle a été affirmée à maintes reprises par Théophile et surtout dans le « Factum de Théophile ensemble sa Itequeste présentée à nos Seigneurs du Parlement, 1635». Voir aussi le Mercure français, it. 1.V1O3G (T. XL p. ioi'i) à propos de l'Apologie au Roy de Théophile.

Remarquons, sans insister, une petite contradiction clans les explications du Poète : Si « on a suborné les imprimeurs, pour mettre au jour, en son nom, des vers sales et profanes... », ces imprimeurs « n'ont pas abuzé de son nom pour l'utilité de la vente de leurs livres... »

Théophile ne se contenta pas de ce premier avantage, il se retourna aussitôt contre son principal adversaire, le Père Garassus, afin d'essayer de lui arracher les armes que celui-ci forgeait pour le perdre. Avant eu communication des honnes feuilles de la « Doctrine curieuse des beaux esprits de ce temps » en cours d'impression, avant même que le bon Père eut achevé de l'écrire \ il mit opposition entre les mains du Prévôt de Paris à sa publication éventuelle, et obtint requeste de la faire saisir. Le Poète alla ensuite au Collège des Jésuites reprocher violemment au Père Margastant, supérieur, la perfidie de la Compagnie. 2 Puis, se rendant chez le Procureur général, il le trouve causant avec M. de Montmorency et M. Hureau, son intendant. En leur présence, Théophile invoque l'avis du Père Séguiran, confesseur du Roi, qui blâmait l'intempérance du langage de Garassus dans la « Doctrine curieuse ». Le Procureur général lui répond : Vous êtes un

(i) « L'Autheur au Lecteur : A m y Lecteur, il a tenu a fort peu que cette œuvre ne se soit présentée à tes yeux à guise d'un monstre, sans pieds et sans teste, voire puis-je dire, presque sans âme, puisque elle a pensé sortir au jour sans fin et commencement, et comme elle sera pour encore, sans sa plus noble, et plus essentielle partie. Car j'ay appris que durant mon absence, n'estant qu'à demy conceuë, ton importunité pressante l'avoit arrachée de la

presse de l'imprimeur Je t'excuserois de m'avoir voulu faire père d'un

avorton, si ton zèle envers Dieu et envers la vertu ne t'excusoit en mon endroit » (Garassus : Doclrine curieuse).

(2) Voir sur l'incident Margastant, le Mercure françois, 1625-1626, T. XI, p. ioi4-