Real-Encyclopàdie

i3. La Trilogie chez Euripide {Hev, des Études grecques, 190^, p. lig et suiv.).

i4. M. Groiset, p. 309, conclut seulement de la scholie que la pièce est postérieure à 4i3. M. A. G. Pearson (The Phoenissae, 1909, p. iixii-xxxiv) place les Phéniciennes entre 409 et 407.

i5. Date inconnue, dit M. Groiset, p. 3o6.

ao. P. 380.

il. P. XV.

lui-même comme y^pwv. On est donc tenté, avec Wilamowitz', d'abaisser l'apparition du drame aux environs de 4i6, un peu avant les Troyennes, et on ne saurait la faire reculer au delà de 42/i. Dieterich^, après avoir examiné les divers indices que fournit la pièce, ce que dit Euripide de son âge, la dissertation sur le tcEôty;;, sans parler de la métrique, place Héraclès entre les Suppliantes et les Troyennes, dans la période qui va de 420 à 4 16. Cette détermination, à défaut d'une certitude impossible, a du moins pour elle la vraisemblance.

On n'est pas mieux renseigné sur la date d'Ion. Zirndorfer^ la fixait en 4i3; de même Arnim^, mais avec doute. Personne n'a songé toutefois, ce semble, à la reculer au delà de 420, sauf peut être Bernhardy^ qui, sans rien affirmer d'ailleurs, proposait l'ol. 83 (424-420). M. Masqueray "^ place la pièce en 420, Nestlé" aux environs de 421, ou entre 4i6 et 4i2, à l'exemple d'ErmalingerS. Wilamowitz ^ croit Ion antérieur à 4 12, Des considérations de métrique rangent ce drame parmi les dernières pièces d'Euripide: toutefois il ne paraît pas postérieur à 4i3; Dieterich 'o l'intercale entre Érechlhée (en 421) et Electre: peut-être, selon lui, a-t-il été joué un ou deux ans avant 4i5, ce qui le fixerait en 417 ou 4i 6. Le plus sage paraît être de rattacher Ion à la période proposée par Dieterich (42 1- 4i3) en ajoutant que la pièce doit être rapprochée de ^13 plus que de U2i .

Le tableau suivant résume ces résultats et ces probabilités" :

Alceste: 438.

Médée: 43 1.

Hippolyte: 428^ Andromaque: 43o-424.

Hécube: 425-423.