Slaves de Turquie (les)..., par Cypriefi Robert
Voy. le no 226.
La note suivante donnera une idée de la tyrannie théocraUque dans cette contrée.
De l'Herzégovine, 19 septembre 1856. — Les chrétiens de TÉglise grecque paraissent être plus malheureux dans l'Herzégovine que partout ailleurs. Leurs archevêques et évéqiies se permettent vis-à-vis de leurs fidèles des eiaciions q« paraissent oppressives même aux pachas turcs. C'est ainsi que le métropolitaia grec Procopius a prélevé dans l'espace de trois ans et demi, sur l'eyalet de Bosnie, 4,500 ducas. Los Udèles se sont plaints au paliiarchat, mais ils n'ont pas été écottés. Actuellement, un grand nombre d'entre eux s'adressent au sultan, dédaraoi qu'ils préfèrent se convertir à risbmisme ou au catholicisme plutôt que de supporter plus longtemps les exactions de l'archevêque Procopias.
(Gaietle de Ck^logne.)
Voici maintenant des gentillesses communes au Monténégro, il la Bosnie et i la Croatie.
De l'Herzégovine, 2 octobre 1856. — Un conflit sanglant a eu lieu entre les oscoques et les gentilshommes bosniaques de rHerz(*govine. Oo appelle uscoques (littéralement : fugitifs) les sujets turcs qui se sont réfugiés dans le Monténégro
{>our y chercher protection. Trois de ces uscoques s'étaient rendus dans un vilage près de Ple^wa ; ils y furent saisis et arrêtés par les troupes du Nizan tare. Les 'Turcs en décapitèrent deux ; quant au troisième, ils lui coupèrent lesœaias et le renvoyèrent uans le Monténégro.
Alors les uscoques se réunirent et se portèrent vers Drobnyak pour se veager des Turcs Les propriétaires l)osniaques voisins se réfugièrent dans le cbitean fortifié de Toszke,qui fut cerné et assiégé par les uscoques. Le second jour, les assiégcans allumèrent de grands amas de paille placés contre les ouvertures di château, et forcèrent les Turcs k faire une sortie. Les uscoques tuèrent dooic gentilshommes bosniaques, firent prisonniers quatre turcs et en blessèrent beaacoup Le reste parvint à se sauver.
Isaac-Pacha s'est rendu de Mostur à Drobnyak pour prendre des renseignenetts sur les lieux mêmes. {Ga%eite autiichienne,)
giund de ses rois, conquit une partie de la Tbrace» presque toute la Macédoine et diverses villes de Thessalie et de rÂlbanie. L'empire de Servie était divisé en Servie proprement dite» en bannat de Bosnie, bannat de Croatie, ducbé de Zacellum ou Herzégovine, et duché de Zenta. Ce dernier comprenait le Monténégro actuel et toute la vallée de la Horaka, jusqu'à Ssabiak. Aujourd'hui, la vallée de Momka, entre Podgoritza et Szabiak, porte seule le nom de Zenta. Un historien du Monténégro, Vassilio Petrrovicz, évéque métropoli* tain (vladika) de Gnegoste, nous apprend que le fondateur et le premier empereur de la Servie fut Simon Nemagua, fils du célèbre Bielo^Vrose, habitant du Zenta, et que cet empire dura jusqu'à la bataille de la plaine de Cossova, gagnée par Ba Yésid Jilderim ou Bajazet, le 15 juin 1989. L'empereur Lazare fut pris et 'conduit devant Bajazet, qui lui fil trancher la tête, ainsi qu'à Hilosch Obilevicz, Tun des gendres de l'Empereur, et à un grand nombre de seigneurs. Cette malheureuse bataille mit fin à l'empire de Servie, qui avait fleuri 230 ans (1). Voici, d'après Vassilio Petrrovicz, la chronologie des empereurs de Servie :
Simon Nemagna, fils de Bielo-Vrose ; il régna 46 ans.
Etienne, 2* fils de Simon ;
Zadoslav, fils d'Etienne ;
Vladislav, frère de Zadoslav ;
Dagutino, fils de Vladislav;
Hilutino, frère de Dragutino;
Etienne V, fils de Milutino;
Etienne VI, surnommé le Grand, fils d'Etienne V ;
Moïse, fils d'Etienne VI, assassiné jeune par le suivant;
Volkan Mernasicz, usurpateur;
Lazare, étranger à la famille impériale, élu empereur.
ApVès la mort de Lazare, commença pour la Servie une époque de décadence, de crimes et d'anarchie, qui amena la conquête du pays, moins Belgrade, par les Turcs (1459) ; Belgrade elle-même fut prise en 1521. L'ancien royaume de Servie fut réduit à une seule province que les Turcs divisèrent en quatre livahs ou départements (Belgrade, Sémendria, Krouchevatch, Novi-Bazar). Au XVIII* siècle, cette province fut en partie conquise par l'Autriche, et le traité de Passarovitz en céda le N.-O. à l'empereur Charles VI ; mais le traité de Belgrade (1739) rendit le tout à la Porte. Depuis, la Servie tenta plusieurs fois de secouer le joug ottoman. Le célèbre Czerni-George y parvint de 1804 à 1809, et se fit reconnaître par la Porte prince de Servie; il se maintint jusqu'à 18 13, époque à la«* quelle la paix de Bucharest, entre la Turquie et la Russie, restitua la
(1] Le premier fils de Simon, le comte VoUan, se contenta du dacbé de Zcnta. Cm de lui que sont descendus les dacs de Monténégro et de Zenla.
eo5
r^ R***. Voy. Recordon.
Gallice (A.), 52.
Ganpsco (G.), prôlenom. Voy. Théo.
Guiidiii (Km.). 2.
Ga)iît(Srbast.), 138. 139.
Gérard de Nerval, 260.
Ghika (Alex.)> hospodar de VaUchiet
Ghika X (le prince Grôgoire), hospodar
de Valachie, 100, 185.
Gbika (la princes!=e Aiirélie), 49. 195.
Ghika (la princesse Auréiie), 175.
Golesco (A.-G.;. IbO.
Gole^co (N.), 218.
Golesco (Sti'phan), 199, 213, 215. Gramman. 181.
Grainmont (le vie. de), 117.
Grelliiiunn, \\ 16.
Groiiîi.'h. 2">2.
Gui II au me. de Vaudoucourt 0® S^d.),
Guy d'Adge (A.), 24.
Habiiant de laValachie (uo). Voy. Pi«
colas.
Hagcmeister (Jules de), 62.
Handjéry (le prince Alexandre), ex*
hospodar de Moldavie, 173.
Haulerive (le corale d'), 71.
Heliaile Radoulesco (J.), 136, 138,139,
Heonoquin, 194.
Hommuire de llell (M. et M-«). 52.
HoNGiiiE ria), n»* 227, 232, 233.
Hul)aiDe(Em.),146.
HussoD (A.), 64.
lankovitch, 252.
James, 33.
Joiy(Vicior),156.
Joiiquières (de), 65.
Jouannin, 9.
Jouberl(Léo),177,243.
Jouve (Eug.), 220.
Karadjity (Wuk Stepbanowitsch) , 239,
KiEssELEFF (Paul), gouvemeur russe
des Principault'S, 124, 125.
Kogalnilchan (Michel de), 30, 76.
Kohi (J.-G.), 145. Kubalski (N. A.), 90.
