INTRODUCTION

Lorsqu'une espèce nosolog"ique est créée, elle ne tarde pas à subir le joug- de la doctrine régulante ; c'est là un fait dont la vérité se révèle à chaque pag-e de l'histoire des maladies, et dont témoiguie particulièrement l'histoire de l'affection du cerveau qui fait l'objet de ce travail.

Le D' Rostan n'eut pas plutôt dévoilé et décrit, avec une exactitude qui n'a pas été ég-alée, la maladie cérébrale h laquelle il donnait le nom, faute d'un meilleur, de ramollissement, que la doctrine de V inflammation^ encore dans son éclat, se hâtait de soumettre cette espèce morbide à sa despotique domination ; la désig*nation d'encéphalite, à l'exclusion de toute autre, consacrait cette nouvelle coni|uete, et la plupart des travaux entrepris sur ce sujet obéissaient à l'irrésistible tendance de rattacher cetétatpathologique à l'inflammation de lapulpe encéphalique : c'est vers ce but que furent principalement dirig-ées les célèbres recherches de Lallemand ; c'est la même tendance f[ui dominait l'auteur du traité de ïencéphalile, et qui présidait aux tentatives plus récentes de Durand-Fardel.

Cepfindant, quelques voix isolées s'élevèrent pour réag-ir contre cet entraînement exclusif et poiu'