VIXIT AN XV

D{ns) M(anibus) s{acrumj. / Pt^oba\tae....], / conjugi

caris[si\mae, / quae meciim / viœit an(nis) XV ou an(nis

quindecim).

S'il y a des obscurités faciles à élucider en quelques mots, on

(1) Voyez des exemples, C. I. L. IX et X, p. xi. Souvent on se borne à mettre en marge : sic.

(2) Gagnât, l. L, p. 351-427. Chaque volume du Corpus contient une table des sigles et abréviations (litterae singulares). Voyez aussi les tables d'ORELLi et de WiLMANNS; R. Mowat, Bull, épigr., 1884, p. 127; C. Jullian, ibid., p. 170; E. HuBNER, Handbuch d'I. Muller, p. 523.

(3) Cf. C. I. L. VIII 2557.

()4 Cf. C. I. L. VI 2156, où / / / EMIMIVS est transcrit ainsi ; [AJem^^Jms, ou : {G]em,i\n']ius .

(5) Mowat. Bull, épigr., 1883, p. 147, explique les conventions qu'on a adoptées.

ajoute une courte explication. Par des renvois, ou compare les inscriptions analogues, celles du même personnage, par exemple. La date de l'inscription, s'il y a des indices sûrs dans le texte, est toujours donnée d'après notre ère. Mais, en général, tout commentaire étendu est proscrit et laissé aux revues et publications épigraphiques, auxquelles on renvoie le lecteur, s'il y a lieu. Du reste, les inscriptions ne s'expliquent bien que par leur rapprochement entre elles, et le meilleur commentaire, ce sont les excellentes Tables, où les faits similaires sont réunis. Primitivement Mommsen rêvait d'y rassembler tous les renseignements fournis sur chaque question, non seulement par l'épigraphie, mais aussi par les monuments littéraires (2). On aurait eu une sorte d'archives de l'antiquité, accessibles à tous les philologues; mais il a renoncé à ce projet grandiose, qu'on réalisera peut être un jour, si ou ne le trouve pas chimérique. Classement des inscriptions. — Notices. — Il reste à exposer l'ordre suivi pour classer toutes ces inscriptions (3). Nous avons vu que c'est l'ordre géographique : tout l'ouvrage est divisé en 15 volumes dont chacun est consacré à une portion du territoire romain. On réunit dans le même volume les provinces qui forment aujourd'hui un tout par leur union politique ou par le voisinage. L'Italie moderne occupe à elle seule cinq volumes en huit tomes, sans compter Rome : on a adopté la division en onze régions établie par Auguste et conservée par Pline. Pour les provinces septentrionales, on se base sur la division de l'Empire en provinces, à l'époque la plus prospère, celle de Trajan. Dans le premier volume on s'est écarté de l'ordre topographique ; on y a réuni les inscriptions antérieures à la mort de César (1). Voici le plan général :

Volume I, Inscriptions antérieures à la mort de César. Volume II, Espagne.

(2) C. I. L. IXetX, p. XIV.

(3) c. I. L. IX et X, p. vm-x; III, p. vi.

(1) Ici, comme en beaucoup d'autres points, Bokckh avait donné l'exemple dans le C. I. Gr., en mettant au commoncoment les tituli antiquissima scripturae forma insigniores .

Volume III, Asie, provinces grecques, lUyricum.

Volume IV, Inscriptions pariétaires de Pompéi, Herculanum et Stabies.

Volume V, Gaule Cisalpine.

Volume VI, Ville de Rome et Vager suburbanus.

Volume VII, Angleterre.

Volume VIII, Afrique.

Volume IX, Calabre, Apulie, Samnium, Sabins, Picenum.

Volume X, Bruttium, Lucanie, Campanie, Sicile , Sardaigne.

Volume XI, Emilie, Etrurie, Ombrie.

Volume XII, Gaule Narbonnaise.

Volume XIII, Gaule et Germanie.

Volume XIV, Vieux Latium.

Volume XV, Suite du vol. VI : instrumentum de Rome.

Volume XVI, Tables générales.

En tête de chaque province, il y a une introduction qui donne une Notice historique et un Index auctorum. Ce dernier est une liste chronologique de tous les recueils et ouvrages, imprimés ou manuscrits, qui contiennent des inscriptions trouvées sur le territoire de la province, avec des détails biographiques et bibliographiques sur les auteurs, et une appréciation de leur valeur comme épigraphistes. En tête de chaque volume, il y a de plus une liste alphabétique des auteurs cités dans tout le volume, avec des détails bibliographiques et des renvois aux listes spéciales. Nous avons expliqué le but et l'utilité de ces Indices.

La notice historique, qui précède chaque province, résume brièvement les renseignements que donnent sur elle la littérature et l'epigraphie. Dans le IIP volume, consacré aux provinces danubiennes. Th. Mommsen, prenant chaque province à l'époque de Trajan, en décrit la situation à cette époque, son état politique, militaire, religieux, ses divisions et ses limites(i);

(1) Les limites sont souvent difficiles à déterminer; les inscriptions fournissent elles-mêmes des indices précieux. C. I. L. III, p. vii^JX-fitiX-JB* "• ^^J®^ P'"^ haut, p. 15, n. 2.

la plupart des inscriptions datent en effet de cette période prospère. Après cet exposé, il remonte dans le passé, puis il retrace l'histoire de la province jusqu'au vu* siècle. Ailleurs, les auteurs commencent aux origines, c'est à dire à la conquête romaine. Ces introductions, qui sont « des modèles d'érudition sage, nette et concise >» , constituent donc, comme le 5^ volume de la. Rômùche Geschichte de Mommsen, l'histoire de la conquête, de la domination et de la civilisation romaine dans les diverses parties de l'Europe.

Dans chaque province, les auteurs, fidèles à l'ordre géographiques, rattachent les inscriptions aux municipes, colonies ou préfectures où elles se trouvaient dans l'antiquité. Les villes mêmes viennent dans l'ordre local : on peut ainsi suivre l'influence romaine à mesure qu'elle s'étend jusqu'aux confins du territoire. Chaque ville, comme chaque province, est précédée d'une notice, où les renseignements fournis par la littérature sont contrôlés et complétés par les inscriptions. On fait connaître l'origine du municipe ou de la colonie, les limites de son territoire (i), son histoire administrative et militaire, ses magistrats civils et religieux, les divers éléments de sa population (2). Pour les villes grecques seules, on renvoie au Corpus de Boeckh.

Après la notice viennent les inscriptions (3) ; elles sont rangées par ordre des matières en inscriptions reHgieuses, politiques, militaires, municipales, collégiales, privées, chrétiennes. Dans chaque catégorie, on suit l'ordre alphabétique des noms propres ou l'ordre chronologique. Ce classement minutieux est très utile dans les cités riches en monuments, telles que Rome, Ostie, Pouzzoles, Capoue, Milan, Lyon; ailleurs, on ne l'observe pas toujours. Dans la ville même, l'ordre chorographique est donc abandonné comme impraticable. Cependant à Pompéi,

(1) C. JuLLiAN, Journal des Sav., 1889, p, 115.

(2) R. Caonat et l'ingénieur Bokswii.lwold ont commencé la publication d'un ouvrage intitulé ; Timgad, Une cité africaine sous l'Empire romain, l'aris, Leroux, 1891, Les auteurs se proposent de reconstituer l'histoire de cette ville grâce aux inscriptions et aux ruines qui en restent.

(3) C. I. L. IX et X, p. X.

on nous promène tour à tour par les quartiers, les rues et les maisons. Il eût fallu faire de même à Rome et partout, mais on se heurtait à une difficulté invincible : le lieu d'origine exact de la plupart des monuments est inconnu.

Il arrive parfois(i)que le territoire d'une ville est mal défini, que les inscriptions de plusieurs villes ont été mêlées, qu'une ville a disparu sans traces et que ses monuments ont été dispersés; il y a des inscriptions dont l'origine est inconnue. Dans tous ces cas, il était difficile de rester fidèle à l'ordre géographique. On a fait ce qu'on a pu : on a toujours rattaché à leur ville les textes dont des indices sûrs, tels que la tribu ou les magistrats, indiquaient la provenance: sinon on les a rattachés à la cité voisine ou bien à celle qui les possède actuellement, en avertissant le lecteur. On a rassemblé dans un chapitre spécial les incertae du territoire d'une cité (incertae agri Mediolanensis) ou d'une province (incertae Daciae), à la suite des inscriptions de cette ville ou de cette province.

De plus, il y a certaines catégories qu'on n'a pas cru devoir rattacher aux villes (2). Ce sont premièrement les textes archaïques du premier volume, classés d'abord par ordre d'ancienneié en deux parties, avant et après la seconde guerre punique, puis d'après le sujet. On a rangé par provinces les inscriptions des routes, les bornes milliaires (3), de même que Yinstrumentum domesticum. Les objets désignés sous ce nom sont souvent fabriqués au moule à plusieurs exemplaires, et le commerce les a transportés loin du lieu de fabrication ; rien ne les rattache donc à l'endroit où le hasard les a fait découvrir. Quelques-uns, difficiles à transporter, ou destinés à servir dans la proviiice

(1) C. I. L. IX et X, p. ix-x.

(2) c. I. L. III, p. v; IX et X, p. x. — Mommsen a réuni dans le volume III tous les diplômes militaires de TEmpire; mais chacun est repris à sa place. Vny. plus loin : VOLVMEN III. De même Henzen a rassemblé dans le vol. 1 les Fastes consulaires, et dans le vol. VI les Actes des Frères Arvales. V. plus loin.

(3) Voy. E. HuBNER. Handbuch d'I. Muller, I, p. 537 ; R. Gagnât, Cours d'épigr., p. 237-241 ; Bergier, Histoire des grands chemins de l'Empire romain, II, p. 757 et suiv. ; F. Berger, iiber die Heerstrassen des rôm. Reichs, 11, 21 pp , in-4 (Berlin, 1883).

même, tels que les tegulae militares, trouvent leur place naturelle à la suite de la province entière ; d'autres devraient former des Recueils spéciaux , où ils seraient classés par fabriques (i). Enfin, il y a certains monuments qui ont obtenu une place à part à cause de leur importance, par exemple, celui d'Ancyre, l'édit de Dioclétien, les tables de cire de Dacie, etc.

Chaque volume demandait un double complément (2) : des Cartes et des Tables détaillées. Sur les cartes, on trouve le tracé des routes et toutes les localités qui ont fourni des inscriptions, avec leurs noms anciens et modernes ; elles sont l'œuvre de Kiepert. Les Tables offrent une commode distribution des matériaux contenus dans les textes de chaque volume, pour faciliter l'usage du Corpus à ceux qui étudient un point quelconque des antiquités romaines. Elles remplacent donc la division par ordre des matières, anciennement en usage. Dans le W volume, Mommsen donne successivement :