POUVOIR PUBLIC ET POUVOIR SYNDICAL

La réponse est nette.

Elle est de Mèline. Ce sera « le puissant levier de l’asscciation qui enfante des miracles. »

% C’est l'association seule qui dans la vie nodiene est une S. Force.

4 Le Code Napoléon est un Code individualiste. Il veut protéger l’individu contre le groupe. La Révolution a abattu tout ce qui de loin pouvait ressembler à une association. Ses lois sont formelles, sans pitié. Sans doute. Mais tout évolue, et nous ‘sommes actuellement à l’opposite de ce système. Le Code vénérable demeure, mais les lois, qui épousent sans discontinuité tous les mouvements de l'opinion, dominent. La poussée syndicaliste s’est fait jour. Elle est une réalité : elle est plus même : une nécessité. Pour tous.

| Væ soli ! La vie oder ET a aussi jeté ses anathèmes ! !

L’Agriculture ne doit pas l’oublier. Or Rene c'est

essentiellement le producteur.

Parlons net.

Pour le producteur l'intérêt général n ‘existe pas : 2 "est u une Le

abstraction. Un seul intérêt compte : son intérêt particulier.

Un impérieux problème se pose à lui : vendre son produit un prix tel qu’il puisse couvrir son prix de revient et lui laisser si

possible un bénéfice. C’est tout. L'intérêt général, au contraire est affaire d'appréciation. Ilest décrété tel par les dirigeants. L'homme politique devra choisir parmi ces interêts si souvent opposés l'intérêt qu’il faut protéger : ce sera l'intérêt général. Or l’appréciation d’un homme politique est conditionnée par les circonstances et de nombreux impondérables, quant elle

n’est pas violentée par la pression de certaines forces. Or

l'union fait la force, et dans une Démocratie la force est censée représenter le nombre, ce souverain mathématique. Or qu’a fait l'Agriculture ? A-t-elle compris l'importance de ces agisse-

ments ? Non. Elle s’est crue trop sage et trop paisible pour.

rechercher son avantage dans une politique d'’intrigue et de fonds secrets. Elle est consciente de son bon droit, sûre desa

force tranquille, orgueilleuse de son travail et non de ses com-

promissions. Sans doute. Mais cet effacement, cet absentéisme

dans les mélées du forum, ne lui ont-il pas nui ? Cars’iln'ya pas de représentation officielle des intérêts, il y en a une offi-

cieuse ; et l'Agriculture n’y a pas la place qu’elle mérite.

Voilà toute la raison de son effacement et de sa pauvreté. Pour y remédier elle devra se grouper et se fédérer, pour reconstituer la force énorme qu’elle représente.