LES RENTRÉES FISCALES DE JANVIER

Ces approximations hasardées, qui ne sauraient nous inspirer confiance, aboutissent à une économie de 390 millions sur un budget de 42 milliards! f

La question reste de savoir si les abattements ont

été suffisants et si l'apparition des vaches maigres

n’entraînera pas des déceptions dans les rentrées fis- cales ? à

Or, si nous envisageons-# par exemple, le rendement général des impôts en janvier 1928, que voyons-nous ?

D’abord, une moins-value de 118 millions des impôts directs par rapport à janvier 1927. Il n’y a pas lieu de s’en inquiéter, cette diminution provenant de la mise en circulation des rôles moins Iepide en 1928 que l’année précédente.

En ce qui concerne les impôts indirects, il y a bien une plus-value apparente sur janvier 1927. Mais le progrès constaté ne correspond pas à une améliorafion réelle. La cause en est plutôt dans le fait que la crise avait commencé fin 1926, de sorte que la comparaison des rendements porte sur des repeiles déjà réduites.

Dans l’ensemble, on note par rapport aux évaluations budgétaires, un excédent dont la faiblesse est telle qu’elle ne permettrait pas, si elle subsistait, de couvrir les cahiers de crédits supplémentaires qui seront présentés en cours d'exercice. Or, comment escompter un progrès réel lorsqu'on constate, par exemple, qu’un impôt comme la taxe sur le chiffre d’affaires dont on attend un excédent de un milliard

en 1928, a donné 35 millions de moins en janvier 1928

qu’en janvier 1927 ? Aussi tous, les spécialistes ont-ils examiné de -près