CONCLUSION

si(m iiri-rssairc ««t proclinine <lii droit ;iyaiil eu cmirs ;iu \L\' sircli.', j'ai |»rrparr pour la (ioiisliliilioii sociale • lu si(M*l(.^ ijui vicuL les inalcriaux doiil peut se rormer une Dcclunttion nouveUr des Droits poliliques d vcono)niques dt* Chumme et du cilnyen.

Dans les diMix dernières parties, sans prétendre à dr'ssiner un lahleau complet de la sociélé future dans son inlinie complexité, j*ai tracé les grandes lignes de la double or^^anisation qui permettra de faire passer ces droits au rang des réalités vivantes.

Je m'arrête au seuil d'une étude toute différente, r|ui serait le complément naturel de celle-ci : Quels sont h's voies et moyens les meilleurs [)our passer de ce qu* esl à et; (pii doit être?

l'ne [»ro(onde transformation sociale comme ceU*^ du régime capilaliste et bourgeois en régime socialisi*^ <^t vraiment démocratique, peut s'accomplir de deil^ fa<:ons dill'érenles. non contradictoires, par révolulio ^^ brus(jue et vicdenle, par évolution lente et douce.

l'ne révolution ne se fait pas suivant un programme^ Limprévu y joue un rôle immense ; l'élan fougueu: des uns et la résistance aveugb» des autres ont pou résultante un mouvement cahoté (jui semble fantasqu< et inc(diérent à délier tout calcul.

L'évolutit^n, marche? normale des sociétés, se prêl< s(;ule aux ealn^'s éluiles des théoriciens et seule esl busceplii)l(' d'un tracé méthodi«iue.

Tout homme aimani l'humanité doit, sans aucun doute, |)rél'érer l'évolution et st>uhaiter que la forci intervienne le moin> possible dans le règlement dcî affaires humaint^s. Mais, comme les souhaits les mieu: intentionnés ne suffisent pas à garantir un dénouemeni pacilicjue au conflit di\s intérêts et des volontés, j'estime, ainsi que disait mon ami Malon, qu'il faul étn* « révolulioiniaire au besoin <!t réformiste toujours ».