LES APHRODITES
(apHroDITA, L.)
(PL 18, fig. 2 et 19, fig. 1)
Se reconnaissent aisément dans cet ordre aux deux rangées longitudinales de larges écailles membraneuses qui recouvrent leur dos(‘), auxquelles par une assimilation peu motivée on a donné le nom d’élytres , et sous lesquelles sont cachées leurs branchies, en forme de petites crêtes charnues.
Leur corps est généralement de forme aplatie, et plus court et plus large que dans les autres annélides. On observe à leur intérieur un oœsophage tres épais et musculeux suscep-
(x) Lumbricus cirrhatus, OÙ., Fab., Dict. des Sc., N. ne me paraissent pas Faun., Grœnl., f. 5, dont la Terebella ten- différer par le genre ; taculata , Montag., Lin., Trans., IX, vr, Cirrk. Lamarkü , Aud. et Edw., Littor. et le CrrrHINÈRE filigère, Blainv., pl. du de la France , Annélides, pl. var, fig. 1-4,
(a) PL 18, fig. 24 et 2 0.
tibles d’être renversé en dehors comme une trompe, un intestin inégal, garni de chaque côté d’un grand nombre de cœcums branchus, dont les extrémités vont se fixer entre les bases des paquets de soie qui servent de pieds.
M. Savigny y distingue les HALITHÉES, qui ont trois tentacules, et entre deux une très petite crête, et qui manquent de mâchoires.
Nous en avons une sur nos côtes qui est l’un des animaux les plus admirables par leurs couleurs , l’Aphrodite herissee (Aphrodita aculeata, L.), Pall., Misc., VII, 1-13 (4). Elle est ovale, longue de six à huit pouces, large de deux à trois. Les écailles de son dos sont recouvertes et cachées par une bourre semblable à de l’étoupe, qui prend naissance sur les côtés. De ces mêmes côtés naissent des groupes de fortes épines , qui percent en partie létoupe, des faisceaux de soies flexueuses, brillantes de tout l'éclat de l’or, et changeantes en toutes les teintes de l'iris. Elles ne le cèdent en beauté ni au plumage des colibris, ni à ce que les pierres précieuses ont de plus vif. Plus bas est un tubercule d’où sortent des épines en trois groupes , et de trois grosseurs différentes , et enfin un cône charnu. On compte quarante de ces tubercules de chaque côté, et entre les deux premiers sont deux petits tentacules charnus. Il y a quinze paires d’écailles larges, et quelquefois boursouflées , sur le dos, et quinze petites crêtes branchiales de chaque côté.
Il y a de ces HALITHÉES (2) qui n’ont point d’étoupes sur le dos(1), et nos mers en produisent une espèce (4phr. hystrix, Sav.) (2).
Une autre subdivision des aphrodites est celle
DES POLYNOE, Sav.
(ŒUMOLPE, Oken.) (PL 19, fig. 2.)
Qui n’ont point d’étoupes sur le dos ; leurs tentacules sont au nombre de cinq, et leur trompe renferme des mâchoires cornées et fortes.
(x) Ce sont les Halithées hermiones de (2) Littoral de la France, Annél., pl. 1, M. Savigny , dont M. de Blainville à fait fig. 1-0.
son genre HERMIONE.
(a) PL 18, fig. 2. (à) PL 19, fig. r.
DORSIBRANCHES. A
. Nous en avons plusieurs petites espèces sur nos côtes (1).
Les SIGALIONS , Aud. et Miln. Edw. (a), sont d’une forme bien plus allongée que les autres aphrodites ; ils ont des cirrhes à tous les pieds (2).
Les ACOÈTES des mêmes (4), ont des cirrhes qui alternent avec les élytres dans, une grande longueur (3); leurs mâchoires sont plus fortes et mieux dentées ; les Antilles en possèdent une grande espèce qui habite dans un tuyau de consistance de cuir (4).
Nous ne pouvons placer qu'ici un nouveau genre très
singulier , que je nomme
(x) Aphr. squamata, Pall., misc., Zool., VII, 14, Littor. de la France, Annél., pl. + , fig. 10-16;
Polyn. lævis, Aud. et Edw., ib., pl. x, fig. 11-18;
Aphr. purctata, Müll., vers, xurr;
Aphr. cirrhosa, Pall., misc., Zool., VIII, 3-6;
Aphr. lepidota , id., ib., 1-2;
Aphr. clava, Montag., Trans., Linn., IX , vu, qui est au moins bien voisine d’Aphr. plana, Müll., vers, xx;
Polynoë impatiens ; Sav., Eg., Annél., DL, ;
Polynoë muricata, 1d., ib., fig. r.
(2) Sigalion Mathildæ , Aud. et Edw., Littor. de la France , Annél.
(3) Acoëtes Pleei, Aud. et Edw., Collect, du Mus.
(4) N. B. La Phyllodoce maaxillosa, de M. Ranzani, nommé POLYODONTE, par
Reimeri, et Eumolpe maxima , par Oken,
(a) PI. 20, fig. r.
ANNELIDES.
paraît fort voisine de lacorres ; sa trompe, ses mâchoires sont les mêmes, et ni l’un ni l'autre genre n’a peut-être été décrit sur des individus assez complets.
Au surplus il reste beaucoup d’annélides trop imparfaitement décrites pour pouvoir être bien caractérisées ; telles que Wereis cæca , Fabr., Soc. d’hist. nat. de Copenh., prem. part., pl. 1v, f. 24-28;
N. longa, id., ib.,f. 11-13 ;
N. aphroditoides , ib., 4-73 ib., fig.
Branchiarius quadrangulatus , Montag.
Trans. Lin., XII, pl. xiv, f. 5;
Diplotes hyalina, id, ib., f. 6et7;
. et le prétendu Hirudo branchiata, d’Arc.
Menzies, Trans. Lin., I, pl. xvir, f. 3.
Je n’ai point placé non plus, faute d’en ‘avoir pu renouveler l’examen, les myrra- Nes, ni deux ou trois autres des genres de M. Savigny.
() PL 19, fig. 3.
CHÆTOPTÈRE,
(caæroprerus. Cuv.)
( PI, 20, fig. 2.)
À bouche sans mächoires ni trompe, garnie en dessus d’une lèvre à laquelle s’attachent deux très petits tentacules. Ensuite vient un disque avec neuf paires de pieds, puis une paire de longs faisceaux soyeux comme deux ailes. Les branchies en forme de lames sont attachées plutôt en dessous qu’en dessus, et règnent le long du milieu du corps.
On en a une espèce ( Chætopterus pergamentaceus, Cuv.) longue de huit ou dix pouces , et qui habite un tuyau de substance de parchemin (a). Elle est de la mer des Antilles (1).
(1) Elle sera décrite plus en détail par Annales des Sciences naturelles. MM. Audouin et M. Edwards, dans les
(a) PI. 20, fig. 2.
S9000900000E009000VOUVL0VO0000000009100L00T00O8O
