Ibid., n" VIII. p. 20, 1. 10 et

7. Cf. Suger. Vita Ludovici, c. ii-iv (Ed. Moliiiier, p. 9-13>; Ordcric \'ital, 1. XI, c. XXXV. (Ed Leprévosl, t. IV, p. 280.)

LE DOMAINH l{OYAL HT L'ADMINISTRATION LOCALE lô?

un autre seigneur, dont le domaine était voisin des possessions royales de la vallée de l'Aisne, Eblcs de Uoucy, était également dangereux, mais il s'attaquait surtout aux biens ecclésiastiques ; Louis le Gros entreprit contre lui une expédition, en 1102 ou 1107, parce qu'il dilapidait les domaines de l'église de Reims '.

A l'ouest et au sud île Paris, le domaine royal ne présentait pas beaucoup plus d'unité, et les propriétés de Pbilippe F"^ étaient menacées par des seigneurs aussi turbulents que ceux de Beaumont, MontmorencN' et Uoucy. A douze lieues au sud-ouest de Paris, sur la route de Cliarlres, se trouvait le comté de Rochefort. Le château de Rochefort constituait une position militaire de premier ordre coupant les communications avec Chartres. Ce château de Rochefort se reliait en outre à d'autres forteresses isolées au milieu du domaine royal, celles de Chàteaufort, de Gometz-le-Châtel et de Chevreuse, étagées sur la même roule. Les comtes de Rochefort avaient aussi des relations avec les sires de Montlhéry, qui pouvaient couper la route d'Orléans -. EnGn, au sud-est, le comté de Corbeil isolait Paris des possessions royales du Gâtinais et du Sénonais ; mais le comte de Corbeil, Bouchard, dont le nom se rencontre quelquefois dans les diplômes royaux ■', paraît avoir été beaucoup plus pacifique.

Ainsi, dans la région parisienne elle-même, il y avait des territoires qui échappaient complètement au roi. Nous aurons à revenir sur les guerres entre Philippe P"" et ses vassaux du domaine. Il nous faut simplement remarquer ici que, dans ces seigneuries, le roi n'avait pas la justice. Nous avons cité plus haut l'exemple d'Esserent, où elle était rendue par Hugues de Dammartin. On peut en rapprocher le cas de GeotTroy de Gometz: une charte de 1074 ou 1075, conGrmée par Philippe P"", prouve qu'il avait la justice de la villa de Bazainville ^ Même des seigneurs de moindre importance, comme un certain Thierry d'Orléans, vassal du roi, avaient aussi ce droit de justice en plein domaine royal; nous avons en effe4 un diplôme de Philippe l" confirmant une charte par laquelle ce Thierry, en 1080, cède une partie de ses biens à l'église de Saint-Benoît-sur-Loire et dit explicitement qu'il

1. Cf. Sugcr. V(/() I.iidoi'ici, c. v. (Ed. Molinier, p. i;{-14.)

2. Voir plus loin 1. III, c. v. Cf. Suger. Yila Liidm'ici, c. viit (Ed. Molinier, p. 18).

3. l'rou. Recueil drs actes de Philippe / '^ n» lx, p. 155-lGO ; n* l.\ii, p. lOô, 1. 21 ; n» Lxvii. p. 174. I. 27.

4. Ibid. ,n°i.\\. p. 179, 1. 20-21 : «In eadem villa, omnimodani jusliciam cum omnibus ad justiciam perlinentibus... >> — ; p. 180, 1. 8-10: « Et quicquid illis tribuo, liberum ab omni consnetudinc exactionis vel vicarie seu ceterorum vecligalium facio... '»

ft.

158 LE POUVOIR ROYAL AU TEMPS DE PHILIPPE l"

donne à l'église la vicairie de tous ses biens '. Celte vicairie échappait donc au roi.

Nous n'avons cité que les principales seigneuries enclavées dans le domaine ro^'al. On pourrait multiplier les exemples presque à l'infîni. Le domaine, c'est en principe l'ensemble des terres où le roi exerce la justice ; mais il y a encore, au milieu de ce domaine, de petits seigneurs ou chevaliers dont les terres échappent plus ou moins à l'action royale. La délimitation est impossible à établir; à chaque instant, une partie de la justice est inféodée.

Ces petits seigneurs de 1 Ile-de-France, nous avons vu que le roi avait cherché à les attirer auprès de lui, à sa cour et même au palais, en leur confiant diverses fonctions. Ils étaient encore assez nombreux. On peut citer parmi eux Simon de Montfort, qui, dans un diplôme royal, est dit tenir une terre en bénéfice du roi -, Garnier et Amauri, seigneurs de Pontoise^, Nevelon, seigneur de Pierrefonds, qui fut obligé de s'incliner, en 1106, devant une sentence royale, lors de son démêlé avec l'église de Compiègne *.

Ainsi, au début du xii" siècle, le domaine royal reste quelque chose de confus et de morcelé; mais les enclaves sont destinées à être absorbées par lui, au fur et à mesure que la royauté sera plus forte, de même que les enclaves royales au delà des limites du domaine sont destinées à lui être réunies.

Comment le domaine royal était-il administré à la lin du xi*^ siècle'.'

Philippe P'" n'a pas modifié le système adopté par Robert le Pieux et

Henri P'". Le rouage essentiel de l'administration dans le domaine, c'est

le prévôt, généralement désigné dans les diplômes sous le nom de

praepositus, parfois aussi de praefeclns •' ou de praetor ''. Ces fonction-

1. Prou, Recueil des iicles dePhilippc 7 " . n° c. p. 2.')7-'2()0. Cf. en pailiculier, p. 259, 1. 19.

2. Ibid., n" lxii, p. 164, 1. 23-24: « ... et quoniam isdeni locus, ex bénéficie noslro fundatus, aecclesie nostrae jure redditur... »

:5. Cf. ibid., n" xlv. p. 127, \. :{-4.