‹ Le règne de Philippe 1er, roi de France (1060-1108)Chapitre 125 sur 380 · Ibid., n" cxvi. p · texte numérisé non relu

Ibid., n" cxvi. p

(). Ibid.. n" XXI, p. r)8-r)9.

LE « RKCNTM I-HANCOIUM . KT LA SUZKHAINETK ROYALE 171

comte deTroycs.au monastùrecleMonlicr-la-Cclle ,de l'église de Sainte- Savine près de Troyes '.

Kn Bourgogne, on peut également relever deux confirmations, l'une au sujet de Saint Symphorien d'Autun en 1077-, l'autre pour Flavigny en lus.") ■.

Il en est de même de l'Anjou ; quand Philippe I"" est venu à Angers, en IKK), il a confirmé deux chartes, l'une de Geoffroy Martel, l'autre de Geoffroy le Barbu v

En ce qui concerne la Normandie, on no peut relever aucun acte analogue : les comtes' de Normandie étaient les maîtres absolus de leurs monastères et, en second lieu, étant rois d'Angleterre, ils n'ont jamais consenti à demander une confirmation au roi de France qu'ils traitaient d'égal à égal : Philippe P"" et Guillaume le Conquérant, en janvier 1079, ont souscrit un acte pour la basilique Saint-Quentin de Bcauvais, sans qu'aucune prééminence de l'un sur 1 autre se manifeste •"': ils signent l'un à côté (le l'autre, l'un roi de France, l'autre roi d'Angleterre, sans mention de son titre de comte de Normandie, ce qui eût été rappeler sa vassalité vis-à-vis de Philippe P".

En Aquitaine, les liens de vassalité ne sont pas beaucoup plus forts. D'après le récit anonyme du concile de Poitiers (1100), le duc s'y serait formellement déclaré vassal du roi de France qu'il défendit contre les légats pontificaux ". Mais il ne faut pas attacher trop de prix à ce récit ni même à la déclaration ; si elle eut lieu, elle ne fut faite que dans l'intérêt du duc et du roi. D'ailleurs la suzeraineté théorique de Philippe P"" n était contestée par aucun des grands vassaux. En réalité, cette suzeraineté ne fut pas plus effective en Aquitaine qu'en Normandie ; elle ne s'exerce même pas sur les monastères et nous n'avons là aucune confirmation de biens et de privilèges. Sans doute, Philippe l" a bien souscrit deux chartes lors de sa venue à Poitiers, en 1076, mais il s'agit d'une simple souscription, et non d'une confirmation. Le diplôme pour le monastère de Chasseigncs, faubourg de Poitiers, n'est pas une confirmation royale : Philippe P'", à la demande de Geoffroy, s'engage simplement à ne pas entraver les donations que ses hommes pourraient faire au monastère "-. Le texte n'implique au-

1. Prou. Rfcueil des aclef de Philippe l', n* lvii, p. l.')l-15'2.

Page 1