Cf. supra, 1. III. c. r, p

.3. Orderic Vital, 1. IV, c. xvn : « Guillclmus rex, cupiens Unes suos dilatare, sibique Britones, ut sibi obsecuiidarent (sicut oliin Holloni et Willornio. aliisque ducibus Normannicis servieranl) voleus subjugarc, cuin iugeiiti oxercilu Dolensc oppidum obsedit, multisque terroribus et miuis castrenses lerruit, nec se inde discessurum. nisi niuuilionem obtinerel, cum juranienlo asseruit. » (Ed. Lepri-vost. t. II. p. 290.)

[{IVAI.ITK DK l'MIMPPH I KT DK (IIILLAIMI-: I.K CONQUKHANT -'71

CCS ^mierrcs civiles, si fréquentes en lirel;i^Mic ;iu w" siècle. C'est du moins ce (ju'aHirnient les chroniques bretonnes Le comte Kouel faisnit la^uerreaii comleCicolïroy, surnomme (Iranon, cl il vint assiéger le château (le Dol ; (iuillaume le Con(|U('rant lui prcla main-forte, et, pendant (juarante jours, ils essayèrent l'un et l'autre, par tous les moyens possibles, de s'en emparer'. Dol tint bon. La place était défendue par un certain Raoul, qui résista jusqu'à l'arrivée d'une armée de secours contluite par le roi de France en personne -.

IMiilippe I"' avait trouvé dans la guerre de Bretagne et le siège de Dol l'occasion utile cpi'il cherchait pour atta(juer Guillaume le Conquérant ; il ne pouvaitd'aillcurs ttilércr cette nouvelle extensionde l'Etat normand (jue tentait Guillaume. Il chercha des alliés. Nous savons peu de choses sur l'intervention du comte d'Anjou, Foulque, et les chroniques ne disent pas s'il y avait des Angevins dans l'armée que le roi conduisit sous les murs de Dol, mais la chroniçjue de Saint-Maurice d'Angers allirme, en tout cas, ([u'il s'en trouvait dans la place et elle laisse même entendre que ce furent uniquement ces Angevins qui forcèrent Guillaume à se retirer'. Il n'est également pas question de l'intervention de Philippe I*"" dans Orderic Vital : d'après l'historien normand, ce serait l'arrivée du comte de Bretagne, Alain Fergant, qui aurait efïrayé Guillaume ; le roi d'Angleterre aurait précipitamment signé la paix avec les habitants de Dol et se serait retiré en toute hâte, non sans éprouver de graves dommages *.

1. Chronicon lirioceriM' : a Hic autein Hoellus, post inorlem Conani, fratris Havisae, uxoris suae, fecil bella advcrsus GofTriduin comitem, cognomento Graiionera apiid castrum Doli. Guillelmo, comité Normaniioruni, sibi au.\iliante, per quadraginta dies ingeniis et aliis muchinalioiiibus obsedit, qiiod minime capere potuit. » iliec. des histor. de France, t. XII. p. 5()(i. — (Chronicon Brilanniciim : " MLXXVI. Hoi-1, faciens bella apud comitem (jauffridiim, cognomento (iranonem. castrum Uoli, comité (iuillermo Normannorum sibi auxilianle, per xl dies ingeniis ac aliis machinationibus obsedit ; quod minime capere potuit. » (Ibid.. t. XI. p. 413.)

2. Roger de Hoveden, année 1075 : « ... Fost haec. mari transite, rcx in minorem Britanniam suam movit expeditionem ; et castellum Hodulli comitis.quod Dol nominatur, tamdiu obsedit, donec Francorum rex l'hilippus ille inde fugaret. » {Ibid.. t. XI, p. 315; éd.Stubbs, t I. p. 13'2.) — /*'.r hypodiyiiiali' Seiistriae pir Thomaiii Walsinf/haiii : «Anne MLXXV^ Uex (iuillelmus. in Mritanniam Minorem transiens, castellum Kodulphi comitis, quod Dol dicitur. tamdiu obsedit, donec Hex Francorum Fhilippus illum inde fugaret. Acta anno Christi MLXXV. » {lîec. des histor. de France, t. XI. p. 434.)

3. Chronicon S. Maurilii Andefiai'cnsis : « Anno MLXXVI in mense septembris. cornes Normannorum, qui et rex Anglorum, Willelmus, obsedit in Britanniis castrum quod dicilur Dolum. Çlupd, cum diu obsedissel, nihil profecit ; sed eliam, machinis suis succensis, ab eo infructuose discessit. defendentibus illud forlibus Andecavorum militibus. » (Marchegay et Mabille. Chroniques des enlises d Anjou, p. 12.)

4. Orderic Vital, I. IV. c. xvii : <« Deriique, nutu Dei rcgentis omnia. res aliter cveoit.

Ilestfort possible qu'Alain Fergant ait prêté main-forte à Philippe I=^ Le souvenir de négociations engagées entre eux n'a cependant été conservé nulle part. Nous savons au contraire que. pour se rendre à Dol, le roi de France passa par l'Aquitaine. L'Histoire de Montierneuf de Poitiers affirme que Philippe P"" se trouvait à Poitiers le 8 octobre et qu'il pria Geoffroy de venir l'aider, puisqu'il était son duc, dans son expédition contre Guillaume, roi d'Angleterre, qui assiégeait, contre lui, un certain château ^ Le témoignage de l'Histoire de Montierneuf est confirmé de la façon la plus formelle par deux diplômes de Philippe P"" délivrés à Poitiers, l'un du 9 octobre -, l'autre du 14 octobre 1076 •'. La date du premier est suivie de la mention de la venue de Philippe P*" à Poitiers pour demander des secours contre Guillaume, comte de Normandie et roi d'Angleterre *. Dans le second, Philippe P*" dit être venu en hâte à Poitiers, el d'une façon non olïiciclle, pour obtenir l'appui de Geoffroy contre Guillaume, et c'est pour cetteraison qu'il n'avait pas son sceau ^. Dans quelle mesure le concours de Geoffroy fut-il effectif : ni l'Histoire de Montierneuf m les diplômes ne le disent. Il n'en est pas moins curieux de noter ce rapprochement du roi de France et du duc d'Aquitaine pour la lutte contre

Nam saepedictus rex, duni in tentoriis suis superbe moraretur, et iu divitiis suis ut potens gloriaretur, Alannuni Fergannum, coraitem Britanniae, cuni niultis armatorum agminibus suppetias obsessis properare audivit, terrilusque, cum castrensibus, qui de auxilio sibi advenienti nihil adhue noverant, pacem iniit et confestim, non sine magno reruni damno, recessit. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 290.)

1. Ilistovia monastcrii novi Pictuvensis : « Adveniente igitur die quo prima fundanienta (monasterii nostri) locari debuerunt, adsunt plures nobilium ; dux videlicet ijjse, episcopus Isembertus noniine adstabant etiani. Tune ibidem Philipiius, rex Francorum, advenerat Pictavis tune temporis ut ipsum utpote ducem suum ascisceret, contra Guillelmum, Anglorum regem, qui quoddam castrum contra eum obsidebat. Sunt nanique posita fundamenta anno Doniini MLXXVI, indictione. XIV , anno. VIII. Gregorii. VII. Romani pontificis, praedicti Philippi anno regni. XIV., epacta. XII, concurrente [V]. \'II. idus oclobris. » (liée, des hislor. de France, t. XI, p. 120.)

2. Prou, Recueil des actes de Philippe I", n» lxxxiii, p. 215-216.