Cf. supra, p
3. Chronique angIo-sa.\onne. année 1094 : « Ex altéra parle conies, auxilio Régis Franciae, cepit casleilum opud -Argenses. » (Hec. des hislor. de France, t. XIII. p. .')5.)
4. Henri de Huntington. 1. \'II. c. iv : « Du\ vero Robertus adduxit Philippuni regem Francorum secum et exercitum copiosum ut obsiderent Willelmum apud Ou. Ingcnio aulcm et pecunia régis Willelmi, rex Francorum reversus est, et sic lotus exercilus. pecuniae lenebris obnubilatus. evanuit. » {liée, des hislur. de France, t. XIII, p. 'M : éd. Arnold, p. 217.) — Chronique anglo-saxonne, année 1094 : " Cornes auteni in Normannip post haec cum lU'ge Franciae, et cum omnibus quos ii comparare polin-runt. iverunt i'ersus On in quo fuit Rt-x Willelmus : in aniniis habenles cum obsidi-'re. adeoque progressi sunt usque dum venissent ad I.iinfieoile. Ibi factum est ut Rex Franciae astulia Willelmi ad sua rcdirel ; atque poslca lotus exercilus reverlebalur. B {Hec. des histor. de France, t. XIII. p. .")5.)
GuillaumedeJumiègesditexplicitcmentqueleroi de France vintassiéger Eu, nous en avons conclu que le château auquel faisait allusion la chronique anglo-saxonne était celui d'Eu. Il est peu vraisemblable que la campagne de 1094 ait été la répétition exacte de la première. De telle sorte que la question est la suivante : le siège d'Eu a-t-il eu lieu en 1091 ou en 1094 ? La première date paraît plus plausible. Les historiens normands ne disent rien de celte seconde campagne de Guillaume le Roux ; en 1094, Philippe P*" a épousé Bertrade ; il est tout entier à sa passion età ses difficultés avec l'Eglise ; il n'interviendra plus guère dans la politique.
Et alors ne faudrait-il pas reporter toute la campagne racontée ici à l'année 1090-1091 ? Les châteaux dont il s'agit ne seraient-ils pas ceux qui furent pris par Guillaume le Roux à ce moment, mais dont le nom n'est pas donné ?
Ce qui nous confirme dans cette hypothèse, c'est qu'en 1094 il n'est pas question de paix entre les deux frères à la suite de la défection de Philippe P"". Les deux chroniques, avec quelques divergences de détail insignifiantes, s'accordent pour dire que Guillaume fit venir en Angleterre son frère Henri, qui était alors à Domfront ' . Henri se trouvait en Angleterre à la fin de 1094, et, en 1095, soutenu par Guillaume, il dirigeait une expédition en Normandie, au cours de laquelle il infligea plusieurs défaites à Robert Courteheuse -. Le récit de Henri de Huntington et de la chronique anglo-saxonne est ici confirmé par une courte mention de Sigebert de Gembloux ■*. On peut donc se demander
\. Henri de Huntiiiglon, L VII, c. iv : « Rex vero Willelmus mandavit Henrico fratri suo qui erat apud Damfrunt ut esset in Natali contra eum in Anglia. Henricus ergo in Natali fuit apud Londoniam, rex vero apud Witsand unde appulit Doroberniam. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 31 ; éd. Arnold, p. 218.) — Chronique anglo-saxonne, année 1094 : « Interea Rex accersivil fratrem suum Henricuni qui fuit in castello apud DamfronI ; verum quoniam secure per Nornianniam venire non posset, ad eum naves mittebat, et Hugonem comitem de Ceasler. At cum versus Ou ire debuissent, ubi fuit Rex, adibant Angliam, et terram conscenderunt apud Hanitime, in vigiliis festi omnium Sanctorum. » {Rec. des histor. de France., t. XIII, p. .")5.)
2. Henri de Huntington, I. \'II, c. iv : « Anno vero sequenti niisit (Willelmus) Heu' ricum fratrem suum in Normanniani cum pecunia multa, ut eam loro régis diutinis invasionibus expugnaret. » (Rec. des hislor. de France, t. XIII, p. 31 : éd. Arnold, p. 218.) — Chronique anglo-saxonne, année 1095 : « ... Heanricus Régis frater hac in terra usque ad Quadragesiniam degebat, et postea trans marc ivit in Normanniani cum magna vi pecuniarum, a parte Régis, contra corum fratrem Rodbeardum comitem, et fréquenter comitem praelio superavit, et multum damiii ei tum terris tuni hominibus dédit. » {Rec. des histor. de France, t. XIII. p. 56.)
3. Sigebert de Gembloux, année 109.') : » Rex Anglorum a fralribus suis beîlosollicitatur in Normannia et Anglia. » {.Monnnienla (ierintiniae hisloriea, Scriplores, t. ^'l. p. 367.)
LES FILS DE (iL ILLAL'.MK LH CONQUÉRANT 301
si, aprùs l'arbitraire (|ui eut lieu clans le Vexin au cari-me de 1094, (luillauinc le Roux ne se retira pas eourroucé en An^lelt-rrc, sans l'aire de i^uerre pour le moment ; une fois rentré, il lit venir son frère Henri et le chargea de comballre Robert, ('e serait là le véritable caractère de la seconde guerre entre les deux frères, et cela nous paraît plus j)lausible que de placer en 1094 le siège d'iùi.
La réconciliation délinitive entre Guillaume le Roux et Robert Courteheuse eut lieu en lOOO. (luillaume de Jumièges raconte '. qu'en cette année-là, Robert Courteheuse, qui voulait répondre à l'appel d'Urbain II et partir pour la croisade, pria son frère de venir en Normandie. Selon Hugues de Flavigny -, ce fut l'abbé de Dijon qui aurait réconcilié les deux frères. Robert demandait à (iuillaume de lui garder le duché jus(|u"à son retour, à la condition que le roi lui offrirait une forte somme. On convint de dix mille marcs d'argent'*. Henri se rendit alors auprès de Guillaume, qui lui concéda les comtés de Coutances et de Baveux, à l'exception toutefois de la cité de Baveux, et, en plus, la citadelle de Gaen .
Ainsi, en 1006, la Normandie et l'Angleterre se trouvent de nouveau réunies. On ne voit pas que Philippe I^"" ait rien fait pour empêcher cet événement de la plus haute importance et qui devait avoir, sans beaucoup tarder, de graves conséquences pour la France.
Les historiens anglais et normands ont fait de Guillaume le Roux un portrait sinistre. Henri de Huntington alfirme * qu'il était féroce et méchant plus qu'aucun autre homme, à la fois par ses penchants naturels et parce qu il était entouré de conseillers aussi pervers que luimême, qui ne pensaient qu'à commettre les pires adultères. Aussi l'Angleterre, ajoute l'historien, fut-elle réellement suffoquée sous son règne ; tous les vices s'y donnaient rendez-vous, et tout ce qui déplaît à Dieu et à ses serviteurs plaisait au roi et à ses compagnons. Le por-
1. ("iuillaume de Jumièges, 1. VIIL c vu. [Rec. des histor. de France, t. XIL p. 571.) '2. HuRues de Flagigny. 1. II. (Mniittineiild Gcriiutniac historien. Scriplorvs. t. \'III. p. 474-475.)
3. C'est le chiCfre que donnent aussi la Chronique anglo-saxonne, année 10i)6. {liée. des bistor. de France, t. XIII. p. 57) et Florent de Worcester. année 1096. {Ibid.. t. XIII, p. 70.)
4. Henri de Hunlinglon. 1. VII. c. xiii. (Rec. des hislor. de Fniuce. t. XIII. p. 32 ; éd. Arnold, p. 232.)
ft
302 LES RAPPORTS Dli PHILIPPE I' ET DE LA FEODALITE
trait que trace du roi Orderic Vital ' n'est pas l)eaucoup plus flatteur ; il insiste aussi sur l'immoralité de Guillaume, qui n'eut jamais une épouse légitime, mais donna les pires exemples d'inconduite ; pour toutes ses fantaisies il pillait les trésors des églises et des monastères. Orderic reconnaît du moins qu'il avait des qualités militaires (/ï2/7j//a clams -) ; or c'était là ce qui faisait défaut à son frère aîné et ce qui rendait Guillaume beaucoup plus dangereux pour la France que ne l'était Robert. Dès 1097, Guillaume attaque les Etats de Philippe P"". C'est la seconde guerre du Vexin.
En 1097, Guillaume le Roux, reprenant la politique et les guerres de son père, réclama à Philippe l", roi de France, comme l'avait fait le Conquérant, tout le Vexin, avec les villes de Pontoise, Chaumont et Mantes. Le roi de France refusa de les lui céder, et la guerre commença •', sans doute à la fin du mois de novembre. Henri de Huntington et la chronique anglo-saxonne '* permettent en effet de fixer l'itinéraire de Guillaume le Roux : le roi d'Angleterre, en 1097, a quitté la Normandie la veille de Pâques et il y est revenu le jour de Saint-Martin, soit le 11 novembre. La guerre du Vexin commence sans doute aussitôt après,
La guerre en général ne fut pas favorable aux Français ^. Philippe, de plus en plus lourd et corpulent, devenait incapable de la diriger. Quant à son fils Louis, il était encore très jeune et peu apte à combattre, si l'on en croit Orderic ^'. Suger prétend au contraire que tout le poids de la guerre porta sur le jeune prince ; Louis
