Ibid.. t. CL VII, col

5. Gesta ep. Caincrac. Conlinuatio, c vii-viii. (Monumenta Germaniae historica, Scriplores, t. VII, p. 502-503.) — Ce récit nous parait des plus fantaisistes : Urbain II

LA POLITIQl'I-: FHANÇAISK DTllUAIN II KT I)K PASCAL II 429

soit de la véracité île ce récit, le pape, par une huile du .'{() novciiihre 109."), confirma Manassés, en s'elïorçanl de prouver (pie son élection était canonique et que Vauclicr n'était qu'un intrus '. Manassés fut consacré par Manassés, archevêque de Heinis, en KKMi-. Lambert, évoque d'Arras, fut invité à cette consécration, et il semble, d'après la lettre que lui adressa Manassés •', que c'est à cette occasion (juc le conflit (pii divisait les deux éfjlises de Cambrai et d'Arras reçut une solution délinitive. Kn tout cas, le 1.") avril 11(11, Pascal II confirma de nouveau Lambert dans la possession du siège d'Arras ^, et, le ômars 1104, il conlirma ses biens et ceux de son église''.

Ainsi les deux sièges de Cambrai et d'Arras étaient définitivement séparés. Celait une victoire à la fois pour la papauté et pour la France, obtenue par l'accord d'Urbain II cl de Philippe I*"".

Cet accord n'allait pas durer bien longtemps. La répudiation de Herthe de Frise et Icnlévement de Hcrtrade d'Anjou par Philippe l'^'^déterminérent une brouille entre le pape et le roi de F'rance. Dans cette ailaire, on l'a vu •"', Urbain II fitpreuve d'un réelcsprit de conciliation, mais il ne pouvait enfreindre les régies canoniques sur l'indissolubilité du mariage chrétien. Toutefois il fit tout ce qui était en son pouvoir pour amener la séparation de Philippe et de Bertrade ; il employa tour à tour la prière et la menace. C'est que la réconciliation était nécessaire pour les plus grands intérêts du Saint-Siège et pour la lutte contre l'Empereur. Aussi, en 1095, le papesedécida-t-il à venirlui-mème en France, espérant obtenir avec l'appui des évéques un rapprochement et une alliance. Il échoua sur toute la ligne. Du moins ce séjour eut-il pour résultat de resserrer les liens qui existaient entre l'Kglise de France et le pape, et, à ce titre, il doit nous arrêter un instant. En suivant le pape dans ses pérégrinations en France, nous constaterons d'ailleurs {[ue Philippe I^"" n'a rien fait pour lui susciter des ennuis, comme il avait fait à Hugues de Die en 1078. Les rapports ne sont pas franchement hostiles, mais le roi ne veut pas abandonner l'objet de sa pas-

aurait élé sinionia((ue, puisqu'il aurait exigé une somme d'argent de Vaucher, ce qui paraît peu vraisemblable-

1. .laflé, n" 5598 ; Rec. des hislor. de France, l XIV. p 715.

2. Cf. une lettre de Manassés. archevêque de Reims, au clergé et au peuple de Cambrai. (Rec. des histor. de France, t. XV, p. 181.)

'.\. Rcc. des htsior. de France, t. XV, p. 181.

4 .laffé.n" .">867 ; Rec. des histor. de France, t. XIV, p. 756.

5. .laflë, n" 5971 ; Bibl. Nat. Churtulariuin Atrebaleitse, ms. lat. 17737, fol. 55 b.