Ibid., n" cxLi. p

.{. Orderic Vital. 1. XI. c. ix. (Ed. Leprévost, t. IV. p. 195.;

que Louis s'en alla en Angleterre à la cour du roi Henri l^"" et qu'il fut reçu par lui avec honneur et bienveillance. Un messager de Bertrade, belle-nièrc du prince, vint apporter à Henri une lettre avec le sceau de Philippe I*^' ; le roi en prit connaissance et la fit examiner ensuite par ses conseillers. Philippe lui demandait de faire saisir son fils, tandis qu'il serait en Angleterre, et de l'enfermer en prison jusqu'à la fin de ses jours. Henri ne voulut pas se prêter à cet attentat absurde et inopportun, et, d'accord avec ses barons, repoussa la proposition criminelle du roi Philippe. Guillaume de Buschelay, un prudent chevalier de la suite de I^ouis, avait eu vent de l'affaire ; il entra inopinément au conseil du roi, si bien que Henri le chargea d'avertir Louis pour qu*ilse retirât sans crainte; le prince et sa suite quittèrent l'Angleterre, comblés d'honneurs et de présents. De retour, Louis alla trouver son père et lui adressa de vifs reproches. Philippe, ignorant qu'il avait été trahi, nia effrontément. Bertrade déçue imagina mille moyens pour faire périr Louis, mais aucun ne réussit, pas même le poison qui le rendit cependant très malade. Philippe P' se repentit alors ; il se réconcilia avec son fils, et, comme prix de cette réconciliation et de celle du prince avec Bertrade, il donna à Louis l'investiture du Vexin, en 1103 (cinq années avant sa mort, dit Orderic Vital) '.

Si Philippe P'' s'était réconcilié une première fois avec son fils entre 1098 et 1100, il se serait brouillé de nouveau avec lui après l'association de Louis à la couronne (puisque le voyage de Louis en Angleterre se place à la fin de 1100), puis réconcilié de nouveau au début de 1101, ce qui paraît peu admissible. L'hypothèse que nous proposons présente au contraire l'avantage de concilier à la fois les diplômes et les chartes, Simèon de Durham et Orderic Vital. En 1092, une assemblée solennelle confère à Louis la cura rccjni - ; mais, soit à cause de son jeune âge, soit à cause de ses rapports peu cordiaux avec son père, il reste écarté du gouvernement; en 1098, il est armé chevalier malgré Philippe L' ; en décembre 1100, il va à la cour de Henri V' , roi d'Angleterre, échappe à la prison que lui ménageait traîtreusement son père, se réconcilie avec lui à la suite de cette aventure et, à partir de février 1101, est véritablement associé au gouvernement.

1. Nous croyons quOrdciic a fait une confusion cl que, au lieu de \'e.\in. il faut lire Vcrniandois. Une bulle de Pascal II (coll. Moreau, t. XLH, fol. 70) du 1.") avril 1105 nous apprend qu'à ceUe date Louis élail conile de \'erniandois. ((]f. Luchaire, Louis VI, n» 35. p. '22.)

2. Il est à remarquer que l'élection de Louis le Gros a eu un caractère plus laïque que celle de Philippe P' ; ce sont les seigneurs qui l'ont élu roi cl non pas l'archevêque de Reims, tomme cela s'était passé en 1059.

Il nous reste maintenant, poiii- en finir avec le prince Louis, à dcterminer ([iicls étaient ses pouvoirs comme roi associé. Ils sont aussi étendus (jue ceux de Philippe I'"' ; nous avons cité plusieurs diplômes (jui n'établissent aucune dilïérence, aucun degré entre le père et le lils. Louis confirme avec son père les donations et les privilèges des abbayes et il rend la justice. Parfois même il remplace Philippe!''': ainsi Philippe n'assista pas au grand plaid tenu à Senlis en llOli, où fut jugé un procès entre l'ICglise de Compiégne et Nevelon de Pierrefonds ; il se contenta simplement de confirmer la sentence rendue par le prince Louis et par les grands' Il ne faudrait cependant pas s'autoriser de cet exemple pour croire que Louis ait complètement remplacé son père dans le gouvernement du royaume pendant les dernières années du règne; on voit dans Sugcr qu'au moment du démêlé entre l'abbé de Saint-Denis Adam et Bouchard, seigneur de Montmorenc}', sans doute en 11()() -, Louis les lit venir tous deux devant son père à Poissy ■'. C'est donc Philippe I'^'' (pii exerce lui-même le pouvoir judiciaire en cette circonstance.

Une fonction semble avoir été plus particulière à Louis, c'est celle de chef de l'armée Çdiix exercihts). Dans une charte de Geoffroy, évêque d'Amiens, on lit que l'acte a été passé dans l'église d'Amiens, en l'an 1104 de l'Incarnation, Philippe étant roi des Francs et son fils Louis (lux exi'rcitiis V C'est la même idée qu'exprime Suger quand il appelle Louis, à propos de son expédition contre Mathieu de Beaumont, défenseur du ro^'aume (defensor regni) ■'. Philippe I'^'' ne paraît jamais à la tête des troupes ; c'est toujours Louis VI qui les commande. « Il avait mission de défendre le domaine contre les agressions normandes et en même temps d'nbaltrc la puissance des t\'ranneaux qui dévastaient l'Ile de France et mettaient partout obstacle à l'exercice de l'autorité centrale ''. » C'est en cela qu'a consisté avant tout le rôle de Louis

1. Prou, lii'ciicil des ttctvs de Philip}w h< , n" ci.ix, p. ;}97.

2. Nous avons en effet deux diplômes qui prouvent que celte année-là Philippe I*' a séjourne à Poissy où fut rendue la sentence. (Prou, Reriicil des ttctcs ilr PhiU}i]tr !*<', n" CLv. p. 388, n" ci.vi, p. 38!l.)