CHAPITRE PREMIER

LA MlXOHITfc- DE PHILIPPE V

Philippe P"", fils aîné de Henri l", roi de France, et d'Anne de Russie, naquit en 1052 '. De cette union naquirent encore deux autres fils, Robert, qui mourut en bas âge, et Hugues, qui devint plus tard comte de Vermandois -.

1. Nous ne discuterons pas à nouveau la date de la naissance de Philippe I*'''. M. Prou, dans son Recueil des actes de Philippe /«'', roi de France (Introduction, chapitre I, p. XV et suiv.), nous parait avoir définitivement établi que le mariage de Henri I"' avec Anne de Russie ne pouvait être antérieur à 1051 ; la date de 1049 ou 1050 adoptée par certains historiens pour la naissance de Philippe 1''' doit donc être rejelée. Le témoignage du récit du sacre (Rec. des liistor. de France, t. XI. p. 32.), auquel se rallie M. Prou, est confirmé non seulement par la chronique de Saint-Pierre de Chàlons (ihid-, t. XI, p. 344), mais aussi par Aubri de Trois-Fontaines, qui écrit, à l'année 1032 : « Anno MLII. Natus est rex futurus régis Francorum Henrici filius ex Anna filii Georgii, régis Sclavorum. » (Monnmenta Germaniae historica, Scriptorcs, t. XXIII, p. 789) ; — et par les Annales Reinenses cl Cfdonienses. qui renferment à l'année IG.'jO la mention suivante : « Hoc anno, Philippus adhuc septennis. Henrici régis filius, fuit Remis benedictus in Regem a domno Gervasio archiepiscopo, pâtre adhuc superstite. » (Ihid., t. XVI, p. 732.)

2. Raoul Tortaire, Miracnla sancii lienedicli. 1. VIII. c. xxiv : « Regina Mathilde metas vivendi excedente, rex Ainricus in conjugium sihi ascivit filiam régis Russorum. noniine Annani. Haec peperit trcs filios. Philippuni. Rotbertum. Hugonem ; ([uoruni Rotbertus adhuc puerulus decessit, Hugo coniilatuni postmodum ^'i^imandensiuIn adeplus est. » (Ed. de Certain, p. 314 ; Rec. des histor. de France, t. XI. p. 480.) Airnoin. De (jeslis Francorum. 1. V, c. xi.vii : « Cum qua (Anna) rex (Henricus) féliciter vivons, ex ea genuit très filios, Philippum videlicet, Robertum et Hugonem cognoniine Magnum. •> (Rec. des Itislor. de France, t. XI, p. 157.) — Hugues de Fleury, Modcrnoruni

Selon Guillaume de Jumièges, Anne aurait également donné le jour à une fille ^.

Les chroniqueurs sont muets sur les premières années de la vie de Philippe P'" ; nous ignorons les détails de son enfance jusqu'au jour où, à l'âge de sept ans, il fut sacré roi à Reims par larchevêque Gervais, le 23 mai 1059, jour de la Pentecôte , du vivant de son père Henri P^

Nous avons conservé un récit de cette cérémonie -, confirmé et complété par plusieurs chroniqueurs.

Le sacre eut lieu dans l'église métropolitaine, devant l'autel de Notre- Dame. La messe une fois commencée, avant la lecture de l'épître, l'archevêque Gervais se tourna vers le roi Philippe, lui lit un exposé de la foi catholique, lui demanda s'il y croyait et s'il s'engageait à la défendre. Philippe le promit. On apporta la formule du serment (professioi ; \e roi la prit, la lut et y souscrivit. Voici quelle était cette formule : « Moi Philippe, par la grâce de Dieu bientôt roi des Français, au jour de mon sacre, je promets, devant Dieu et ses saints, que je conserverai

rcyuin Francornni luiiis : « Rex etlam accepit iii conjugiiim filiam rcgis Russorum, Annam, quae ei tics genuit filios, Philippum videlicet, Hugonem alque Rolbertum. » {Moiuinicnla Gcrmaniac Iiistoricd. Srriplorcs, t. IX, p. 388.) — Aubri de Trois-Fontaines ; « Fuit rex Henricus miles strenuus et bonus... Très habuit filios. Philippum, Robertum et Hugonem Magnum Veromandie comltem ; ex quibus Robertus juvenis mortuus est. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 357 ; Moniimenta Germuniac Iiislorlca, Scriptores, t. XXIII, p. 792.) — Ahbreinatio (jestoriiin Franciae licuiim : « Hic (Henricus) ex Anna filia Régis Russiae, nomine Buflesdoc genuit Philippum Regem et Hugonem Magnum poslea Veromandensem comitem. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 213.) — Robert a souscrit à trois diplômes de Philippe !<"•. (Prou, Rcciieil des actes de Philippe /«f, n" iv, p. 14, 1. 32 ; n" v, p. 17, 1. 6 ; n" x, p. 31, 1. 24.) Le dernierde ces diplômes étant du 14 mai 1061, M. Prou (introduction, iv, 19, p. cxxxv) en conclut que Robert dut mourir peu de temps après. Robert vivait encore en 10()3 : dans le diplôme pour l'abbaye de Sainl-Crépin-le-Grand de Soissons (n" xvi, p. 47), daté de cette année-là, Robert est cité parmi les iiersonnes qui couscillent le roi et composent son palais (Prou, Recueil, p. 48, 1. 19); il nest plus fait mention de lui dans les diplômes postérieurs à cette date. — Quant à Hugues, il a souscrit de nombreux diplômes de 1067 à 1082. (Prou, Recueil, n°* xxx, xxxix, xliii, li, liv, lxxvi, Lxxviii, xciv, cvir.)

1. Guillaume de Jumièges, Hisloriu Xornutiuuniun, 1. \'1I, c. xxviu : « Saepediclus rex (Henricus) valdefuil militaris, magnaequc fortiludinis et pietatis : Malhildcm Juliusclodii Régis Rugorum fîliam in matrimonio habuit, ex qua duos filios. Philippum el Hugonem unamque Cliam genuit (Rec. des liistor. de France, t. XI, p. 48). — On ne peut attacher un grand crédit à ce témoignage : Guillaume commet deux erreurs : il appelle la fenmie de Henri I'^'" Mathilde, et il ne lui attribue que deux lils. Philippe et Hugues.

2. Il est publié en entier dans le Rcr. des hlslor. île Fnince. t. XI. p. .T2. Sur la valeur de ce document et la date du sacre, voir Prou, Recueil des iules de Philippe /"", introduction, I, 2, p. XXIV, n. 2.

à chacun de vous et à chacune des églises qui vous sont confiées son privilège canonique, la loi et la justice qui lui sont dues, que je vous défendrai dans la mesure où je le pourrai et avec l'aide de Dieu, comme il est juste qu'un Roi dans son royaume défende chaque évéque et l'Eglise qui lui est soumise ; je promets aussi au peuple qui m'est confié, que mon autorité consacrera l'application des lois qui le régissent. » Cette lecture achevée, le roi déposa ce serment entre les mains de l'archevêque, en présence de Hugues de Besançon, légat du pape Nicolas II. Etaient également présents: Hermanfroi, évèque de Sion, Mainard, archevêque de Sens, Barthélémy, archevêque de Tours, Heddon, évéque de Soissons, Roger, évéque de Châlons, Elinand, évéque de Laon, Baudoin, évèque de Noyon, Riolant, évéque de Senlis, Liethert, évéque de Camhrai, Guy, évéque d'Amiens, Aganon, évéque d'Aulun, Hardouin, évéque de Langres, Achard, évéque de Chalon-sur-Saône, Isembert, évèque d'Orléans, Imbert, évéque de Paris, Gautier, évèque de Meaux, Hugues, évéque deNevers, Geoffroy, évéque d'Auxerre, Hugues, évéque de Tro^'cs, Itier, évèque de Limoges, Guillaume, évèque d'Angoulème, Arnoul, évèque de Saintes, Werec, évèque de Nantes, enfin les abbés de Saint-Remi, Saint-Benoît-sur- Loire, Saint Denis, etc. L'archevêque Gervais prit en main le bâton pastoral de saint Rémi et exposa, au milieu du plus grand calme, pour quelles raisons il avait le droit d'élire et de consacrer le roi, depuis que saint Rémi avait baptisé et consacré Clovis. Il montra ensuite comment le pape Hormisde avait donné à saint Rémi ce droit de consécration en même temps que la primatie de toute la Gaule et comment le pape Victor lui avait renouvelé ee privilège à lui et à son Eglise. Alors, avec le consentement de Henri I^% il élut Philippe comme roi{ele(jit eutn iii Regenv. Après lui, bien que l'élection, de l'avis de tous, fût valable sans le consentement du Saint-Siège, par égard et par affection pour le pape, on demanda l'assentiment des légats pontificaux. Après eux, les archevêques, évêques, abbés et clercs approuvèrent. Puis, ce fut le tour de Guy, duc d'Aquitaine, de Hugues, fils et délégué du duc de Bourgogne, des légats du marquis Baudoin et de ceux de Geoffroy, comte d'Anjou, ensuite des comtes Raoul de Crépy, Hubert de Vermandois, Guy de Ponthieu, Guillaume de Soissons, Bernard, Roger, Manassès, Hilduin, Guillaume d'Auvergne, Aldebert de la Marche, Foulque d'Angoulème et du vicomte de Limoges. Enfin les chevaliers et le peuple d'une voix unanime ratifièrent l'élection, en criant par trois fois: « Nous approuvons, nous voulons que cela soit. » Philippe rédigea alors, comme avaient fait ses

prédécesseurs, un diplôme confirmant dans la possession de leurs biens Téglise Notre-Dame, le comté de Reims, Saint-Remi et les autres abbayes ; il le souscrivit ainsi que l'archevêque qu'il établit grand chancelier, comme avaient toujours fait ses prédécesseurs pour les archevêques de Reims. Il fut ensuite consacré '. L'archevêque revint à son trône, s'assit, fit apporter le privilège du pape Victor et en fit donner lecture en présence des évêques. Cette cérémonie s'accomplit dans le recueillement, sans trouble et sans que personne fit la moindre opposition.

Ce récit du sacre de Philippe P"" permet de saisir quelle était la situation de la royauté capétienne au moment où le jeune roi allait succéder à son père Henri P^

Le procés-verbal que nous venons d'analyser n'indique pas qui a pris l'initiative de cette cérémonie. Malgré ce silence, il est évident que c'est Henri I^'' qui a décidé le sacre pour assurer la couronne à son fils, pour maintenir le principe d'hérédité. Les chroniques ne laissent aucun doute à ce sujet. D'après la chronique de Bèze, Henri, se sentant accablé par la maladie et la vieillesse, voulut s'associer son fils et le fît couronner-. La chronique du monastère de Saint-Médard de Soissons est encore plus catégorique : Philippe, dit-elle, fut couronné du vivant de son père et par sa volonté, avec l'assentiment unanime des Francs '^ Henri I'^'" dut même assister au sacre de son fils. Sa présence est très nettement alïirmée parla Vie de saint Lietbert, évêque de Cam-

1. Le procès-verbal du sacre ne donne aucun détail sur cette partie de la cérémonie.

2. Chronicon Bcsuense : << Henricus igitur, rex Francorum, cum jam morbo et senectute premeretur, Philippum filium suum, congregatis Francorum primoribus, cunclorumconsilio, consortem sibi tocius regni constituit ; inpositoque capiti ejus diademate Regem jussit appellari. » (Rce. des hist. de France, t. XI, p. 203 ; éd. Bougaud dans Aiudeclit Diuionensia, p. 35Ô.)

3. Chronicon S. Mcdardi Siivssii)nensis : « Anne 105!). Philippus, Henrici Rcgis tilius, Rex effectus est, paire vivenlc etvolcntc, et communi consensu Francorum. » (Rec. des hislor. de Fnmce, t. XI, p. 3(57 ; Monumeiita Germaniae bislorica Scriptores. t. XXV'I, p. 520.) On trouve la même version dans un fragment de Hugues de Fleury : « Anno ab Incarnatione Domini MLIX, praefatus Rex Henricus, senio se gravari conspicicns, praefatum £lium suum Philippum in die Pentccostes consecrari fecit. anle altare beatae Mariae, a Gervasio tune Remensi archiepiscopo, astantibus quamplurimis Franciae, Burgundiae et Aquitaniae arcbiepiscopis et episcopis viginti duobus. » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 8.) — Chronique dite de Slrozzi : « Anno impcratoris Henrici tertio, Henricus, rex Francorum, consensu praesulum et proccrum legni sui, coronari fecit filium suum Philippum adhuc octemiem et ungi n regem Remis per manum Gervasii, archiepiscopi cjusdem sedis. » (//'i(/., t. XI. p. 2!)4.)

LA MIN()|{lTi: I)K l'HIIJPPE I ' 5

brai ' ; le procès-verbal du sacre indique simplement que Henri donna son consentement, sans spécifier si ce fut par écrit ou de vive voix ; cependant il faut, semble-t-il, pencher pour celte dernière hypothèse, le consentement étant mentionné entre le discours de Gervais et la proclamation de l'élection. Aussi croyons-nous que, malgré l'âge et la maladie. Henri I*"" a dû assister au sacre du jeune Philippe ; il a voulu montrer par là que, de son plein gré, il l'associait au gouvernement et le désignait par avance pour son successeur.

Le principe de l'hérédité du trône est donc afïirmé par Henri I"", comme il l'avait été par Hugues (^apet et Robert. Mais, comme ses prédécesseurs, Henri juge nécessaire de faire ratifier sa décision par l'Eglise, les seigneurs et le peuple.

C'est l'Eglise qui, dans cette cérémonie du sacre de Philippe I'"'", a eu la part primordiale. L'Eglise exerce une véritable tutelle sur le roi capétien. Non seulement elle le consacre, lui conférant par là une sorte de mission divine et providentielle, mais elle le choisit, elle 1 élit. La cérémonie de la consécration n'apparaît, dans le procès-verbal du sacre, que comme le corollaire de celle, beaucoup plus importante, de l'élection ; il en est même à peine question ; au contraire, l'auteur s'étend longuement sur la désignation de Philippe comme roi par l'archevêque Gervais. Gervais ne lui donne le litre de roi qu'après lui avoir fait jurer d'observer la foi catholique et de maintenir les privilèges de l'Eglise ; l'élection ne précède pas le serment, elle le suit, pour bien montrer qu'un roi qui eût refusé d'obéir à l'P^glise n'aurait pu exercer ses fonctions. On peut donc dire qu'avec le roi Henri P"". celui qui associe eflectivement Philippe au trône, c'est l'archevêque de Reims, et l'archevêque de Reims seul. Les délégués du Saint-Siège ne participent pas à l'élection ; on a soin de marquer que, si l'archevêque de Reims peut l'empêcher, le pape ne peut, sous aucun prétexte, s'y opposer ; depuis le concile de Saint-Rasle de Verzy, sous Hugues Capet (991), l'Eglise de France tend à se passer du concours de la papauté pour ses affaires temporelles.

De même, les autres prélats et abbés n'élisent pas le roi ; ils ne font que consentir, comme les ducs, comtes, chevaliers et autres laïques.

Ainsi Philippe P% sur l'initiative de son père Henri, a été proclamé

1. S. Lietbcrti. Cameracensis episcopi, vit(X, LI : « Remis Philippus. Heiirici régis Frnncorum filius. praesente pâtre, consilio principuni regni fuerat in Regem benedicendus. » (liée, des hislor. de France, t. XI. )). 4SI.)

roi par l'archevêque de Reims Gervais. Il y a enfin un troisième acte dans le sacre, mais qui déjà n'apparaît plus comme indispensable : c'est l'assentiment des grands du royaume. Il n'intervient qu'au moment où Philippe a déjà été proclamé roi par l'archevêque ; c'est une simple ratification, consensus et non pas eleclio, suivant l'expression employée par les chroniqueurs. L'auteur du procès-verbal écrit que tout se passa dans le calme, mais il laisse entendre que, si une opposition quelconque s'était produite, elle n'eût pas été suivie d'effet.

La composition de l'assemblée doit être remarquée : la plupart des évêques et des comtes du nord de la France, beaucoup du centre, se sont rendus à Reims ; il y a peu d'évêques du midi. Les grands seigneurs du royaume sont venus ou se sont fait représenter : le duc de Bourgogne, le comte de Flandre et le comte d'Anjou ont envoyé des délégués ; le duc d'Aquitaine est venu en personne et, avec lui, des seigneurs de l'Auvergne, de la Marche, du Limousin et de l'Angoumois. La présence de ces derniers est particulièrement notable ; elle prouve que, dés l'avènement de Philippe P"", le midi reconnaissait, théoriquement au moins, la suprématie du roi capétien ; le duc d'Aquitaine lui-même se rend à l'appel de Henri P"". Philippe P'" saura d'ailleurs faire valoir cette suzeraineté sur le midi ; nous le verrons, en 1076, se rendre à son tour à Poitiers, pour demander des secours au duc d'Aquitaine, qu'il considère ut ducem suum '. Dès son avènement, il est donc reconnu comme roi dans toutes les parties du regnum Francorum. Seul parmi les grands feudataires, le duc de Normandie se signale par son abstention et tient à manifester par là son hostilité au roi de France -.

Le récit du sacre mentionne enfin le consentement des chevaliers et du peuple (populi tam majores quam minores). Selon JM. Luchaire, « on peut différer d'avis sur le sens de cette dernière expression, mais il est bien difficile de n'y pas voir l'attestation de la part prise par l'élément

1. Hislorin Mona.iterli Novi Pictaocnsis. (Rcc. des histor. de France, t. XI, p. 120.)

2. Une légende se créa plus tard en Normandie d'après laquelle Guillaume se serait rendu au sacre en grand apparat. On trouve en effet dans une chronique de Normandie en français, publiée par Dom Bouquet; « Au sacre du dit roy Phelippe fut le Duc Guillaume en granl arroj' ; et pour ce que les Gascons furent rebelles au Roy, le Duc Guillaume avec très belle compaignie y ala, et priurcnt par force Montaubem ; et tant traita et fist le Duc Guillaume, que Ilugue le sire de Gascongne fist hommage au Roy dessus dit : et fut le Duc Guillaume moult aîné ; et aussi le Duc ama bien le Roy et moult lui obéy. Mais pour le graiit bien qui estoit au Duc Guillaume, les Français ennortoient le Roy de lui faire la guerre. »(licc. des lii.slitr. de I-'rance, t. XI. p. .'543.)

urbain à l'élection du nouveau roi '. » Nous ne croyons pas que l'on puisse tirer d'un passage aussi vague une conclusion aussi précise ; il ne faut voir là qu'une de ces acclanoations populaires qui accompagnent les actes publics de la royauté ; les minores popiili, c'est la foule, réunie dans l'église, qui manifeste bruyamment sa satisfaction et salue le nouveau roi. Ce n'est donc pas, à notre avis, l'élément urbain, mais simplement l'élément populaire qui intervient, en dernier lieu, non pas pour élire, mais pour ratifier l'élection de Philippe ^^

Une royauté héréditaire, sous la tutelle de l'Eglise, reconnue par les grands feudataircs à l'exception du duc de Normandie, acclamée parle peuple, telle est la situation en 11)39.

L'année qui suivit le sacre, le 4 août 1060, par la mort de Henri P"", Philippe I*"'" devient seul roi '-.

L'élection et le sacre de Reims avaient tranché la question de la succession de Henri I*"", mais non celle du gouvernement de la France pendant les premières années du nouveau règne. En 1060, Philippe P"^ est un enfant de huit ans ; s'il a en droit toutes les attributions et tous les pouvoirs d'un roi majeur, s'il signe déjà les diplômes roj'aux-^il n'en est pas moins vrai qu'il ne peut gouverner par lui-même, diriger la politique et les atî'aires, prendre les décisions importantes; il lui faut un tuteur, un régent. Ce régent, ce ne fut pas, comme il eût pu sembler naturel, le frère du roi défunt, Robert, duc de Bourgogne, mais son beau-frère Baudoin, coratede Flandre, qui avait épousé Adèle, sœur de Henri ^^

La première question qui se pose à propos de la tutelle de Philippe

1. Luchaire, Histoire des institutions monarchiques de la France sous les premiersCapétiens. t. I, p. 252.

2. Pour la date de la mort de Henri !"■, voir : Prou, Recueil des actes de Philippe I". introduction, I, 3, p. xxv, auquel nous n'avons rien à ajouter.

3. M. Prou fait remarquer que <i le roi mineur n'était pas frappé de la même incapacité juridique que les simples chevaliers. Les actes étaient expédiés en son nom: il avait un sceau. Sa parole avait la même valeur que celle d'un roi majeur. Nous voj-ons que plusieurs diplômes de Philippe I*'', expédiés avant l'époque de sa majorité, ne portent pas la souscription de son tuteur ni celle de la reine sa mère. Le roi mineur n'avait donc qu'une incapacité de îail.» (Recueil des actes de Philippe 1'='^, introduction, I, 4, p. xxviii.)

et de la régence de Baudoin est celle-ci : Henri l" a-t-il pris ses dispositions à cet égard avant de mourir et a-t-il désigné lui-même Baudoin comme tuteur de son fils, ou bien est-ce seulement après sa mort que les grands, les fidèles du roi, ont chargé Baudoin du gouvernement du royaume pendant la minorité du jeune roi ?

A vrai dire, le problème ne semble pas susciter de grandes difficultés. La version d'après laquelle Baudoin aurait dû son pouvoir aux grands n'apparaît qu'au xiv*^ siècle, dans le Chronicon Silhiense de Jean dYpres : Baudoin aurait été élu tuteur du jeune roi Philippe et protecteur de tout le royaume par les barons de France qui lui auraient fait hommage et lui auraient promis que, si le roi venait à mourir pendant la tutelle, ils rélèveraient à la royauté '. Aucune chronique antérieure ne confirme ce témoignage peu vraisemblable : le chroniqueur sénonais Clarius et la chronique universelle d'origine sénonaise attribuée longtemps à Guillaume Godelle •*, les chroniques de Tours '',Hariulf ^ , un fragment plus ou moins remanié de VHisloria modernorum Francoriim regiim de Hugues deFleury ^, sont muets au sujet de la désignation du tuteur, mais n'autorisent en aucune façon l'hypothèse d'une intervention des barons de France. En revanche, d'autres rédactions de Hugues de

1. Jean d'Ypres, Chronicon Silhiense : « Iste Balduiniis, racione uxoris suae jamdiclae, consensu et electione omnium baronum Francie. tutor juvenis régis Phiiippi et tociiis regni bajulus est efïectus ; qui sibi omnes honiagium fecerunt, spondentes quod si juvenem regem mori contingcret infra tutele tempora. ipsum Balduinum in regcm Francie sublimarenl. » (Monnmenla Germaniae historica, Scriptorcs, t. XX\', p. 780-781 ; Hec. des hislor. de Fninee, t. XI, p. .'i80.) La même version se trouve en des termes à peu près identiques dans une généalogie des comtes de Flandre, chap. m. (Ihid., t. XI, p. 388.)

2. Clarius, Chronicon S. Pelri Viui Senonensis. anuo MLX : « Halduinus vero, comcs Flandrensis, regem parvulum, Philippum, aluit, et Franciam gubernavit. » (Duru, liibliothèiiue historique de l'Yonne, t. II, p. 507.)

3. Chronique dite de Guillaume Godelle: « Anno Domini MLXI, Philippus, rex Francorum, licet parvulus adhuc et sub tutore constitutus, dominalur in regno suo. » (Bec. des hislor. de France, t. XI, p. 'IH'.i.)

4. Chronicon 'fnronense : « Anno domini MLX, et Henrici Imperatoris IV et Henrici Régis XXX, obiit idem Henricus Rex Franciac : oui successit Philippus, filius ejus, puerulus, quem Raldoinus cornes Flandriae aluit ; et regnum gubernavit. » (liée, des hislor. de France, t. XI, p. 348.) — Brève chronicon S. Martini Tnronensis . « Henrico, rege Francorum, mortuo, Ralduinus cornes Flandriae tutor fuit Phiiippi régis parvuli, cujus amitam duxcrat. » (Ihid., p. 212.)

5. Hariulf, Chronicon Cenlnh-nse, 1. IV, c. xxii : « Interea, mortuo rege Francorum Henrico, post annos sui regni XXVIII, Philippus adhuc puer, regiae digiiilatis culmine jam suscepto a pâtre, regendi posse et scire nondura liabens, Balduino, I-'landrcnsium comiti, custodiendus cum regno traditur. » (Ed. Lot., p. 234.)

6. Hugues de Fleurj', Ilistoria niodernornin Francorum regum : « Non multo post, defuncto pâtre, puer positus est sub custodia Balduini Flandrensis comitis. » (Rec. des hislor. de France, t. XIT, p. 8.)

LA MINOIUTI-; l)K PIIIIJ1MM-: I • î)

Fleury ', Guillaume de Juniièges -, Orderic Vital •', une chronique de Saint-Hcnoît-sur- Loire ^ Auhri de Trois-Fonlaines •'', Guillaume de Malmesbury '', attestent roiincllcmcnt (jue Henri F', avant sa mort, désigna Baudoin comme tuteur du jeune Philippe. Il n'y a aucune raison pour suspecter ces textes qui concordent parfaitement ; il est donc certain (pie Henri P'', après avoir désigné Philippe pour son successeur au iour du sacre, régla ensuite le mode de gouvernement pendant la minorité et qu'il confia la régence à Baudoin ".

Cela ne veut pas dire que les barons de France ne soient intervenus ù aucun moment dans la constitution de la régence. De même qu'au jour du sacre ils avaient acclamé Philippe pour roi, ils donnèrent, au lendemain de la mort de Henri I'^'', leur consensus à la régence de Baudoin. Baudoin, pour fortifier son pouvoir, jugea nécessaire de se faire jurer fidélité par eux, comme Henri I'"' leur avait fait jurer fidélité à son fils. Un seul texte, les Annales Elnonenscs minores, nous a conservé le souvenir de ce serment des grands seigneurs de la Gaule, à la tête desquels se trouvait Thibaud, comte de Blois, appelé à tort par la

1. Hugues de Fleurj-, Historia Fnincornin : « Philippum vero filium suuin siib tulela Halduini, Flandrensis comitis, constituit, qui eum iiobiliter et fidcliter educavit et regnum ejus strenue rexit ac défendit. » (Monuineiila Germunicie historicu, Scriptores, t. IX. p. ;58i).) — Hixtoria luodernoriim Fruncoriiin reyiim : « Sequenti vero anno,

defunctus est rex sepediclus Heiiricus relinquens filio suo Regi Philippe nondum

adulto tutorein comitem Flaiidrensium Balduinum, viruni sibi fidelissimum et honeslum. .. {Ibid.. t. IX, p. 389.)

2. Guillaume de Jumièges, I. \'II, c. xxviii : « Philippum vero filium suuni in regimine Francorum heredem constiluit et lutelae Balduini Flandrensis satrapae commendavit. " (lîcc. dvs histor. de France, t. XI, p. t8.)

3. Orderic Vilal, Ilislurla mlcsiasticd, 1. III, c. v : « Sceptra Francorum Philippo, filio suo, qui adhuc puerilibus annis delinebatur, reliquit, et Balduino, Flandrensium duci, puerum cum regno ad lutandum commendavit. Hujusmodi tutelalanlo duci bene competebat. quippe qui Adalam, Rodberti régis Francorum Oliam, in conjugiuni habebat. » (Ed. Leprévost. t. II, p. 79.)

4. Ex historiae Francicae fragmento : " Philippus igilur, quoniam puerulus erat, tulorem et nutritorem a paire accepit Halduinuni, Flandrensium comilem, probum sane virum et jusli tenacem. » (liée, des hislor. de Fidiiee, t. XI, p. Kil.)

5. Aubri de Trois-Fontaines : « Hearicus vero, Francorum rex. nioriens, Balduino comiti Flandrie, qui dictus est Insulanus, tutelam admodum parvuli Philippi fîlii delegavit. » {Ibid., t. XI, p. 357; Moiiitmenta (jermunùie historien. Scriplures, t. XXIII, p. 792.)

(). Guillaume de Malmesbury. De (/eslis reçj. Aik/L. 1. III, c. ccxxxiv : « Rex moriens Baldewino comiti Flandriae tutelam admodum parvuli Philippi lilii delegavit. Is erat fide et sapientia aequo mirandus, praeviridantibus membris incanus, praeterea regiae sororis connubio sublimis. » (Ed. Stubbs, t. II, p. 291.)

7. C'est aussi l'opinion de M. Prou, lieetiril des ueles de Philippe I^'', introduction, 1,4, p. xxix-xxx.

10 LA VIE DE PHILIPPE l^

chronique comte d'Anjou ' ; il nous paraît suffire à autoriser cette hypothèse, très vraisemblable si l'on songe au rôle qu'ont joué les barons pendant la régence ; Baudoin a voulu se ménager l'appui de certains d'entre eux pour lutter avec plus de chances de succès contre l'opposition qui ne pouvait manquer de se produire pendant une minorité. Le choix du régent a donc été fixé par le roi et ratifié parles seigneurs.

Il est difficile, avec le peu de renseignements fournis par les chroniques, de faire un portrait de l'homme qui a gouverné la France pendant sept ans. Toutes s'accordent pour vanter la grande piété de Baudoin ; les nombreuses donations faites par lui à des monastères, la construction et la dédicace de l'église Saint-Pierre de Lille - justifient le surnom de Plus qui lui est resté. La chronique des comtes de Flandre fait l'éloge de sa prudence, de son courage, de sa sagesse et de sa modération '■', mais ne donne aucun détail sur son physique, tandis qu'elle insiste sur la beauté et la haute stature de son père Baudoin IV ^ Chez Guillaume de Malmesbury comme chez Aubri de Trois-Fontaines ^, on trouve également un éloge des vertus de Baudoin, de sa loyauté, de son courage et de sa sagesse. Guillaume de Poitiers surtout, dans ses Gestes de Guillaume duc de Normandie *^\ retrace le caractère et l'œuvre

1. Annales Elnonenscs minores : « Henricus lex obiit et Balduinus cornes Flandriae quasi interrex in regno judicat, salva fidelitate Philippi pueri régis. Huic vero magnum decus intervenit gloriae. Xam cornes Tietbaldus, Andegavensis cornes, et omncsGailiae optimates, salva fide Philippi régis, juraverunt fidelitatem et honorem regni. >< (.l/o/iumcnta Germaniae historica. Scriptorcs, t. V, p. 20.)

2. Genealogia cnmitiini Flandrensium, c. ix : « Idem quoque Balduinus, apud Insulam et castellum et ecclesiam S. Pétri Apostoli edificavit ; in qua etiam sepultus, merito bone spei expectat diem judicii. Ad dedicationem vero predicte ecclesie omnes sanctos de toto comitatu suo afferri petendo precepit ; et eis loca in quibus habuerunt fixa tentoria perpetuo possidenda donavit. » (Rec. des Iiistor. de France, t. XI, p. 389 ; Muniinienla Germaniae historica, Scriplores, t. IX, p. ',iU).)

3. Ibid., c.vii : « De tante nobilitatis conjuge genuit (Balduinus IV) Balduinum pium, qui prudenset fortis cornes suo tempore, sapiens et nioderatissimus in omnibus operibus suis inventus est ; qui duxit Athelam, filiam Roberti, régis Francorum. » {Rec. des hislor. de France, t. XI, p. 388 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptorcs, t. IX, p. 318.)

4. Ibid., c. VI : « Iste Balduinus vir pulcher, formosus corpore et stature grandis. » (Ree. des histor. de France, t. XI. p. .'588 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptorcs, t. IX, p. 318.)

5. Aubri de Trois-Fontaines: « Is erat fide, virtute et sapientia eque mirandus. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 357 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptorcs, t. XXIII. p. 792.)

6. Guillaume de Poitiers, Gesta Giiillelmi ducis : « Stupuerunt mirantes oum comités, marcbiones, duces, tum archipracsulum alta dignitas, si quando praesentiam ejus rari bospitis imperaloria cura promeruit : ipsius velut amici et socii prudeatiam in delibe-

LA MINORITK DK PHILIPPP: I' - 11

de Baudoin en des termes qui sentent un peu trop le panégyrique et expriment la satisfaction qu'a suscitée chez le chapelain de Guillaume le Conquérant rattilude neutre et bienveillante du régent lors de la conquête de l'Angleterre. Tous ceux, dit Guillaume, qui ont eu occasion de le voir, comtes, marquis, ducs, prélats, ont été frappés détonnement et d'admiration ; ils ont pu, comme ses amis et ses compagnons, apprécier sa prudence dans la délibération des affaires les plus importantes et sa largesse dans ses présents. Les rois eux aussi ont respecté et redouté sa puissance ; les nations les plus éloignées ont connu ses exploits dans les guerres si fréquentes et si importantes contre les empereurs ; elles ont su comment il avait dicté les conditions qu'il avait fixées. Enfin, ajoute le chroniqueur, pendant l'enfance de Philippe I*'", c'est cet homme de si bon conseil qui a protégé, dirigé et gouverné la France.

Examinons quels ont été les caractères de ce gouvernement, et nous pourrons juger si l'enthousiasme de Guillaume de Poitiers et des autres chroniqueurs pour le régent est mérité.

La fonction de Baudoin comme régent est double : elle consiste à la fois dans la tutelle du roi et le gouvernement du royaume. La plupart des chroniques que nous avons citées plus haut ' indiquent ce double caractère de sa régence : chez Clarius, dans la chronique de Tours, dans VHistoria Francorum de Hugues de Fleur}-. Baudoin apparaît comme chargé à la fois de l'éducation du jeune roi Philippe (r<'r/em paronliim, Philippum aliiit) et de l'administration de la France (Franciam giibernavit, regnumejiis strenue rexit ac défendit) ; Hariulf, Hugues de Fleury dans VHistoria mode r no mm Francorum regum, Guillaume de Jumiéges, Orderic Vital, Aubri de Trois-Fontaines, Guillaume de Malmesbury, ne parlent que de la tutelle (tutela, ciistodia); Baudoin est tutor et nutrilor de Philippe ; mais il va de soi que ce rôle de tuteur lui confère le droit et le pouvoir de gouverner la France.

Cette double mission ressort encore plus formellement de l'étude des diplômes rédigés pendant la régence. Elle est très nettement indiquée

ratione maximorum negotiorum consulturi, benevolentiam donis et multa honoris impensa comparaluri... Reges quoque magnitudinem ejus et venerati sunt et veriti : est enim et nationibus procul remolis notissimum quamfrequentibus quamquegravibus bellis imperatorum immanitatera fatigaverit, pace demum ad conditiones ipsius arbitratu dictatas coniposila... Monarchia post Franciae cum puero monarcha ipsius consiliosissiini viri tutelae, dictaturae atque administrationi cessit. » (liev. dex histor. de Fnince. t. XI, p. 80.)