Entre Courtrai et Dixmude

9. Genealogia comitum Flandrensium, c. xx: Q Ille (Robertus) vero adversus tam vastam multitudinem multo pauciores, sed, ut rei probavit eventus, validiores in arma produxit, Gandenses, Viviacenses, Coclarenses, Bergenses, Furnenses, Brugenses, Yprenses, Roslarenses, Aldenburgenses, Herlebeccenses,Rodenburgenses, Broburgenses, Curtriacenses et ipsos Casletenses. » (Rec. des histor. de France, t.XI, p.391 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 322.)

3. Dehaisnes, La domination française à Douai (Mémoires lus à la Sorbonne en 1867, Histoire, p. 279.)

4, Lambert de Hersfeld, année 1071 : « Ille (Philippus), rei indignitate gravissime permotus, statim temere et tumultuario tantum milite collectum exercitum duxit in Flandriam, de magnitudine virium suarum et hostis imbecillitate praesumens. Sed

être moins nombreuse, c'est qu'avant d'engager la bataille, son chet aurait beaucoup hésité et ne se serait décidé qu’au dernier moment à faire un coup d'audace : c’est du moins ce que rapporte une histoire de France anonyme qui paraît avoir été écrite assez peu de temps après la mort de Philippe [*"1.

Si Robert n’avait pas pour lui l'avantage du nombre, il avait en revanche celui de la position. Grâce à l'appui que lui avait prêté le chàtelain Boniface, il s'était solidement établi au château de Cassel, et c'était là que ses partisans s'étaient rassemblés 2. Or Cassel est sur une butte sableuse et isolée qui domine la plaine de Flandre, butte difficile à escalader pour l’armée qui l’attaquerait, mais qui, au contraire, formait une base d'opérations très solide pour Robertle Frison. Lorsque Arnoul, Philippe [° et leurs guerriers arrivèrent, ils furent tout naturellement obligés de s'établir dans la plaine au-dessous de la butte * ; ils n'étaient donc pas à l’abri d’une surprise, et leurs troupes, forcément déployées sur une vaste étendue, ne pouvaient combattre toutes à la fois contre celles de Robert massées autour du mont Cassel. Robert avait vu le point stratégique le plus important de la plaine ; c'est là ce qui a décidé de son succès.

La bataille s’engagea le 22 février 1071 #. Nous avons peu de détails sur elle. D'après Lambert de Hersfeld, Robert le Frison aurait d'abord simulé la terreur et la fuite, puis aurait brusquement attaqué

Ruotbertus, quo viribus erat impar, eo magis ut rem astu tractaret intentus... » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 64: Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. V, p. 182).

1. Historia Francorum usque ad annum MCX deducta : « Rotbertus, diffidens viribus, primo cum rege congredi timuit. Postremo, assumpta audacia, regium fudit exercitum... » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 162).

2. Genealogiae comitum Flandrensium, e. xvnr : €... Ocius trans mare advehitur (Robertus) et prudentia Bonefacii castellani usque ad castrum quod dicitur Cassellum latenter perducitur... Quod agnoscentes, qui parti ejus favebant, illo catervatim properarunt, et castrum armis atque munitionibus firmaverunt.» (Rec. des histor. de France, t. XI, p.391; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 322.)

3. Genealogiae comitum Flandrensium, ce. xix : « Hi omnes ad debellandum Frisionem in campo sub monte Cassello resederunt. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 391 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 322.)

4. C’est du moins la date donnée par la chronique de Lambert de Saint-Omer : « MLXXI, Bellum Casel, in quo Rodbertus Arnulfum nepotem occidit, IX Kal. Martii. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. V, p. 66.) Guillaume de Jumièges et Orderic Vital reportent la bataille au 23. — Guillaume de Jumièges, 1. VIL ec. xxv : « Robertus autem Frisio cum exercitu Henrici Imperatoris sociato cuneis suis, X Kal. Marti, Dominico Septuagesimae, imparatos mane praeoccupavit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 47.) — Orderic Vital, 1. IV, ce. vr 3 « ... et Dominico Septuagerimae, X° Kal. martii mane imparatos praeoccupavit (Robertus). » (Ed. Leprévost, t. IL pP. 295!)

les troupes royales et leur aurait inspiré une telle frayeur qu'elles jetèrent bas les armes et prirent la fuite !. Cette fuite simulée de Robert paraît peu vraisemblable, étant donnée la position qu'il occupait. S'il quittait la montagne de Cassel, il perdait l'avantage de sa situation et il était forcé de combattre en rase campagne ; ses troupes risquaient d'être enveloppées par celles beaucoup plus nombreuses de Philippe I°* et d'Arnoul et elles eussent été forcées de se rendre au bout d’un temps plus ou moins long. On ne voit pas. en outre, comment même il aurait pu matériellement simuler la fuite, car les troupes de Philippe I** devaient entourer complètement le mont Cassel et par suite lui fermer toule issue Nous nous rangerons donc à l’avis d’Aubri de Trois-Fontaines et des chroniques normandes qui rapportent que, dès le matin, Robert fonça brusquement sur les troupes de ses adversaires alors qu'elles ne s’y attendaient pas encore ?. La chronique de Saint-André de Cambrai, qui adopte cette version, y ajoute quelques détails par cette vigoureuse attaque, Robert et ses compagnons jetèrent l'effroi dans les premiers rangs de l’armée royale, et aussitôt leur succès fut certain ; la mort d’Arnoulet le carnage que fit ensuite Robert l'achevèrent ; les Flamands prirent la fuite. et Philippe I avec eux 3. Lambert d’Ardres et la chronique de Saint-Bertin racontent qu'avant la bataille, Richilde, d’une main sacrilège, jeta de la poussière dans la direction de Robert et de son armée ; mais le vent changea brusquement de côté et la poussière vint s'abattre sur Richilde elle-mêmef. Les

1. Lambert de Hersfeld, année 1071 : « Sed Ruotbertus, quo viribus erat impar, eo magis ut rem astu tractaret intentus, simulato aliquamdiu metu et fugiendi studio, ex insperato atque ex insidiis copias suas super exercitum regis effudit, tantumque eis terrorem incussit, ut, abjectis armis, fugiendo saluti consulere summa ope conarentur. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 64; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. V, p. 182).

2, Aubri de Trois-Fontaines, année 1072 : « Qui Robertus Friso, occultatis insidiis, inopinum nepotem suum Arnulfum nequidquam fortiter agentem excepit, et Flandrie comes effectus est. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 363 ; Monumenta Germaniue historica, Scriptores, t. XXIII, p.797.) — On trouvera le texte de Guillaume de Jumièges et d'Orderic Vital, p. 258, note 4.

3. Chronicon S. Andreae eustri Cameracensis, 1. II, e. xxxut : € Quid plura ? Commisso prelio, Friso validus animo et armis seu ferocibus sociis primam aciem adversariorum audacter irrumpens contrivit, ceteros vero, interfecto nepote suo Arnulfo in prima flore adolescentiae posito et necdum militiae usibus apto, multaque strage peracta, in fugam compulit. Ipse etiam rex frena vertit et abiit. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t VII, p. 538.)

4. Lambert d’Ardres, ce. xxvir : « Ubi cum pulverem incantatum super comitem Robertum et ejus exercitum manu projecisset (Richildis) sacrilega, mutato ad nutum Dei vento, pulvisinipsam recidit Richildem et suos. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p.298.) — ChroniconS. Bertini Sithiensis, e.xxxvur: € Fertur quod ante bellum Richildis in curru

260 LES RAPPORTS DE PHILIPPE le ET DE LA FÉODALITÉ

contemporains ont vu là naturellement un présage et un signe de la volonté divine. Ce combat de Cassel fut en effet, pour Richilde comme pour Philippe I*, une défaite sanglante. Le roi prit la fuite. Richilde fut faite prisonnière. Arnoul fut tué avec beaucoup de ses partisans, parmi lesquels Guillaume, fils d'Osbern 1. Robert le Frison n'avait

prope Casletum obviam Frisoni facta, pulverem sortilegum contra Frisonem sparsit talem, ut eo tactus bello succumberet ; sed, flexo vento, pulvis in ipsam Richildem cecidit ; nec multo post bellum commissum est, in quo Richildis capta et incarcerata, Arnuldus filius ejus interemptus. » (Rec. des histor. de France, t.XI, p.384 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXV, p. 782.)

1. Genealogiae comitum Flandrensium, e. xxr : « Quid moror ? Conserto quidem totis viribus prelio, fit strages maxima de exercitu regio ; perfunditur tellus sanguine, tegitur campus occisorum multitudine. Richeldis quoque, tante cedis rea, capitur, et carceri tenebroso mancipatur ; prosternitur etiam filius ejus, nisi esset hostis, nimium plangendus comes Ernulfus et ad monasterium sancti Audomari defertur tumulandus. , (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 322.) — Simonis gesta abbatum Sithiensium, 1. 1, c. xx : « Nec multo post tempore, anno videlicet Christi Nativitatis MLXXI, Robertus, filius Balduini, comitis Insulani, qui postea Iherosolimitanus dictus est, apud castrum Casletum contra nepotem suum Arnulfum, commissa pugna civili, Arnulfo occiso, fratre ejus Balduino nichilominus cum matre Richilde eliminato, victricibus signis insignitus, monarchiam tocius Flandriae adeptus est. « (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XIIX, p. 641.) — Annales Elnonenses majores : « MLXXII. Apud Cassellum interfectus est Arnulfus puer, Flandriae comes, a Flandrensibus qui, recepto ejus avunculo Roberto, dolose in Flandria juxta predictum castrum male pugnaverunt, licet Philippus, rex Francorum, parti illius cesserat. » (Ibid., t. V, p. 13.) — Annales Marchianenses : « MLXXII. Hoc anno in monte Cassello Robertus Friso, filius Balduini, comitis Flandrensium, contra Arnulphum nepotem suum ad bellum processit, in quo bello multi de parte Arnulphi corruentes, a Flandrensibus sunt perempti, multi vero capti ; et Arnulphus, suis corruéntibus, vix adhuc aptus militie, hostibus congressus, ad ultimum est occisus. Sicque Robertus Flandrensium invasit comitatum ; Balduinus vero germanus Arnulphi successit in comitatu Hainoensi tantum. » (1bid., t. XVI, p. 614.) — Balduini Ninovensis chronicon : « MLXXI... Arnulfus, cum Pbilippo, Francorum rege, occurrit patruo suo Roberto, et pugna conserta apud Capsellam, Arnulfus perimitur, Philippus vero rex fuga liberatur. » (Ibid., t. XXV, p. 524.) — Même texte dans Sigebert de Gembloux. (Zbid., t. VI, p. 362.) — Historia Francorum usque ad annum MCX deducta: « In qua pugna Arnulfus, nepos Rotberti, qui regem in auxilium sui invitaverat, cum pluribus aliis nobilibus occubuit. Rotberius autem fratris sui Balduini obtinuit hereditatem. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p.162.) — Guillaume de Jumièges, 1. VIII, ce. xiv : «… fugato Philippo, Rege Francorum, Ernulfum nepotem suum et Willelmum, filium Osberni, comitem Herefordi, peremit (Robertus). » (1bid., t. XI, p. 55.) — Orderic Vital, L. IV, ec. vrir : &« ..… et, Philippo rege cum Francis fugiente, Arnulfum fratrem (corr. nepotem) suum et Balduinum nepotem suum et Guillelmum comitem telis suorum occidit. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 2356.) — Chronicon Turonense : « Anno Henrici Imperatoris XVI et Philippi Regis XII, Arnulphus, filius Baldoini comitis cum Philippo Rege Francorum occurrit patruo suo Roberto ; et, pugna conserta, Arnulphus perimitur, et Philippus Rex fuga liberatur. » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 463.) — On remarquera que plusieurs de ces chroniques placent la bataille de Cassel en 1072. Or, d’après tout ce qui précède, il n’a pu s’écouler un an entre les deux expéditions de Robert le Frison. De plus, comme le fait observer Dom Bouquet (Recueil, t. XII,

plus. de compétiteur, car le jeune Baudoin n’aspirait qu’à conserver le Hainaut et ne pouvait songer à lui disputer la Flandre.

La guerre ne se termine pas à la bataille de Cassel. Selon Hériman, abbé de Saint-Martin, de Tournai, Robert l'aurait si bien compris, qu’après la bataille il aurait envoyé une ambassade à l’empereur, afin que Henri IV lui prêtât main-forte s’il était nécessaire !. Hériman est seul à narrer cette démarche ; il semble l'avoir imaginée pour justifier une prophétie qui aurait été faite à l’un des envoyés de Robert, Baudoin, avoué de Tournai, par une femme, aux environs de Cologne. Elle leur demanda qui ils étaient, d’où ils venaient et où ils allaient ; comme ils refusaient de lui répondre : « Je sais, leur dit-elle, que vous êtes les envoyés de Robert, comte de Flandre. » Et elle leur prédit que Robert et son fils régneraient tranquillement sur la Flandre, mais que le petit-fils de Robert mourrait sans enfants, et qu’un beau jeune homme venu de Danemark lui succéderait ; celui-là mourrait encore sans enfants, et il y aurait deux compétiteurs ; celui qui serait victorieux posséderait la Flandre jusqu’à la venue de l’Antechrist. Il n’y a naturellement pas lieu d'ajouter foi à cette légende, bien qu'Hériman prétende la tenir de Baudoin lui-même. Elle permet de mettre en doute la véracité de l'ambassade.

D'ailleurs, après la bataille, tandis que Baudoin fuyait vers le Hainaut ?, Robert le Frison fut fait prisonnier. Pendant que les siens poursuivaient les ennemis, il commit l'imprudence de s'éloigner d’eux : il fut pris et livré à Eustache, comte de Boulogne. Celui-ci, qui était frère de Geoffroy, évêque de Paris et conseiller de Philippe [®, devait être naturellement hostile à Robert ; aussi le conduisit-il à Saint- Omer. Là, il le confia au châtelain de cette ville, un certain Wulric

p. 463, n. a), une charte de Lambert, châtelain de Gand, datée de 1071, indiction 9 et du règne de Robert le Frison, prouve que Robert était comte avant septembre 1071, date à laquelle commence la neuvième indiction. Cette charte a été publiée par Duchesne, Hist. genealog. domus Ghisnensis. Probat., p. 61.

1. Hériman, c. xu1: € Robertus autem statim legatos ad Henricum imperatorem

direxit, rogans ut, si necesse esset, sibi adjutor existeret. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 254: Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XIV, p. 280.) 2, Chronicon S. Bertint Sithiensis,ce. xxxvin: « Balduinus,in Hannoniam fugiens, ibi

se tutavit, qui postea in Flandris non comparuit. » (Rec. des histor. de France, t XI, p- 384 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXV, p. 782.)

Rabel!. La Généalogie des comtes de Flandre prétend qu'un revirement se produisit à Saint-Omer en faveur du Frison. Quand les citoyens de cette ville le virent emprisonné, ils se soulevèrent, assiégèrent le chàteau où ilétait enfermé et le délivrèrent par la force. De son côté, Robert le Frison aurait aussitôt rendu la liberté à Richilde, et ainsi la guerre se continua entre eux deux. Baudoin, frère d'Arnoul, sortit du Hainaut, mais fut battu et misen fuite ?.

Il ne faut pas oublier que la Généalogie des comtes de Flandre est hostile à Richilde et très favorable à Robert le Frison. Or cette belle action de Robert paraît a priori peu vraisemblable : si réellement les habitants de Saint-Omer le délivrèrent par force, il eût été bien maladroit de sa part de rendre la liberté à une ennemie qui n'avait été pour rien dans cette délivrance. Richilde était impopulaire en Flandre ; mais le. Hainaut, que son gouvernement avait favorisé, lui était resté fidèle ; elle pouvait en tirer de nouvelles ressources et créer ainsi des embarras au Frison. La chronique ajoute, pour opposer la perfidie de cette femme à la générosité de son rival, que son second fils Baudoin, comte de Hainaut, attaqua aussitôt Robert, alors que la chronique de Saint-Bertin affirme que Baudoin ne sorlit jamais de son comté.

Ce sont là de fortes présomptions qui nous détermineraient à rejeter la version de la Généalogie des comtes de Flandre, même si d’autres textes ne venaient nous confirmer dans notre opinion : Baudoin de Ninove, Sigebert de Gembloux, la chronique de Saint-Bertin, suivis par la chronique de Saint-Martin de Tours, affirment que Robert le Frison fut remis en liberté en échange de Richilde#, ce qui paraît beaucoup plus naturel.

1. Genealogiae comitum Flandrensium, c. xx1 : « Frisio denique, dum forte, sociis longius hostes persequentibus, solus equitaret, capitur ; el ab Eustachio ad castrum Audomarense caute perducitur, atque cas tellano Vulvrico Rabello custodiendus traditur. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 391 ; Monuménta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 322.)

2. Genealogiae comitum Flandrensium, loc. cit. : « Quod cum cives cernerent, castellum ïilico obsidionibus vallant, telis ac machinamentis diversis fortiter impugnant. Quid plura ? Comes vi extrahitur ; et, gaudentibus cunctis, cum honore redditur suis. Relaxatur etiam Richeldis ; et sicinter eos bellum diu vario eventu protrahitur. Rebellavit simul filius ipsius mulieris Balduinus, frater Ernulfi, quem comes devicit atque fugavit. » — Cf. aussi la vie de Charles le Bon, comte de Flandre, par Galbert (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 373), qui raconte aussi cette histoire en termes à peu près identiques.

3. Balduini Ninovensis chronicon, anno MLXXI : « Multis vero occisis, hine Richildis comitissa, illinc Robertus captivantur. Placuit lamen tandem conventionibus tantos motus finire, ut, uno pro altero relaxato, illa cederet et Robertus comes fieret. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXV, p. 524.) — Sigebert de Gembloux

Pendant queRichilde et Robert étaient ainsi captifs, Philippe Ie avait battu en retraite sur Montreuil!. Il ne voulait pas s’avouer vaincu. La défaite de Cassel avait été due surtout à ce que son armée, mal exercée, s'était laissé surprendre et n'avait pu résister au choc impétueux des guerriers de Robert le Frison. En réorganisant ses troupes, plus nombreuses que celles de son adversaire, il pouvait espérer un résultat meilleur. Heureusement pour lui, sa base d'opérations n’était pas trop éloignée, puisqu'il possédait l’enclave de Montreuil et de la vallée de l’Authie. C'est là tout naturellement qu’il prépara sa seconde expédition.

De Montreuil, Philippe [* se dirige vers le nord ; il cherche à donner la main à ses alliés, Eustache, comte de Boulogne, et Wulric Rabel, châtelain de Saint-Omer. Celui-ci vit arriver le roi avec satisfaction, car les habitants de Saint-Omer, sans doute désireux d’avoir la paix, semblaient se retourner du côté du Frison. Il livra donc la ville au roi, qui y entra pendant la nuit 2(6 mars 1071 3). Les troupes royales pillèrent la ville ; elles ne se laissèrent attendrir ni par le sexe ni par l’âge, écrit la chronique de Saint-Bertin #, et, ajoute la Généa-

année 1072 : « ..…. et, multis occisis, hinc Richildis, Arnulfi mater, illinc Rotbertus capitur ; et, altero pro altero relaxato, bellum inter eos vario eventu protrahitur. » (Ibid., t. VI, p. 362.) — Chronicon S. Bertini Sithiensis, ce. xxxvur : « Friso Robertus, fugientes insequens, prope Sanctum Audomarum captus est et in villa adductus ; sed statim pro Richilde commutatus. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 384; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXV, p. 783.) — Chronicon Turonense, anno MLXXII: &.…. et, multis occisis, hinc Richildis, mater Arnulphi, et ex alia parte Robertus capitur etaltera pro altero relaxatur. Bellum inter eos vario eventu protrahitur. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 463.

1. Chronicon S.Bertini Sithiensis, e. xxxvir : € Rex Francie victus secessit Monsterolum. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 384 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXV, p. 782-783.) — (Genealogiae comitum Flandrensium, e. xxu : « Igitur rex Francorum, bello Casletensi victus atque fugatus, ad castrum quod dicitur, Monasteriolum pergens, majorem exercitum collegit et cum valida manu Flandrias repetit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 391 ; Monumenta Germaniae hislorica, Scriptores, t. XXV, p. 323)

2. Chronicon S. Bertini Sithiensis, ce. xxxvur : Q Rex... presumens Audomarenses Frisoni favere, de Monsterolo reduit, et nocte villam Audomarensem intravit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 384; Monumenta Germaniae historica. Scriptores, t. XXX, p. 783.) — Genealogiae comitum Flandrensium, e. xx : € Cumque ad burgum sancti Audomari pervenisset, suburbana ejus incendit, et fraude Vulverici castellani civitatem intravit. » (Rec des histor. de France, t. XI, p. 391; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXII, p. 323.)

3. Martyrologe de Saint-Omer : « II non. mart. rex Philippus cepit castrum sancti Audomari. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. V. p. 66.)

4. Chronicon, S. Bertini Sithiensis, e. xxxvur : « Quam (urbem) cedibus, incendiis et rapina graviter devaslavit, non parcens sexui vel etati ; et hec est plaga pejor quam Audomarenses sunt perpessi, ex quo villa fortaliciata fuit. » (Rec. des histor.de France, t. XI, p. 384; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXV, p. 783.)

logie des comtes de Flandre, les soldats de Philippe [*° dépouillèrent les églises, injurièrent les moines, fouettèrent les clercs, violèrent les femmes, si bien que ce fut dans toute la ville un deuil général.

La prise de Saint-Omer par le roi amena la conclusion de la paix. On ne sait qui en prit l'initiative. D'après la chronique de Saint-Bertin, ce serait Robert le Frison lui-même qui, après la prise de Saint-Omer par Philippe I‘, aurait négocié avec Eustache, comte de Boulogne, et son frère Geoffroy, évêque de Paris et chancelier de France ; il leur offrit le . bois de Bethlo, et ainsi les gagna à sa cause ; ils lui promirent de faire partir le roi; l’évêque de Paris écrivit à Philippe que, s’il ne se retirait, il s’exposait à une attaque subite du Frison et d'Eustache de Boulogne. A cette nouvelle, le roi quitta Saint-Omer la nuit, abandonnant une grande partie de ses bagages. La paix fut faite et Robert sut dédommager les habitants de Saint-Omer ?.

Le récit des Généalogies des comtes de Flandre ne diffère de celui-ci que sur un point : c’est Geoffroy, évêque de Paris, et non Robert, qui aurait le premier songé à la paix. Geoffroy convoitait pour son frère la forêt de Bethlo ; il la demanda au comte de Flandre, qui promit de l’accorder si Philippe I‘ se retirait. Geoffroy, comme il est dit dans la chronique de Saint-Bertin, fit redouter au roi une surprise. Philippe I partit et Geoffroy put réconcilier son frère avec le comte de Flandre qui lui céda le bois qu'il lui avait promis 3.

1. Genealogia comitum Flandrensium, loc. cit. : « Hostes per plateas predando discurrunt, burgenses latebras fugiendo querunt; spoliantur ecclesie, injuriantur monachi, lacerantur clerici, dehonestantur matrone ac puelle, luget urbs plena confusione. »

2. Chronicon S. Bertini Sithiensis, ce. xxxvnr : « Friso, condolens Audomarensibus, Eustacium, Bolonie comitem, et fratrem ejus Goffridum, Parisiensem episcopum, Francie cancellarium, sibi confederavit, eis dato nemore de Biaulo, ut regem abire facerent. Tunc predictus episcopus regi secreto scripsit, qui, nisi cito recederet, Frisonem cum comite Bolonie super se improvise videret : quo audito, rex nocte recessit, de suo plurima relinquens. Pace reformata, Friso mestos Audomarenses consolans, privilegiis eos et pascuis, que a nobis abstulit, honoravit. » (Rec. des histor. de France, i. XI, p. 384; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, tt XXV, p. 783.)

3. Genealogiae comitum Flandrensium, loc. cit. : « Talia rege agente, Gusfridus episcopus in villa, que dicitur Sperleca, residens, et qualiter Frisioni subvenir et mente pertractans, missis ad eum litteris, spondet, quod, si dominio ejus silvam quae vocatur Bethlo concederet, paterno illum regno restitueret. Comite autem voluntati ejus annuente: episcopus celeri nuncio regi mandat, quatinus sue saluti consuleret, et quantocius abiret; adjungens quoque ducem Flandrie et comitem Bolonie cum magno exercitu prope adesse, ac ni fugam acceleraret, capiendum se fore, Que ille nuntio territus, relictis sarcinis, nocte urbem reliquit, et versus Galliam properavit. Rege itaque fugiente, comes, in crastinum adveniens, urbem recepit, sed de injuriis ecclesiarum vehementer condoluit. Episcopus igitur, fratrem suum Eustachio comiti reconcilians, predictam silvam ei concessit, quae tali ex causa usque hodie a comitibus Bolonie jure hereditario possidetur, »

De ces deux versions il est bien difficile de dire laquelle est la vraie. Ce qui est certain, c’est que Philippe [er fit la paix avec Robert le Frison. Le gage de cette paix aurait été, d’après Aubri de Trois-Fontaines et Guillaume de Malmesbury, le mariage de Philippe I* avec Berthe de Frise !. Les chroniques ne disent pas s’il y eut un traité formel entre Philippe [* et Robert ni à quel moment il fut signé. Remarquons toutefois que, d’après la Vie de saint Gervin par Hariulf, le roi serait venu à Saint-Riquier à la fin d'octobre 1071, car, le 23 de ce mois, il aurait assisté à l’ordination comme abbé du second Gervin ?. Le 2 novembre dela même année, Philippe L° était à Paris, où il confirmait une charte de Bouchard, abbé de Corbeil ?. Entre le 25 avril, date à laquelle il est à Sens #, et le 2 novembre, les diplômes royaux ne permettent pas de fixer son itinéraire. Il est donc fort possible que, étant à Saint-Riquier le 23 octobre, il revint à ce moment de Flandre, où il avait conclu la paix avec Robert et célébré son mariage avec Berthe de Frise.

Quant à Richilde, nous avons vu qu'elle s'était retirée dans le Hainaut et qu’elle rechercha la protection de l'évêque de Liége en le reconnaissant comme suzerain Ÿ. D’après Lambert de Hersfeld, elle se serait acquis de la sorte la protection de l’empereur Henri IV, qui aurait recommandé au duc Geoffroy de Basse Lorraine et aux autres princes de Lorraine de veiller sur elle et de chasser Robert s’il venait l'attaquer. Ceux-ci auraient pénétré en Flandre; mais, au moment où ils yentraient, ils apprirent que Robert avait signé la paix avec Philippe I‘. Dès lors ils jugèrent imprudent de lutter contre le comte et le roi réunis et ils retournèrent dans leur pays 6.

JC supra, LE CUT Ip. 10:

2, Hariulf, Vita S. Gervini, c. xxix. (Acta Sanciorum ordinis S. Benedicti, saec. VI, 2e part., p. 339.)

3. Prou, Recueil des actes de Philippe Ie, n° 1x, p. 155-160.

4. Cf. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier. n° Lvn, p. 151-152 et n° Lvur, p. 153-