CHAPITRE III

Ctilaute de Poitiers rapporte qu'à l'avènement de Philippe I une paix des plus stables fut conclue entre le roi encore enfant et Guillaume le Bâtard, qui furent désormais amis, comme le désirait la France entière!. Cette assertion est fantaisiste. Sans doute, le régent Baudoin fut l'ami et l’allié de Guillaume qui avait épousé sa sœur ; il ne chercha même pas à le détourner de la conquête de l'Angleterre ?. Mais la création de l'État anglo-normand par Guillaume le Conquérant, en 1066, et le début du règne personnelde Philippe [°", en 1067, vont changer l'allure des relations entre le roi de France et le comte de Normandie, maintenant roi d'Angleterre.

Philippe I‘ a compris quelles conséquences désastreuses pouvait avoir laconquête del’Angleterre par les Normands, et on peut dire qu'un des traits dominants de son règne a été la lutte contre l’État anglo-normand. Cette lutte ne se traduit par des faits militaires qu'en 1076. Pourquoi Philippe I‘ a-t-il attendu neuf années avant d’entreprendrela guerre contre son rival ?

Plusieurs raisons expliquent cette abstention. En 1067, Philippe I* n’est pas suffisamment prêt : la régence de Baudoin a provoqué des troubles à la suite desquels la royauté a été obligée de faire certaines concessions ; le roi est encore jeune et doit compter avec la féodalité, surtout celle de l'Ile-de-France ; il serait dangereux de se lancer dans une guerre sans être complètement sûr du domaine. En second lieu, même en dehors du domaine, le roi a d’autres sujets de préoccupation. La

1. Gesta Guillelmi ducis : € Philippus filius ei (Henrico) successit infans, inter quem et principem nostrum firma pax composila est ac serena amicitia, tota Francia cu- | piente et annuente. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 85.)

CP supra ll crr pole

mort de Geoffroy Martel et l'avènement de Foulque le Réchin lui paraissent une occasion opportune pour annexer le Gâtinais, dès 1068. En 1071, son attention doit se porter vers la Flandre : il soutient d’abord l'héritier légitime, Arnoul, mais. après la mort de celui-ci, il se rapproche de Robert le Frison ; le rapprochement est scellé par le mariage avec Berthe de Frise en 1072. Robert pourra être un allié éventuel contre Guillaume le Conquérant, ainsi que Foulque le Réchin. Dans la lutte qui va s'engager Philippe I‘ aura pour lui les deux autres États voisins de la Normandie, l’Anjou et la Flandre.

Cependant ni l’Anjou ni la Flandre ne peuvent lui être d’un appui bien effectif : Foulque et Robert sont arrivés au pouvoir par l’usurpation ; ils doivent veiller à conserver leur couronne et il n’y aura guère d'action simultanée entre les trois alliés. En 1073 et en 1081, Foulque ébranle la domination normande sur le Maine !. En 1085, Robert le Frison, avec Canut, roi de Danemark, menace l'Angleterre ?. Rarement on les voit intervenir en même temps que Philippe I. C’est là ce qui explique l’échec de toutes les tentatives, tant que vécut Guillaume le Conquérant. Du moins, la neutralité bienveillante de Foulque et de Robert permit-elle à Philippe I® de lutter parfois avec avantage contre son puissant voisin.

En 1073, Philippe Ier, sûr de l’Anjou et de la Flandre, n’a plus qu'à attendre une occasion favorable pour entamer la lutte. Cette occasion se présente en 1076 : c'est la guerre entre la Normandie etla Bretagne.

L'histoire de cette guerre est obscure et il est très difficile d’en préciser les origines. Orderic Vital dit simplement que Guillaume le Conquérant, voulant étendre la Normandie, songea à soumettre les Bretons, jadis vassaux de Rollon, de Guillaume et d’autres ducs de Normandie ; il vint donc assiéger Dol, jeta l'épouvante parmi ceux qui habitaient cette place forte et jura qu'il ne s’en éloignerait pas tant qu'elle ne se serait pas rendue *.

Certes, de tout temps, Guillaume le Conquérant a convoité la Bretagne ; mais les origines de la guerre de 1076 semblent plus complexes que ne le dit Orderic. En réalité, Guillaume est intervenu dans une de

LACÉ supra, L'ITI,c. 7, p.192-193,

2ACT- supra, 1 ALlTC rép 22107

3. Orderic Vital, 1. IV, c. xv: « Guillelmus rex, cupiens fines suos dilatare, sibique Britones, ut sibi obsecundarent (sicut olim Rolloni et Willermo, aliisque ducibus Normannicis servierant) volens subjugare, cum ingenti exercitu Dolense oppidum obsedit, multisque terroribus et minis castrenses terruit, nec se inde discessurum, nisi munitionem obtineret, cum juramento asseruit. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 290.)

ces guerres civiles, si fréquentes en Bretagne au xi° siècle. C’est du moins ce qu’affirment les chroniques bretonnes Le comte Houel faisait la guerre au comte Geoffroy, surnommé Granon, et il vint assiéger le chàteau de Dol ; Guillaume le Conquérant lui prêta main-forte, et, pendant quarante Jours, ils essayèrent l’un et l'autre, par tous les moyens possibles, de s’en emparer!. Dol tint bon. La place était défendue par un certain Raoul, qui résista jusqu’à l’arrivée d’une armée de secours conduite par le roi de France en personne 2.

Philippe I avait trouvé dans la guerre de Bretagne et le siège de Dol l’occasion utile qu’il cherchait pour attaquer Guillaume le Conquérant ; il ne pouvait d’ailleurs tolérer cette nouvelle extensionde l'État normand que tentait Guillaume. Il chercha des alliés. Nous savons peu de choses sur l'intervention du comte d'Anjou, Foulque, et les chroniques ne disent pas s’il y avait des Angevins dans l’armée que le roi conduisit sous les murs de Dol, mais la chronique de Saint-Maurice d'Angers affirme, en tout cas, qu'il s’en trouvait dans la place et elle laisse même entendre que ce furent uniquement ces Angevins qui forcèrent Guillaume à se retirer #. Il n’est également pas question de l’intervention de Philippe [** dans Orderic Vital : d’après l’historien normand, ce serait l’arrivée du comte de Bretagne, Alain Fergant, qui aurait effrayé Guillaume ; le roi d'Angleterre aurait précipitamment signé la paix avec les habitants de Dol et se serait retiré en toute hâte, non sans éprouver de graves dommages #.

1. Chronicon Briocense : « Hic autem Hoellus, post mortem Conani, fratris Havisae, uxoris suae, fecit bella adversus Goffridum comitem, cognomento Granonem apud castrum Doli, Guillelmo, comite Normannorum, sibi auxiliante, per quadraginta dies ingenüs et aliis machinationibus obsedit, quod minime capere potuit. » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 566.) — Chronicon Britannicum: « MLXXVI. Hoël, faciens bella apud comitem Gauffridum, cognomento Granonem, castrum Doli, comite Guillermo Normannorum sibi auxiliante, per xL dies ingeniis ac als machinationibus obsedit ; quod minime capere potuit. » (Ibid., t. XI, p. 413.)

2. Roger de Hoveden, année 1075 : « .. Post haec, mari transito, rex in minorem Britanniam suam movit expeditionem ; et castellum Rodulfi comitis, quod Dol nominatur, tamdiu obsedit, donec Francorum rex Philippus ille inde fugaret. » (Jbid., t. XI, p.315 ; éd. Stubbs, t. I, p. 132.) — Ex hypodigmate Neustriae per Thomam Walsingham : « Anno MLXXV Rex Guillelmus,in Britanniam Minorem transiens, castellum Rodulphi comitis, quod Dol dicitur, tamdiu obsedit, donec Rex Francorum Philippus illum inde fugaret. Acta anno Christi MLXXV. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 434.)

3. Chronicon S. Mauritit Andegavensis : « Anno MLXXVI in mense septembris, comes Normannorum, qui etrex Anglorum, Willelmus, obsedit in Britanniis castrum quod dicitur Dolum. Quod, cum diu obsedisset, nihil profecit ; sed etiam, machinis suis succensis, ab eo infructuose discessit, defendentibus illud fortibus Andecavorum militibus. » (Marchegay et Mabille, Chroniques des églises d'Anjou, p. 12.)

4. Orderic Vital, L. IV, ce. xvn: « Denique, nutu Dei regentis omnia, res aliterevenit.

272 LES RAPPORTS DE PHILIPPE l+* ET DE LA FÉODALITÉ

ILest fort possible qu'Alain Fergant ait prêté main-forte à Philippe Le. Le souvenir de négociations engagées entre eux n’a cependant été conservé nulle part. Nous savons au contraire que, pour se rendre à Dol, le roi de France passa par l’Aquitaine. L'Histoire de Montierneuf de Poitiers affirme que Philippe I se trouvait à Poitiers le 8 octobre et qu'il pria Geoffroy de venir l’aider, puisqu'il était son duc, dans son expédition contre Guillaume, roi d'Angleterre, qui assiégeait, contre lui, un certain château !. Le témoignage de l'Histoire de Montierneuf est confirmé de la façon la plus formelle par deux diplômes de Philippe I‘ délivrés à Poitiers, l’un du 9 octobre ?, l’autre du 14 octobre 1076 3. La date du premier est suivie de la mention de la venue de Philippe I®" à Poitiers pour demander des secours contre Guillaume, comte de Normandie et roi d'Angleterre #. Dans le second, Philippe [® dit être venu enhâte à Poitiers, et d’une façon non officielle, pour obtenir l’appui de Geoffroy contre Guillaume, et c'est pour cette raison qu’il n'avait pas son sceau ?. Dans quelle mesure le concours de Geoffroy fut-il effectif : ni l'Histoire de Montierneuf ni les diplômes ne le disent. Il n’en est pas moins curieux de noter ce rapprochement du roi de France et du duc d'Aquitaine pour la lutte contre

Nam saepedictus rex, dum in tentoriis suis superbe moraretur, et in divitüs suis ut potens gloriaretur, Alannum Fergannum, comitem Britanniae, cum multis armatorum agminibus suppetias obsessis properare audivit, territusque, cum castrensibus, qui de auxilio sibi advenienti nihil adhuc noverant, pacem iniit et confestim, non sine magno rerum damno, recessit. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 290.)

1. Historia monasterit novi Pictavensis : « Adveniente igitur die quo prima fundamenta (monasterii nostri) locari debuerunt, adsunt plures nobilium ; dux videlicet ipse, episcopus Isembertus nomine adstabant etiam. Tunc ibidem Philippus, rex Francorum, advenerat Pictavis tunc temporis ut ipsum utpote ducem suum ascisceret, contra Guillelmum, Anglorum regem, qui quoddam castrum contra eum obsidebat. Sunt namque posita fundamenta anno Domini MLXX VI, indictione. XIV., anno. VIII. Gregorüi. VII. Romani pontificis, praedicti Philippi anno regni. XIV., epacta. XII, concurrente [V]. VII. idus octobris. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 120.)

2. Prou, Recueil des actes de Philippe Ie*, n° rxxxnr, p. 215-216.