Cf supra, 1-1 cr p

2. Guillaume de Jumièges, 1. VIIT, e. 1 : © Facta est itaque tandem inter eos apud Cadoinum, ut diximus, adminiculante Philippo Rege Francorum..., qualiseunque concordia ; et quantum ad ducem: Robertum spectat, probrosa atque damnosa. Nam quicquid Rex Willelmus in Normannia occupaverat, per infidelitatem hominum Ducis qui eidem Regi suas munitiones tradiderant, quas militibus suis ipse commiserat, ut inde fratrem suum infestarent, impune permissus est habere. Munitiones illae quas hoc modo tenebat, fuerunt Fiscannum, oppidum Auci quod Willelmus comes Aucensis cum reliquis suis firmitatibus illi tradiderat. Similiter Stephanus, comes de Alhamerla, filius Odonis, comitis de Campania, Willelmi autem regis Anglorum senioris ex sorore nepos fecerat, et alii plures ultra Sequanam habitantes. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p.54.) — Orderie Vital, 1. VIE, e. xvr: « Denique duo fratres Rotomagum pacifice convenerunt,etin unum congregati, abolitis prioribus querimonus, pacificati sunt. Tune ingentia Rodbertus dux a rege dona recepit, eique Aucensem comitatum et Albamarlam totamque terram Gerardi de Gornaco et Radulfi de Conchis, cum omnibus municipiis eorum, eisque subjectorum concessit ; ubi praefatus rex a januario usque ad Kalendas august regali more cum suis habitavit. » (Ed. Leprévost, t. III, p.366.) — Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. IV, c. ccevn:« Pauci, quibus sanius consilium, consulentes suis cemmodis, quod utrabique possessiones haberent, mediatores pacis fuere, ut comili rex Cinomannenses adquireret ; comes regi castella quae habebat et Fiscanum coenobium concederet. » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 3; éd. Stubbs, t. II, p. 363.) — Henri de Huntington, 1. VII, e. 1: «eo tamen pacto ut castra illa quae frater abillo adquisierat, regi remanerent ; rex autem adjuvaret eum ad omnia quae pater suus habuerat conquirenda. » (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 31; éd. Arnold, p. 215-216.) — Cf. aussi Chronique anglo-saxonne, année 1091. (Rec. des histor. de France, t. XIII, p. 54.)

3. Henri de Huntington, !. VII, c. 1: « Statuerunt etiam si quis eorum morerctur prior altero sine filio, quod alter fieret haeres illius. Hoc paelum juraverunt duodecim principes vice regis et duodecim vice ducis. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 31 ; éd. Arnold, p. 216.)

gourmandise. Cette cupidité et cette sensualité ont toujours influé sur sa politique ; à Dol comme à Gerberoy, Guillaume le Conquérant avait acheté la paix ; en 1091. Guillaume le Roux a usé du même procédé. Peut-être y eut-il aussi, de la part du roi de France, un certain calcul. En laissant le roi d'Angleterre prendre une partie du patrimoine de Robert Courteheuse, il pensait entretenir en Normandie des motifs continuels de discorde ; la réconciliation serait de courte durée, la guerre civile renaîtrait bientôt et il pourrait en retirer certains avantages. En cela il ne se trompait pas et le calcul eût pu être juste, si Robert Courteheuse n'avait pas été un aventurier et s'il avait été capable d'une politique plus suivie.

Pour le moment, les deux frères sont réconciliés et ils vont ensemble reprendre le Mans. C’est aussi en cette année 1091 qu'il faut placer le siège du Mont-Saint-Michel *, qui est peut-être antérieur à la prise du Mans, puisque, suivant Florent de Worcester et Orderic Vital, il aurait eu lieu pendant le carême *.

Henri. le plus jeune des fils de Guillaume le Conquérant, bien qu'il eût reçu de Robert Courteheuse Coutances et Avranches, était jaloux de la puissance de ses frères et, pendant la guerre civile de 1090-91, il prépara une expédition contre eux *; il fortifia Coutances, Avranches et d’autres villes, puis il entra au Mont-Saint-Michel #. Au milieu du carême, Guillaume et Robert vinrent l’y assiéger. Henri résista pendant quinze jours, puis se rendit, sur la promesse de ses frères qu'ils lui laisseraient la liberté. Il passa en Bretagne, vint en France et resta ainsi pendant deux ans dans le Vexin ÿ. Orderic Vital prétend qu’en 1092 il

1. On lit dans les Annales du Mont Saint-Michel : « MXC. Obsessio montis hujus, quae facta est a Guillelmo Rufo, rege Anglorum, et a Roberto, comite Normannorum, Henrico, fratre eorum in hoc monte incluso. (Delisle, Robert de Torigny, t. II, p- 222.) Cette date est inadmissible ; le siège n’a pu avoir lieu avant la réconciliation de Robert et de Guillaume qui est de février 1091.

2. Florent de Worcester, année 1091 : & Ea propter Rex et comes, exercitu congregato, per totam Quadragesimam Montem obsederunt. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 69.) — Orderice Vital, I, VII, ec. xvur : « In medio igitur quadragesimae, Guillelmus rex et Rodbertus dux Montem S. Michaelis obsederunt. » (Ed. Leprévost, lANESp 12878)

3. CF. Guillaume de Jumièges, 1. VIIT, ec. rm. (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 55.) — Orderie Vital, 1. VII, c. xvrn. (Ed. Leprévost, t. III, p. 378.) — Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. IV, c. ccevur. (Rec. des histor. de France, t. XIII, p.3; éd.

Stubbs, t. II, p. 364.) — Florent de Worcester, année 1091. (Rec. des histor. de France t. XILL, p. 69.) $

4. Selon Guillaume de Jumièges et Orderic Vital, loc. cit., Henri possédait déjà le Mont-Saint-Michel.