Ibid., t. CLVII, col

5. Gesta ep. Camerac. Continuatio, c. vu-vnr. (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. VII, p. 502-503.) — Ce récit nous paraît des plus fantaisistes : Urbain II

soit de la véracité de ce récit, le pape, par une bulle du 30 novembre 1095, confirma Manassès, en s’efforçant de prouver que son élection était canonique et que Vaucher n'était qu’un intrus!. Manassès fut consacré par Manassès, archevêque de Reims, en 10962. Lambert, évéque d'Arras, fut invité à cette consécration, et il semble, d’après la lettre que lui adressa Manassès #, que c'est à cette occasion que le conflit qui divisait les deux églises de Cambrai et d'Arras reçut une solution définitive. En tout cas, le 15 avril 1101, Pascal II confirma de nouveau Lambert dans la possession du siège d'Arras #, et, le 5mars 1104, il confirma ses biens et ceux de son église ®.

Ainsi les deux sièges de Cambrai et d'Arras étaient définitivement séparés. C'était une victoire à la fois pour la papauté et pour la France, obtenue par l'accord d'Urbain II et de Philippe I«.

Cet accord n'allait pas durer bien longtemps. La répudiation de Berthe de Frise et l'enlèvement de Bertrade d'Anjou par Philippel®" déterminèrent une brouille entre le pape et le roi de France. Dans cette affaire, on l’a vu 6, Urbain II fitpreuve d’un réelesprit de conciliation, mais il ne pouvait enfreindre les règles canoniques sur l’indissolubilité du mariage chrétien. Toutefois il fit tout ce qui était en son pouvoir pour amener la séparation de Philippe et de Bertrade : il employa tour à tour la prière et la menace. C’est que la réconciliation était nécessaire pour les plus grands intérêts du Saint-Siège et pour la lutte contre l’'Empereur. Aussi, en 1095, le pape se décida-t-il à venirlui-même en France, espérant obtenir avec l’appui des évêques un rapprochement et une alliance. 11 échoua sur toute la ligne. Du moins ce séjour eut-il pour résultat de resserrer les liens qui existaient entre l'Église de France et Je pape, et, à ce titre, il doit nous arrêter un instant. En suivant le pape dans ses pérégrinations en France, nous constaterons d’ailleurs que Philippe [° n’a rien fait pour lui susciter des ennuis, comme il avait fait à Hugues de Die en 1078. Les rapports ne sont pas franchement hostiles, mais le roi ne veut pas abandonner l’objet de sa pas-

aurait été simoniaque, puisqu'il aurait exigé une somme d'argent de Vaucher, ce qui paraît peu vraisemblable.

1. Jafté, n° 5598 ; Rec. des histor, de France, t: XIV, p: 715.

2. Cf. une lettre de Manassès, archevêque de Reims, au clergé et au peuple de Cambrai. (Rec. des histor. de France, t. XV, p. 181.)