Luchaire, Louis VI, introduction, p. xx

commencer à ce moment-là et Louis dut se retirer, ce qui explique son absence pendant la fin de la guerre. D'ailleurs au mois de mai, il avait quitté le Vexin pour venir à Abbeville se faire armer chevalier.

Nous avons conservé la lettre ! par laquelle Guy, comte de Ponthieu, prie Lambert, évêque d'Arras, de se rendre à Abbeville pour le samedi de la Pentecôte (23 mai 1098), parce ; que, le lendemain dimanche, il devait conférer à Louis, fils du roi, le grade de chevalier. Guy insiste vivement pour que l'évêque honore la cérémonie de sa présence; il faut faire honneur, dit-il, au prince Louis, et si Lambert refuse de venir, précisément à cause de Louis, qu'il vienne en considération des liens de parenté qui l'unissent au comte de Ponthieu ; Guy lui accordera d’ailleurs tout ce qu’il pourra désirer.

Cette lettre montre que l'armement de Louis VI s’est faiten dehors de Philippe I‘. On ne peut donc que se rallier à l'opinion de M. Luchaire ? à savoir « que cet acte important de la vie de Louis se faisait alors contre le gré du roi Philippe, que la faction de Bertrade s'y opposail ; et que ce fut là peut-être le commencement du grave dissentiment qui ne tarda pas à éclater entre Louis et sa belle-mère, dissentiment dont nous avons un témoignage certain pour l'an 1100 ». Mais, d’après M. Luchaire, Philippe I* comprit que, dans l'intérêt de la dynastie, il fallait ratifier et compléter cet acte en associant son fils, comme l'avaient fait ses prédécesseurs, au pouvoir royal. « À une époque qu’il est impossible de déterminer avec précision, mais qui doit être comprise entre le 24 mai 1098, jour où le prince Louis fut fait chevalier par le comte de Ponthieu, et le 25 décembre 1100, jour où il parut comme roi élu à la cour du nouveau roi d'Angleterre, Henri 1°, l'héritier - présomptif, évidemment par l'ordre et avec l’assentiment de son père, fut soumis à la première cérémonie de l'association, c’est-à-dire à l’élection®, »

Aünsi, selon M. Luchaire, le prince Louis aurait été associé à la couronne entre 1098 et 1100, contrairement à l'opinion de Dom Brial qui recule jusqu’à l’année 1103 cette association.

Le principal argument de M. Luchaire est un texte de Siméon de Durham d’après lequel, en 1100, le roi d'Angleterre Henri [tint sa cour à Londres le jour de Noël et y reçut Louis, élu roi des Francs