Ibid., n° cvr, p. 271, 1. 7 ; n° czvi, p

Compiègne !, Soissons?, Melun *, Sens#, Étampes 5, Orléans 6 : Raoul Tortaire mentionne un palais à Vitry-aux-Loges 7.

En dehors de ces palais (palatia), Philippe I avait des châteaux forts (castra) : c’est ainsi qu’il donna à l’église de Noyon, à la prière de Radbod, son évêque, le château de Quierzy, nécessaire pour la défense de l’église 8. Nous savons par un privilège pour les moines du Bec qu'il avait un château à Pontoise ?. Ce sont là les deux seuls chàteaux dont il soit question dans les diplômes ; il est probable que Philippe Ie en avait d’autres encore.

Il s’en faut de beaucoup que ces divers palais aient été également fréquentés par Philippel®". Autant qu’on en peut jugerpar les actes royaux, Paris et Orléans semblent avoir été ses résidences favorites : nousavons relevé, entre 1067 et 1108, vingt-trois diplômes délivrés à Paris et quatorze à Orléans. Viennent ensuite : Melun avec cinq diplômes, Poissy et Compiègne avec quatre, Etampes avec trois, Sens avec deux, Soissons avec un seul.

Même dans ses deux villes de prédilection, Philippe [® ne fait jamais de bien longs séjours; il va constamment de l’un à l’autre de ses palais. Ainsi, en 1069, sa présence est signalée par les diplômes, avant le 4 août, successivement à Orléans, Paris et Senlis ; le 25 septembre, il est à Poissy ; dans le courant de l'année, il a encore été à Pontoise. En 1071, avant le 4 août, il a séjourné à Poissy et à Melun ; de là il s’est rendu sans doute à Sens, où il était le 25 avril, et à Saint-Benoît-sur-Loire ; le 2 novembre il vient à Paris et de là entreprend une expédition à Mareolum, où il signe un diplôme le 25 décembre. En 1075, il passe le début de l’année à Paris ; au mois de mai, il est à Orléans, où il a délivré deux diplômes, l’un antérieur, l'autre postérieur au 23 mai, puis, à la fin de l’année, il apparaît à Saint-Médard de Soissons. En 1085, il visite Orléans, Étampes, Beauvais, Nesle et Compiègne. Nous avons

1. Prou, Recueil des aëetes de Philippe Ie, n° exvur, p. 300, 1. 14 ; n° cxxv, p. 317, 1, 16 ; n° cxxvi, p. 320, I. 26.

2, Ibid., n° rxxvun, p. 199, 1. 30.

3. Ibid., n° cxxxvunr, p. 347, 1. 28. Ce palais de Melun devait être assez récent, car il est appelé « novum palatium ».