CHAPITRE PREMIER

Philippe I°", fils aîné de Henri [*, roi de France, et d'Anne de Russie, naquit en 10521. De cette union naquirent encore deux autres fils, Robert, qui mourut en bas âge, et Hugues, qui devint plus tard comte de Vermandois ?.

1. Nous ne discuterons pas à nouveau la date de la naissance de Philippe Ier. M. Prou, dans son Recueil des actes de Philippe Ier, roi de France (Introduction, chapitre 1, p.xv et suiv.), nous paraît avoir définitivement établi que le mariage de Henri I avec Anne de Russie ne pouvait être antérieur à 1051 ; la date de 1049 ou 1050 adoptée par certains historiens pour la naissance de Philippe le doit donc être rejetée. Le témoignage du récit du sacre (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 32.), auquel se rallie M. Prou, est confirmé non seulement par la chronique de Saint-Pierre de Châlons (ibid., t. XI, p. 344), mais aussi par Aubri de Trois-Fontaines, qui écrit, à l’année 1052 : « Anno MLII. Natus est rex futurus regis Francorum Henrici filius ex Anna fil Georgii, regis Sclavorum. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXII, p. 789) ; — et par les Annales Remenses et Colonienses, qui renferment à l’année 1059 la mention suivante : « Hoc anno, Philippus adhuc septennis, Henrici regis filius, fuit Remis benedictus in Regem a domno Gervasio archiepiscopo, patre adhuc superstite. » ({bid., t. XVI, p. 732.)

2. Raoul Tortaire, Miracula sancti Benedicti, 1. VIIL, c. xxiv : « Regina Mathilde metas vivendi excedente, rex Ainricus in conjugium sibi ascivit filiam regis Russorum, nomine Annam. Haec peperittres filios, Philippum, Rotbertum, Hugonem ; quorum Rothbertus adhuc puerulus decessit, Hugo comitatum postmodum Virimandensium adeptus est. » (Ed. de Certain, p. 314 ; Rec. des histor. de France, t. XI, p. 486.) Aimoin, De gestis Francorum, 1. V, c. xzvir : € Cum qua (Anna) rex (Henricus) feliciter vivens, ex ea genuit tres filios, Philippum videlicet, Robertum et Hugonem cognomine Magnum. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 157.) — Hugues de Fleury, Modernorum

Selon Guillaume de Jumièges, Anne aurait également donné le jour

à une fille !.

Les chroniqueurs sont muets sur les premières années dela vie de

Philippe I* ; nous ignorons les détails de son enfance jusqu’au jour où, à l’âge de sept ans, il fut sacré roi à Reims par l'archevêque Gervais, le 23 mai 1059, jour de la Pentecôte, du vivant de son père

Henri I®.

Nous avons conservé un récit de cette cérémonie ?, confirmé et com-

plété par plusieurs chroniqueurs.

Le sacre eut lieu dans l’église métropolitaine, devant l’autel de Notre- Dame. La messe une fois commencée, avant la lecture de l’épître, l'archevêque Gervais se tourna vers le roi Philippe, luifitun exposé de la foi catholique, lui demanda s’il y croyaitet s’il s’engageait à la défendre. Philippe le promit. On ‘apporta la formule du serment (professio) ; le roi la prit, la lut et y souscrivit. Voici quelle était cette formule : « Moi Philippe, par la grâce de Dieu bientôt roi des Français, au jour de mon sacre, je promets, devant Dieu et ses saints, que je conserverai

regum Francorum actus : (Rex etiam accepit in conjugium fiiam regis Russorum, Annam, quae ei tres genuit filios, Philippum videlicet, Hugonem atque Rotbertum. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 388.) — Aubri de Trois-Fontaines : « Fuit rex Henricus miles strenuus et bonus... Tres habuit filios, Philippum, Robertum et Hugonem Magnum Veromandie comitem ; ex quibus Robertus juvenis mortuus est. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 357 ; Monumenta Germaniae kistorica, Scriptores, t. XXII, p. 792.) — Abbreviatio gestorum Franciae Regum : « Hic (Henricus) ex Anna filia Regis Russiae, nomine Buflesdoc genuit Philippum Regem et Hugonem Magnum postea Veromandensem comitem. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 213.) — Robert a souscrit à trois diplômes de Philippe Ir. (Prou, Recueil des actes de Philippe IeT, n° 1v, p. 14, 1. 32 ; n° v, p. 17,1. 6; n° x, p. 31, 1. 24.) Le dernier de ces diplômes étant du 14 mai 1061, M. Prou (introduction, 1v, 19, p. cxxxv) en conclut que Robert dut mourir peu de temps après. Robert vivait encore en 1063 : dens le diplôme pour l’abbaye de Saint-Crépin-le-Grand de Soissons (n° xvr, p. 47), daté de cette année-là, Robert est cité parmi les personnes qui conseillent le roi et composent son palais (Prou, Recueil, p. 48, 1. 19); il n'est plus fait mention de lui dans les diplômes postérieurs à cette date. — Quant à Hugues, il a souscrit de nombreux diplômes de 1067 à 1082. (Prou, Recueil, n°5 xxx, xXxXXIx, XLIII, LI, LIV, LXXVI, LXXVIII, KCIV, CVII.)

1. Guillaume de Jumièges, Historia Normannorum, 1. VII, ce. xxvin : « Saepedictus rex (Henricus) valde fuit militaris, magnaeque fortitudinis et pietatis : Mathildem Juliusclodii Regis Rugorum filiam in matrimonio habuit, ex qua duos filios, Philippum et Hugonem unamque filiam genuit (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 48). — On ne peut attacher un grand crédit à ce témoignage : Guillaume commet deux erreurs : il appelle la femme de Henri Ie" Mathilde, et il ne lui attribue que deux fils, Philippe et Hugues.

2. Il est publié en entier dans le Rec. des histor. de France, t. XI, p. 32. Sur la valeur de ce document et la date du sacre, voir Prou, Recueil des actes de Philippe Ie", introduction, I, 2, p. xxiv, n. 2.

LA MINORITÉ DE PHILIPPE fe 3

à chacun de vous et à chacune des églises qui vous sont confiées son privilège canonique, la loi et la justice qui lui sont dues, que je vous défendrai dans la mesure où je le pourrai et avec l’aide de Dieu, comme il est juste qu'un Roi dans son royaume défende chaque évêque et l'Église qui lui est soumise ; je promets aussi au peuple qui m'est confié, que mon autorité consacrera l'application des lois qui le régissent. » Cette lecture achevée, le roi déposa ce serment entre les mains de l'archevêque, en présence de Hugues de Besançon, légat du pape Nicolas Il. Etaient également présents : Hermanfroi, évêque de Sion, Mainard, archevêque de Sens, Barthélemy, archevêque de Tours, Heddon, évêque de Soissons, Roger, évêque de Châlons, Elinand, évêque de Laon, Baudoin, évêque de Noyon, Riolant, évêque de Senlis, Lietbert, évêque de Cambrai, Guy, évêque d'Amiens, Aganon, évêque d'Autun, Hardouin, évêque de Langres, Achard, évêque de Chalon-sur-Saône, Isembert, évêque d'Orléans, Imbert, évêque de Paris, Gautier, évêque de Meaux, Hugues, évêque de Nevers, Geoffroy, évêque d'Auxerre, Hugues, évêque de Troyes, Itier, évêque de Limoges, Guillaume, évêque d'Angoulême, Arnoul, évêque de Saintes, Werec, évêque de Nantes, enfin les abbés de Saint-Remi, Saint-Benoît-sur-Loire, Saint-Denis, etc. L’archevêque Gervais prit en main le bâton pastoral de saint Remi et exposa, au milieu du plus grand calme, pour quelles raisons il avait le droit d’élire et de consacrer le roi, depuis que saint Remi avait baptisé et consacré Clovis. Il montra ensuite comment le pape Hormisde avait donné à saint Remi ce droit de consécration en même temps que la primatie de toute la Gaule et comment le pape Victor lui avait renouvelé ce privilège à lui et à son Église. Alors, avec le consentement de Henri I‘, il élut Philippe comme roi (elegit eum in Regem). Après lui, bien que l'élection, de l'avis de tous, fût valable sans le consentement du Saint-Siège, par égard et par affection pour le pape, on demanda l’assentiment des légats pontificaux. Après eux, les archevêques, évêques, abbés et clercs approuvèrent. Puis, ce fut le tour de Guy, duc d'Aquitaine, de Hugues, fils et délégué du duc de Bourgogne, des légats du marquis Baudoin et de ceux de Geoffroy, comte d'Anjou, ensuite des comtes Raoul de Crépy, Hubert de Vermandois, Guy de Ponthieu, Guillaume de Soissons, Bernard, Roger, Manassès, Hilduin, Guillaume d'Auvergne, Aldebert de la Marche, Foulque d'Angoulême et du vicomte de Limoges. Enfin les chevaliers et le peuple d’une voix unanime ratifièrent l'élection, en criant par trois fois : « Nous approuvons, nous voulons que cela soit. » Philippe rédigea alors, comme avaient fait ses

4 LA VIE DE PHILIPPE Ie

prédécesseurs, un diplôme confirmant dans la possession de leurs biens l’église Notre-Dame, le comté de Reims, Saint-Remi et les autres abbayes ; il le souscrivit ainsi que l’archevêque qu'il établit grand chancelier, comme avaient toujours fait ses prédécesseurs pour les archevêques de Reims. Il fut ensuite consacré !. L’archevêque revint à son trône, s'assit, fit apporter le privilège du pape Victor et en fit donner lecture en présence des évêques. Cette cérémonie s’accomplit dans le recueillement, sans trouble et sans que personne fit la moindre opposition.

Ce récit du sacre de Philippe I permet de saisir quelle était la situation de la royauté capétienne au moment où le jeune roi allait succéder à son père Henri I*.

Le procès-verbal que nous venons d’analyser n'indique pas qui a pris l'initiative de cette cérémonie. Malgré ce silence, il est évident que c'est Henri I qui a décidé le sacre pour assurer la couronne à son fils, pour maintenir le principe d’hérédité. Les chroniques ne laissent aucun doute à ce sujet. D’après la chronique de Bèze, Henri, se sentant accablé par la maladie et la vieillesse, voulut s'associer son fils et le fit couronner ?. La chronique du monastère de Saint-Médard de Soissons est encore plus catégorique : Philippe, dit-elle, fut couronné du vivant de son père et par sa volonté, avec l’assentiment unanime des Francs ?. Henri Ie" dut même assister au sacre de son fils. Sa présence est très nettement affirmée par la Vie de saint Lietbert, évêque de Cam-

1. Le procès-verbal du sacre ne donne aucun détail sur cette partie de la cérémonie.

2. Chronicon Besuense : « Henricus igitur, rex Francorum, cum jam morbo et senectute premeretur, Philippum filium suum, congregatis Francorum primoribus, cunctorum consilio, consortem sibi tocius regni constituit ; inpositoque capiti ejus diademate Regem jussit appellari. » (Rec. des hist. de France, t. XI, p. 203 ; éd. Bougaud dans Analecta Divionensia, p. 355.)

3. Chronicon S. Medardi Suessionensis : « Anno 1059. Philippus, Henrici Regis filius, Rex effectus est, patre vivente et volente, et communi consensu Francorum. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 367 ; Monumenta Germaniae historica Scriptores, t. XXVI, p. 520.) On trouve la même version dans un fragment de Hugues de Fleury : € Anno ab Incarnatione Domini MLIX, praefatus Rex Henricus, senio se gravari conspiciens, praefatum filium suum Philippum in die Pentecostes consecrari fecit, ante altare beatae Mariae, a Gervasio tunc Remensi archiepiscopo, astantibus quamplurimis Franciae, Burgundiae et Aquitaniae archiepiscopis et episcopis viginti duobus. » (Rec. des histor. dé France, t. XII, p. 8.) — Chronique dite de Strozzi: « Anno imperatoris Henrici tertio, Henricus, rex Francorum, consensu praesulum et procerum regni sui, coronari fecit filium suum Philippum adhuc octennem et ungi n

regem Remis per manum Getvasii, archiepiscopi ejusdem sedis. » ({bid., t. XI, p: 294.)

brai ! ; le procès-verbal du sacre indique simplement que Henri donna son consentement, sans spécifier si ce fut par écrit ou de vive voix ; cependant il faut, semble-t-il, pencher pour cette dernière hypothèse, le consentement étant mentionné entre le discours de Gervais et la proclamation de l'élection. Aussi croyons-nous que, malgré l’âge et la maladie, Henri I‘ a dû assister au sacre du jeune Philippe; il a voulu montrer par là que, de son plein gré, il l’associait au gouvernement et le désignait par avance pour son successeur.

Le principe de l’hérédité du trône est donc affirmé par Henri I‘, comme il l'avait été par Hugues Capet et Robert. Mais, comme ses prédécesseurs, Henri juge nécessaire de faire ratifier sa décision par l'Église, les seigneurs et le peuple.

C’est l’Église qui, dans cette cérémonie du sacre de Philippe I, a eu la part primordiale. L'Église exerce une véritable tutelle sur le roi capétien. Non seulement elle le consacre, lui conférant par là une sorte de mission divine et providentielle, mais elle le choisit, elle l'élit. La cérémonie dela consécration n'apparaît, dans le procès-verbal du sacre, que comme le corollaire de celle, beaucoup plus importante, de l’élection ; il en est même à peine question; au contraire, l’auteur s'étend longuement sur la désignation de Philippe comme roi par l'archevêque Gervais. Gervais nelui donne le titre de roi qu'après lui avoir fait jurer d'observer la foi catholique etde maintenir les privilèges de l'Église ; l'élection ne précède pas le serment, elle le suit, pour bien montrer qu'un roi qui eût refusé d’obéir à l’Église n'aurait pu exercer ses fonctions. On peut donc dire qu'avec le roi Henri I‘, celui qui associe effectivement Philippe au trône, c’est l'archevêque de Reims, et l’archevêque de Reims seul. Les délégués du Saint-Siège ne participent pas à l'élection ; on a soin de marquer que, si l'archevêque de Reims peut l'empêcher, le pape ne peut, sous aucun prétexte, s'y opposer; depuis le concile de Saint-Basle de Verzy, sous Hugues Capet (991), l'Église de France tend à se passer du concours de la papauté pour ses affaires temporelles.

De même, les autres prélats et abbés n'élisent pas le roi; ils ne font que consentir, comme les ducs, comtes, chevaliers et autres laïques.

Ainsi Philippe [*", sur l’initiative de son père Henri, a été proclamé

1.S. Lietberti, Cameracensis episcopi, vita, LI: « Remis Philippus, Henrici regis Francorum filius, praesente patre, consilio principum regni fuerat in Regem benedicendus. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 481.)

6 LA VIE DE PHILIPPE Ie«

roi par l'archevêque de Reims Gervais. Il y a enfin un troisième acte dans le sacre, mais qui déjà n'apparaît plus comme indispensable : c'est l’assentiment des grands du royaume. Il n'intervient qu'au moment où Philippe a déjà été proclamé roi par l'archevêque ; c'est une simple ratification, consensus et non pas electio, suivant l'expression employée par les chroniqueurs. L'auteur du procès-verbal écrit que tout se passa dans le calme, mais il laisse entendre que, si une opposition quelconque s’était produite, elle n’eût pas été suivie d'effet.

La composition de l’assemblée doit être remarquée : la plupart des évêques et des comtes du nord de la France, beaucoup du centre, se sont rendus à Reims ; il ya peu d’évêques du midi. Les grands seigneurs du royaume sont venus ou se sont fait représenter : le duc de Bourgogne, le comte de Flandre et le comte d'Anjou ont envoyé des délégués ; le duc d'Aquitaine est venu en personne et, avec lui, des seigneurs de l'Auvergne, de la Marche, du Limousin et de l’Angoumois. La présence de ces derniers est particulièrement notable ; elle prouve que, dès l'avènement de Philippe If, le midi reconnaissait, théoriquement au moins, la suprématie du roi capétien ; le duc d’Aquitaine lui-même se rend à l’appel de Henri I. Philippe I‘ saura d’ailleurs faire valoir cette suzeraineté sur le midi; nous le verrons, en 1076, se rendre à son tour à Poitiers, pour demander des secours au duc d'Aquitaine, qu'il considère ut ducem suum !. Dès son avènement, il est donc reconnu comme roi dans toutes les parties du regnum Francorum. Seul parmi les grands feudataires, le duc de Normandie se signale par son abstention et tient à manifester par là son hostilité au roi de France ?.

Le récit du sacre mentionne enfin le consentement des chevaliers et du peuple (populi tam majores quam minores). Selon M. Luchaire, « on peut différer d'avis sur le sens de cette dernière expression, mais il est bien difficile de n’y pas voir l'attestation de la part prise par l'élément

1. Historia Monasterit Novi Pictavensis. (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 120.)

2. Une légende se créa plus tard en Normandie d’après laquelle Guillaume se serait rendu au sacre en grand apparat. On trouve en effet dans une chronique de Normandie en français, publiée par Dom Bouquet: « Au sacre du dit roy Phelippe fut le Duc Guillaume en grant arroy; et pour ce que les Gascons furent rebelles au Roy, le Duc Guillaume avec très belle compaignie y ala, et prinrent par force Montaubem ; et tant traita et fist le Duc Guillaume, que Hugue le sire de Gascongne fist hommage au Roy dessus dit : et fut le Duc Guillaume moult amé ; et aussi le Duc ama bien le Roy et moult lui obéy. Mais pour le grant bien qui estoit au Duc Guillaume, les Françnis ennortoient le Roy de lui fairela guerre. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 343.)

urbain à l'élection du nouveau roi !. » Nous ne croyons pas que l’on puisse tirer d'un passage aussi vague une conclusion aussi précise; il ne faut voir là qu'une de ces acclamations populaires qui accompagnent les actes publics de la royauté ; les minores populi, c'est la foule, réunie dans l'église, qui manifeste bruyamment sa satisfaction et salue le nouveau roi. Ce n’est donc pas, à notre avis, l'élément urbain, mais simplement l'élément populaire qui intervient, en dernier lieu, non pas pour élire, mais pour ratifier l'élection de Philippe I.

Une royauté héréditaire, sous la tutelle de l'Église, reconnue par les grands feudataires à l'exception du duc de Normandie, acclamée par le peuple, telle est la situation en 1059.

L'année qui suivit le sacre, le 4 août 1060, par la mort de Henri I*, Philippe [°" devient seul roi ?.

IT

L'élection et le sacre de Reims avaient tranché la question de la succession de Henri I‘, mais non celle du gouvernement de la France pendant les premières années du nouveau règne. En 1060, Philippe Ier est un enfant de huit ans; s’il a en droit toutes les attributions et tous les pouvoirs d’un roi majeur, s’il signe déjà les diplômes royaux?, il n’en est pas moins vrai qu'il ne peut gouverner par lui-même, diriger la politique et les affaires, prendre les décisions importantes; il lui faut un tuteur, un régent. Ce régent, ce ne fut pas, comme il eût pu sembler naturel, le frère du roi défunt, Robert, duc de Bourgogne, mais son beau-frère Baudoin, comtede Flandre, qui avait épousé Adèle, sœur de Henri Fr:

La première question qui se pose à propos dela tutelle de Philippe

1. Luchaire, Histoire des institutions monarchiques de la France sous les premiers Capétiens, t. I, p. 252.

92. Pour la date de la mort de Henri I#, voir : Prou, Recueil des actes de Philippe Le, introduction, 1, 3, p. xxv, auquel nous n’avons rien à ajouter.

3. M. Prou fait remarquer que « le roi mineur n’était pas frappé de la même incapacité juridique que les simples chevaliers. Les actes étaient expédiés en son nom; il avait un sceau. Sa parole avait la même valeur que celle d’un roi majeur. Nous voyons que plusieurs diplômes de Philippe 1°", expédiés avant l’époque de sa majorité, ne portent pas la souscription de son tuteur ni celle de la reine sa mère. Le roi mineur n'avait donc qu’une incapacité de fait. » (Recueil des actes de Philippel®", introduction, T,

4, p. xXvIn1.)

et de la régence de Baudoin est celle-ci: Henri [* a-t-il pris ses dispositions à cet égard avant de mourir et a-t-il désigné lui-même Baudoin comme tuteur de son fils, ou bien est-ce seulement après sa mort que les grands, les fidèles du roi, ont chargé Baudoin du gouvernement du royaume pendant la minorité du jeune roi ?

A vrai dire, le problème ne semble pas susciter de grandes difficultés. La version d’après laquelle Baudoin aurait dû son pouvoir aux grands n'apparaît qu’au x1v® siècle, dansle Chronicon Sithiense de Jean d'Ypres: Baudoin aurait été élu tuteur du jeune roi Philippe et protecteur de tout le royaume par les barons de France qui lui auraient fait hommage et lui auraient promis que, si le roi venait à mourir pendant la tutelle, ils l’élèveraient à la royauté !. Aucune chronique antérieure ne confirme ce témoignage peu vraisemblable : le chroniqueur sénonais Clarius ? et la chronique universelle d’origine sénonaise attribuée longtemps à Guillaume Godelle ?, les chroniques de Tours À, Hariulf 5 , un fragment plus ou moins remanié de l’Historia modernorum Francorum regum de Hugues de Fleury 5, sont muets au sujet de Ja désignation du tuteur, mais n’autorisenten aucune façon l'hypothèse d’une intervention des barons de France. En revanche, d’autres rédactions de Hugues de

1. Jean d'Ypres, Chronicon Sithiense : « Iste Balduinus, racione uxoris suae jamdiciae, consensu et electione omnium baronum Francie, tulor juvenis regis Philippi et tocius regni bajulus est effectus ; qui sibi omnes homagium fecerunt, spondentes quod si juvenem regem mori contingeret infra tutele tempora, ipsum Balduinum in regem Francie sublimarent. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXV, p. 780-781; Rec. des histor. de France, t: XI, p. 380.) La même version se trouve en des termes à peu près identiques dans une généalogie des comtes de Flandre, chap. mr. (Ibid., t, XI, p. 388.)

2. Clarius, Chronicon S. Petri Vivi Senonensis, anno MLX : « Balduinus vero, comes Flandrensis, regem parvulum, Philippum, aluit, et Franciam gubernavit. » (Duru, Bibliothèque historique de l'Yonne, t. II, p. 507.)

3. Chronique dite de Guillaume Godelle: « Anno Domini MEXI, Philippus, rex Francorum, licet parvulus adhuc et sub tutore constitutus, dominatur in regno suo. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 283.)

4. Chronicon Turonense : « Anno domini MEX, et Henrici Imperatoris IV et Henrici Regis XXX, obüt idem Henricus Rex Franciae : cui successit Philippus, flius ejus, puerulus, quem Baldoinus comes Flandriae aluit ; et regnum gubernavit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 348.) — Breve chronicon S. Martini Turonensis : « Henrico, rege Francorum, mortuo, Balduinus comes Flandriae tutor fuit Philippi regis parvuli, cujus amitam duxerat. » (Jbid., p. 212.)

5. Hariulf, Chronicon Centulense, 1. IV, ce. xxi1: « Interea, mortuo rege Francorum Henrico, post annos sui regni XXVIII, Philippus adhuc puer, regiae dignitatis culmine jam suscepto a patre, regendi posse et scire nondum habens, Balduino, Flandrensium comiti, custodiendus cum regno traditur. » (Ed. Lot., p. 234.)

6. Hugues de Fleury, Historia modernorum Francorum regum : « Non multo post, defuncto patre, puer positus est sub custodia Balduini Flandrensis comitis. » (Rec. des histor. de France, t. XII, p. 8.)

LA MINORITÉ DE PHILIPPE 1x 9

Fleury !, Guillaume de Jumièges ?, Orderic Vital #, une chronique de Saint-Benoît-sur-Loire #, Aubri de Trois-Fontaines 5, Guillaume de Malmesbury 5, attestent formellement que Henri Le”, avant sa mort, désigna Baudoin comme tuteur du jeune Philippe. Il n’y a aucane raison pour suspecter ces textes quiconcordent parfaitement ; il est donc certain que Henri [*, après avoir désigné Philippe pour son successeur au iour du sacre, régla ensuite le mode de gouvernement pendant la minorité et qu'il confia la régence à Baudoin 7.

Cela ne veut pas dire que les barons de France ne soient intervenus à aucun moment dans la constitution de la régence. De même qu'au jour du sacre ils avaient acclamé Philippe pour roi, ils donnèrent, au lendemain de la mort de Henri [°, leur consensus à la régence de Baudoin. Baudoin, pour fortifier son pouvoir, jugea nécessaire de se faire jurer fidélité par eux, comme Henri [°" leur avait fait jurer fidélité à son fils. Un seul texte, les Annales Elnonenses minores, nous a conservé le souvenir de ce serment des grands seigneurs de la Gaule, à la tête desquels se trouvait Thibaud, comte de Blois, appelé à tort par la

1. Hugues de Fleury, Historia Francorum : « Philippum vero filium suum sub tutela Balduini, Flandrensis comitis, constituit, qui eum nobiliter et fideliter educavit et regnum ejus strenue rexit ac defendit. » (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 389.) — JMistoria modernorum Francorum regum : « Sequenti vero anno, defunctus est rex sepedictus Henricus,... relinquens filio suo Regi Philippo nondum adulto tutorem comitem Flandrensium Balduinum, virum sibi fidelissimum et honestum. » (Jbid.,t. IX, p. 389.)

2. Guillaume de Jumièges, 1. VII, e. xxvur : « Philippum vero filium suum in regimine Francorum heredem constituit et tutelae Balduini Flandrensis satrapae commendavit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 48.)

3. Orderic Vital, Historia ecclesiastica, 1. HT, ce. v : € Sceptra Francorum Philippo, filio suo, qui adhuc puerilibus annis detinebatur, reliquit, et Balduino, Flandrensium duci, puerum cum regno ad tutandum commendavit. Hujusmodi tutelatanto duci bene competebat, quippe qui Adalam, Rodberti regis Francorum filiam, in conjugium habebat. » (Ed. Leprévost, t. II, p. 79.)

4. Ex historiae Francicae fragmento : « Philippus igitur, quoniam puerulus erat, tutorem et nutritorém a patre accepit Balduinum, Flandrensium comitem, probum sane virum et jusli tenacem. » (Rec. des histor. de France, t. XT, p. 161.)

5. Aubri de Trois-Fontaines : « Henricus vero, Francorum rex, moriens, Balduino comiti Flandrie, qui dictus est {nsulanus, tutelam admodum parvuli Philippi fili delegavit. » (Ibid., t. XI, p. 357; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXII, p- 792.) -

6. Guillaume de Malmesbury, De gestis reg. Angl., 1. II, c. cexxxiv : € Rex moriens Baldewino comiti Flandriae tutelam admodum parvuli Philippi filii delegavit. Îs erat fide et sapientia aeque mirandus, praeviridantibus membris incanus, praeterea regiae sororis connubio sublimis. » (Ed. Stubbs, t. II, p. 291.)

7. C'est aussi l'opinion de M. Prou, Recueil des actes de Philippe Ie", introduction, I, 4,

p. XXIX-XXX.

10 LA VIE DE PHILIPPE Ie:

chronique comte d’Anjoui ; il nous paraît suffire à autoriser cette hypothèse, très vraisemblable si l’on songe au rôle qu'ont joué les barons pendant la régence; Baudoin a voulu se ménager l'appui de certains d’entre eux pour lutter avec plus de chances de succès contre l’opposition qui ne pouvait manquer de se produire pendant une minorité. Le choix du régent a donc été fixé par le roi et ratifié par les seigneurs.

Il est difficile, avec le peu de renseignements fournis par les chroniques, de faire un portrait de l'homme qui a gouverné la France pendant sept ans. Toutes s’accordent pour vanter la grande piété de Baudoin ; les nombreuses donations faites par lui à des monastères, la construction et la dédicace de l’église Saint-Pierre de Lille? justifient le surnom de Pius qui lui estresté. La chronique des comtes de Flandre fait l’éloge de sa prudence, de son courage, de sa sagesse et de sa modération *, mais ne donne aucun détail sur son physique, tandis qu’elle insiste sur la beauté et la haute stature de son père Baudoin IV #. Chez Guillaume de Malmesbury comme chez Aubri de Trois-Fontaines 5, on trouve également un éloge des vertus de Baudoin, de sa loyauté, de son courage et de sa sagesse. Guillaume de Poitiers surtout, dans ses Gestes de Guillaume duc de Normandie 5, retrace le caractère et l'œuvre

1. Annales Elnonenses minores : (« Henricus rex obiüit et Balduinus comes Flandriae quasi interrex in regno judicat, salva fidelitate Philippi pueri regis. Huic vero magnum decus intervenit gloriae. Nam comes Tietbaldus, Andegavensis comes, et omnes Galliae optimates, salva fide Philippi regis, juraverunt fidelitatem et honorem regni. « (Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. V, p. 20.)

2. Genealogia comitum Flandrensium, e. 1x : « Idem quoque Balduinus, apud Insulam et castellum et ecclesiam S. Petri Apostoli edificavit ; in qua etiam sepultus, merito bone spei expectat diem judiciüi. Ad dedicationem vero predicte ecclesie omnes sanctos de toto comitatu suo afferri petendo precepit ; et eis loca in quibus habuerunt fixa tentoria perpetuo possidenda donavit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p- 389 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 319.)

3. Tbid., c. vu : ( De tante nobilitatis conjuge genuit (Balduinus IV) Balduinum pium, qui prudenset fortis comes suo tempore, sapiens et moderatissimus in omnibus operibus suis inventus est ; qui duxit Athelam, filiam Roberti, regis Francorum. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 388 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 318.)

4. Ibid., e. vr : & Iste Balduinus vir pulcher, formosus corpore et stature grandis. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 388 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. IX, p. 318.)

5. Aubri de Trois-Fontaines: (Is erat fide, virtute et sapientia eque mirandus. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 357 ; Monumenta Germaniae historica, Scriptores, t. XXIII, p. 792.)

6. Guillaume de Poitiers, Gesta Guillelmi ducis : « Stupuerunt mirantes eum comites, marchiones, duces, tum archipraesulum alta dignitas, si quando praesentiam ejus rari hospitis imperatoria cura promeruit : ipsius velut amici et socii prudentiam in delibe-

LA MINORITÉ DE PHILIPPE «x 11

de Baudoin en des termes qui sentent un peu trop le panégyrique et expriment la satisfaction qu'a suscitée chez le chapelain de Guillaume le Conquérant l'attitude neutre et bienveillante du régent lors de la conquête de l’Angleterre. Tous ceux, dit Guillaume, qui ont eu occasion de le voir, comtes, marquis, ducs, prélats, ont été frappés d'étonnement et d’admiration ; ils ont pu, comme ses amis et ses compagnons, apprécier sa prudence dans la délibération des affaires les plus importantes et sa largesse dans ses présents. Les rois eux aussi ont respecté et redouté sa puissance ; les nations les plus éloignées ont connu ses exploits dans les guerres si fréquentes et si importantes contre les empereurs ; elles ont su comment il avait dicté les conditions qu'il avait fixées. Enfin, ajoute le chroniqueur, pendant l'enfance de Philippe [#, c’est cet homme de si bon conseil qui a protégé, dirigé et gouverné la France.

Examinons quels ont été les caractères de ce gouvernement, et nous pourrons juger si l'enthousiasme de Guillaume de Poitiers et des autres chroniqueurs pour le régent est mérité.

La fonction de Baudoin comme régent est double: elle consiste à la fois dans la tutelle du roi et le gouvernement du royaume. La plupart des chroniques que nous avons citées plus haut ! indiquent ce double caractère de'sa régence : chez Clarias, dans la chronique de Tours, dans l'Historia Francorum de Hugues de Fleury, Baudoin apparaît comme chargé à la fois de l'éducation du jeune roi Philippe(regem parvulum, Philippum aluit) et de l'administration de la France (Franciam gubernavit, regnum ejus strenue rexit ac defendit) ; Hariulf, Hugues de Fleury dans l'Historia modernorum Francorum requm, Guillaume de Jumièges, Orderic Vital, Aubri de Trois-Fontaines, Guillaume de Malmesbury, ne parlent que de la tutelle ({utela, custodia); Baudoin est tutor et nutritor de Philippe ; mais il va de soi que ce rôle de tuteur lui confère le droit et le pouvoir de gouverner la France.

Cette double mission ressort encore plus formellement de l'étude des diplômes rédigés pendant la régence. Elle est très nettement indiquée

ratione maximorum negotiorum consulturi, benevolentiam donis et multa honoris impensa comparaturi... Reges quoque magnitudinem ejus et venerati sunt et veriti : est enim et nationibus procul remotis notissimum quamfrequentibus quamque gravibus bellis imperatorum immanitatem fatigaverit, pace demum ad conditiones ipsius arbitratu dictatas composita.…. Monarchia post Franciae cum puero monarcha ipsius consiliosissimi viri tutelae, dictaturae atque administrationi cessit. » (Rec. des histor. de France, t. XI, p. 80.) 1. Voir les différents textes cités, p. 8-9.

12 LA VIE DE PHILIPPE 1x

dans la charte de fondation de l'église Saint-Pierre de Lille, dans Ja. charte de Baudoin le Jeune, confirmée par Philippe I‘, par laquelle il restitue les biens du monastère de Hasnon ?, dans plusieurs chartes du Nord de la France citées par M. Prou dans l'introduction de son Re-

cueil des actes de Philippe Ie" ?. Aïlleurs il n’est question que de l’une ou l'autre des attributions de Baudoin. Dans la charte de donation de l’église de Chalette à l’abbaye de Saint-Benoît-sur-Loire #, le chevalier Gobert fait l'éloge du zèle et de la prévoyance dont Baudoin fait preuve dans le gouvernement de la France. Aïlleurs au contraire, notamment dans deux diplômes, l’un de 1066 5, l’autre de 10776, ce sont les fonctions de tuteur (futor, patronus) qui sont rappelées par le roiluimême. Ce rôle a donné évidemment à Baudoin la direction du palais du roi : une charte pour Saint-Martin-des-Champs le représente comme ayant la garde de la regia domus T ; dansles Miracles de saint Agile de Rebais,ilest appelé comte palatin &.

On sait très peu de chose de l'éducation que Baudoin fit donner à Philippe I*. Elle fut confiée à un certain Engeran, qui a souscrit un assez grand nombre d’actes ®; mais on ne connaît guère de lui que son titre : il est appelé dans les textes diplomatiques paedagogus, regis custos, magister regis.

Ce qui en revanche apparaît plus clairement, c’est la façon dont Baudoin initia le jeune Philippe au gouvernement. Le roi, avons-nous

1. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier, n° xxv (1066), p. 71, 1. 33-84 : « Ego Balduinus Flandrensium comes marchio et Philippi, Francorum regis ejusque regni procurator et bajulus. »

2. Prou, Recueil des actes de Philippe Ier, n° xxit (1065), p. 60, 1. 7 : « Ego Balduinus, filius Balduini, Philippi regis Francorum procuratoris et bajuli. »