CHAPITRE

Philippe I‘ s'intitule dans ses diplômes rex Francorum ; par là, il affirme que son autorité s'étend sur l’ensemble des Frances, sur le midi comme sur le nord du royaume. Cependant, s’il est roi des Francs, il n’exerce sur eux ,pas plus que ses prédécesseurs, tous. les droits régaliens usurpés et conservés par les grands vassaux de la couronne. Ces droits, et notamment le plus important de tous, celui de justice, il ne les exerce que sur une étendue très limitée du royaume, le domaine royal.

On doit entendre par domaine royal les territoires sur lesquels le roi exerce directement sa justice. Ce domaine n’a pas dans les diplômes de Philippe I®* de dénomination propre ; aucun terme ne correspond à cette notion du domaine. Toutefois, à la fin du xr° siècle, le mot de Francia paraît assez souvent s’y appliquer. Il ne peut être question, à cette époque, d’un ducatus Francie s'opposant au ducatus Burgundie et au ducatus Aquilanie ; aucun texte ne paraît avoir conservé le souvenir d'une telle division du royaume. Le mot ne se présente qu'assez rarement dans les diplômes de Philippe I: on n'en peut relever que quelques exemples dans lesquels il s'applique manifestement au domaine et, plus spécialement même, à la région parisienne. |

Dans le diplôme par lequel Philippe 1° confirme le monastère de Charroux dans la possession de tous ses biens, il est question, parmi ces biens, de Fresny-la-Rivière, en France, et, immédiatement après, d’une villa sise dans le pagus de Reims et d’une autre qui appartenait au pagus de Meaux!. Ainsi nile pagus de Reims, ni celui de Meaux

1. Prou, Recueil des actes de Philippe Le, n° £xxxv, p. 223, 1. 1-3 : € In Francia vero curiam que dicitur Fraxinidus, et in Remensi pago villam Dominicalem nomine, et in Meldensi villam nomine Montinincum cum servis et ancillis ad eas pertinentibus. »

n'étaient considérés comme faisant partie de la France. Le mot France ne signifie pas même l'ensemble du domaine royal ; il s'applique au grand plateau calcaire situé au nord de Paris et sur lequel, encore aujourd'hui, les villages ont leur nom souvent accompagné du suffixe en France.

Dans une charte d'Yves, comte de Beaumont, et d’Aelis, sa femme, confirmée par Philippe I, le mot France paraît avoir une signification presque identique et s’appliquer au seul diocèse de Paris. Yves et Aelis, voulant établir des moines dans l'église Sainte-Honorine de Conflans, donnent cette église au monastère du Bec, mais non sans avoir demandé le consentement de l'évèque de Paris ; celui-ci l’accorde, après avoir réservé certains droits de l'ordinaire ; parmi ces droits, il mentionne notamment celui-ci : aucun moine de Sainte-Honorine ne pourra recevoir en France les ordres sacrés sans le consentement de l'évêque de Paris !. Or, plus haut, il est question du cas où l'évêque jettera l'interdit sur tout le diocèse (per lotum episcopium Parisiense). Comme il ne peut exercer sa juridiction que sur son propre diocèse, il semble résulter de ce texte que les deux termes de Francia et d’episcopium Parisiense sont identiques.

Dans un autre diplôme, Philippe, roi de Gaule, et son fils Louis prennent sous leur protection les biens de l'abbaye du Bec qui sont en France et spécialement le bac et le vaisseau qui y sont amenés chaque année au moment des vendanges ? ; ils les exemptent de tout droit de transit de Poissy à Mantes ; ces deux villes font donc encore partie de la France. La France, de ce côté, cessait à l'endroit où commençait la Normandie; l’opposition entre ces deux pays distincts, soumis l'un à l'autorité du roi de France, l’autre à celle du comte de Normandie, apparaît très nettement dans une donation de Hugues de Gisors à l'abbaye de Marmoutier ?.

La Francia forme une partie du domaine royal ; mais le mot, dans

1. Prou, Recueil des actes de Philippe 1, n° cn, p. 263, 1. 25-26 : « Et nullus monachus, ibidem conversans, in Francia sacros ordines accipiat sine consensu episcopi Parisiensis nisi ab ipso. »

2. Ibid., n° ccxvir, p. 410, 1. 22% « Ego Philippus, rex Gallie, et Ludovicus, filius meus, accipimus in custodia et tutamento omnes res sancte Marie Becci que sunt in Francia et nominatim baccum et navim qui unoquoque anno adducuntur et onerantur in vindemiis. »

3. Hugues de Gisors donne à cette abbaye une église dédiée à saint Ouen : « Qui locus habetur ab oriente Franciam, ab occidente Normanniam inter utramque patriam fluentem atque alteram abaltera dividentem. » (Depoin, Cartul. de Saint-Martin de Pontoise, n° mx, p. 3.) Cf. aussi Orderic Vital, 1. VII, c. x1v : « Aucturam fluvium dirimentem a Francia Neustriam. » (Ed. Leprévost, t. III, p. 222.)

ces trop rares textes, ne s'applique pas toujours au domaine tout entier. A défaut de mot désignant ce domaine, cherchons à déterminer de quoi il se compose à l’époque dePhilippe I®.

Le domaine royal comprend d’abord les propriétés du roi. Il est impossible de dresser la liste des propriétés dePhilippe Ier, de même qu’on ne peut énumérer celles de ses prédécesseurs. Les diplômes nous renseignent sur celles qu’il a cédées à des églises, à des abbayes ou à des particuliers, mais ils sont en général muets sur celles qui n'ont été l'objet d'aucun acte de donation; or les secondes sont forcément plus nombreuses que les premières.

Nous avons déjà dressé, à propos du gouvernement central et de la cour du roi, la liste des palais de Philippe Ie" 1. Il possédait encore dans le domaine des châteaux ou maisons ; c’est ainsi qu'il donna à l'église de Noyon le château royal de Quierzy ?. Il avait une maison à Orléans, près du marché, qu'il céda à l’église des Saints-Gervaiset-Protais * ; il en avait une autre à Châteauneuf-sur-Loire, dont il est fait mention dans un diplôme pour Saint-Benoît-sur-Loire #.

Le roi avait aussi la propriété de certaines églises avec leurs dépendances, elle de Saint-Mard, à Etampes”®, qu'il donna à l’abbaye de Saint-Benoît-sur-Loire, celle de Saint-Martin, également à Etampes ‘, concédée aux moines de Morigny ; il disposa aussi de l’église de Saint- Rémi à Chanteau en faveur des chanoines de Saint-Gervais-et-Saint- Protais d'Orléans 7. I] livra enfin aux moines du Bec l’église Notre-Dame de Poissy, avec la terre adjacente et un verger, ainsi que l’église de Meulan, jusque-là desservie par des chanoines. De ces églises le roi fait la cession à des abbayes sans même consulter l’évêque dont elles dépendaient ; il les considère dans ses diplômes comme sa propriété personnelle.

C’est que le roi possédait en toute propriété dans son domaine un certain nombre de villae ; l'église faisait partie intégrante de cette villa, ou encore de la ville qui appartenait directement au roi; Philippe I° pouvait donc en disposer comme il l’entendait.

Les diplômes nous renseignent sur quelques-unes de ces pro-