MÉTHODE DE M, MARTIUS

4. Échiales (borraginées, ehrétia- 2e GCOHORTE. — Gynandres, cées, etc.). ne te 5. Solanales (solanacées, cestri- Orchidées, cypripédiées, aposnées). tasiées. 4€ COHORTE. — Personées. Ni b Se A ; NU INUS : 1° Palm ) Nivus 1. Labiales (labiées, verbénacées, 2, Liiales (Large asphodélées, sélaginées, etc.). mélanthiacées, etc.).

2. Bignoniales (bignoniacées, cyr- 3. Commélales (commélinées). tandracées, etc.) 4. Alismales (butomées, alisma- 3. serais (scrofularinées, oro- cées).

banchées) . 5. Joncales (joncées, phylidrées). 4. Acanthales (acanthacées). BRAS (IR GRR PAPER) ë. Lentibales (lentibulariées). 4° COHORTE. — Imparfaites. PRPEMNENR ET "4 Niæus 1. Es (eyelanthées, panda- Nizus 1. Astérales (calycérées, compo- 2. Arales (aroïdées, acoroïdées). ALES (Lo d P 3. Typhales (typhacées).

2, Dipsales ( dipsacées, valéria- 4. Smilales (dioscorées, smilacées, nées). ete.) à a 3. Brunoniales (brunoniacges). 5. Fluviales (joncaginées, pistico- 4. Plantales (plantaginées, globula- cées).

rinées). 5e M: Ébes 5. Plumbales (plumbaginées). ESA Er Lou és % , Graminées, cypéracées, restia- 2e QLASSE. — Æ'zogènes gymnos- cées, Fyridées. HETmes: Le casse. — Rhizanthées.

Cycadées, conifères, taxinées, Rafflésiacées, cytinées, balanoéquisétacées. phorées, etc.

3° CLASSE. — Æ'ndogènes. 5° cLAssE. — Asexuelles. ‘1e COHORTE. — Épigynes. Niœus 14. Filicales (polypodinées, osmondacées, etc.).

Nizus 1. Amomales (scitaminées, musa- 2. Lycopodales (Iycopodiacées , cées). marsiliacées, elc.).

2. Narcissales (hypoxidées, ama- 3, Muscales (mousses, jongermanryllidées, etc.). niacées, hépatiques.

3. Ixiales (iridées). 4. Charales (characées). 4. Broméliales (broméliacées). 5. Fungales (champignons, lichens, 5. Hydrales (hydrocharidées). algues).

Méthode de M. Martius.

En 1835, il parut, à Nuremberg, un ouvrage de M. Phil. von Martius, portant pour titre : Conspectus regni vegetabilis secundum characteres morphologicos, præsertin carpicos, in classes, ordines et familias digesti. Le principe adopté par M. Martius, comme idée génératrice de sa méthode, est la division du règne végétal en deux groupes : le

premier, composé des végétaux primordiaur où, comme il dit, primigènes, et le second, des végétaux secondaires. On ne voit pas trop la raison de ce mode d'association; il prend ensuite l'égalité et la ressemblance des parties et s'appuie sur la fonction et le développement. Il se sert, pour cela, des organes élémentaires ou composés, et prend surtout le fruit pour point de comparaison, sans pour cela négliger les autres parties de la fleur.

Cette méthode a coûté à l’auteur de grandes recherches et indique, de sa part, de profondes connaissances; mais, outre le vice fondamerilal, que nous avons signalé dans son point de départ, on trouve malière à critique dans les dénominations de ses cohortes empruntées à des considérations de tous les ordres, ce qui n’a pas sauvé l’auteur de la confusion, car il a multiplié ses cohortes sans nécessité et rompu plus d’une fois la série des affinités naturelles.

Malgré la science profonde dépensée par M. Martius, on doit dire que sa méthode est loin d’être d’un usage commode et facile. Nous donnons simplement la clef de cette méthode, nous dispensant d’énumérer les familles, dont le nombre dépasse le chiffre de 340.

Clef de la méthode naturelle de M. Martius.