Chaulnes, Relation exacte, p

4. Lettre du roi au parlement de Dijon, p. 5; Mém. de M. Mole, éd. Champollion-Figeac, t. I, p. 145; Déclaration et protestation des pn

p. 15: Matthieu, la Conjuration de Conchine, p. 256. Sur les menaces de complots et d'attentats contre le roi, le premier président du Parlement avait ouvert une enquête (Bibl. nat., ms. Dupuy, 92, fol. 24).

décidé à prévenir Concini et à agir avant que celui-ci eût eu le temps de se reconnaître1. Déjà, dans des conversations précédentes, Déageant avait fait allusion aux deux solutions qui, à toute extrémité, se présenteraient d'elles-mêmes : ou faire tuer Concini, ou le faire saisir et le traduire devant le Parlement. Louis XIII avait écarté l'idée du meurtre, dont il ne voulait pas ; restait l'arrestation : il se trouverait bien dans les papiers de Concini des documents compromettants, attestant des relations criminelles avec l'étranger2. Luynes, troublé, proposa alors de revenir à l'idée de la fuite. Rien n'était plus aisé, affirmait-il, en pleine nuit, que de monter en selle et de courir se jeter dans l'armée du duc d'Angoulême qui assiégeait Soissons. En mars, même, une fois, prenant ses désirs pour des réalités, il avait, un soir, donné ordre aux officiers de la grande et de la petite écurie de seller et brider les chevaux pour minuit. Un palefrenier, surpris de cet ordre, l'avait communiqué à un lieutenant, ami de Mangot, qui était allé le rapporter au garde des sceaux. Heureusement que Déageant se trouvait avec Mangot au moment où la communication avait été faite; il avait tranquillisé le ministre devenu perplexe et, courant chez de Luynes, était allé demander à celui-ci ce que cela signifiait. Luynes, gêné, avait d'abord nié avoir donné l'ordre; puis, pressé de questions, avait fini par avouer, en tâchant de faire comprendre à Déageant que la fuite était nécessaire et qu'il fallait convaincre le roi de cette nécessité. Déageant, irrité, avait refusé de faire une semblable démarche et le