Testut, p. 618. Poirier, Myologie, p. 545 et

pression vulgaire, «perdre la respiration», on n'entend plus qu'un bruit expiratoire prolongé terminé quelquefois par un silence après lequel survient un bruit rauque d'inspiration qui n'est pas sans parenté avec « le chant du coq » de la coqueluche.

On voit que sous ces divers rapports il y a bien de l'analogie entre le rire violent et le sanglot.

Bichat ne voyait entre eux qu'une différence, à savoir «que le premier met spécialement en jeu l'action musculaire et l'autre l'action d'une glande ». Outre que la sécrétion de la glande lacrymale est souvent activée dans le rire, on sait aujourd'hui, grâce aux travaux de Duchenne, que ces deux actes se distinguent par la mise en jeu de muscles expressifs propres à chacun d'eux. L'un s'exprime par la contraction du grand zygomatique et de l'orbiculaire palpébral inférieur, l'autre par la construction du petit zygomatique et des élévateurs de la lèvre et de Failc du nez. Ce n'est pas à dire que toute la physionomie de l'homme qui rit ou de l'homme qui pleure se réduise schématiquement à ces actions musculaires; il ne manque pas de réserves à faire sous ce rapport; d'ailleurs le sanglot, spasme inspiratoire, est d'un rythme symétriquement opposé à celui du rire '.

Cette origine diaphragmatique du rire a été soutenue par de très grands cliniciens assurément : Adelon, Robin et d'autres y ont particulièrement insisté. « C'est l'action convulsive de ce muscle qui a la plus grande part à la production du phénomène : aussi succède-t-il souvent à une plaie de son tissu » ^

1. Viault et Jolyet. /'/;>'5M>/(]^/V, p. 305. — Tcstut. Myoîogie^ fig. p. 55^-553» $65, 569, 580, 585, S86.