Stendhal, Racine et Shakespeare, p
Xn îirSTORÏQLT
Une bonne luriuntr ines[>créc ma fait mettre la niaiii su
les clichés au coUodion originaux de DucHHXxn et ce sont des épreuves toutes neuves que reproduisent ces photogravures".
Dès la méïiïL' anncc» Du- MOXT put Utiliser ccîy recherches dans ses expériences sur les causes du rire.
Albert Lemoine, maître de conférences à l'École normale de Paris, donna dans son ou-
Fig. ■) iliMyii^ à montrer, cl^iui <6té, Tjc-
jjon e)iprç>*ivé dt l'ti-v.kM.r con.m^Hi de vrage fort bictt écrit (De la pby-
r»ae Un net et «ie I om- o \ t .
'::^r^.:t.il . .. ,:^ shnomied de la parole, 1865) le ^ A ?*Lhc, contraction èiÉariquc de l'dt* résumé desdoctrines de Lh-
vACcur conitaun de l'AÎk au »«■ H de U l^l^vre
snp^ncurt c^i j« P4ipa>rtu,. r|/.^«.v*.ri4 RRUK, dc MoHEAU dc h Sarthê,
Tédîtcur des œuvres de Lava- TER, de Charles Bell et de Duchexxe.
Coup sur coup, stimulés par ces tentatives originales. Spencer essaya sa physiologie du rieur (1865); Charles Levêque disserta dans la Rnnie des DcuX'Momks (1864), et Gratiolet, quelques mois après, publia ses notes où il pose après BclU les bases d'une philosophie de Tcxpression.
Hecker imagina une théorie nouvelle empruntée à un fait type : le rire provoqué par lechatouillcment (1873).
CouRDAVEAUX (1876) fit à I*art Tapplication de toutes ces recherches.
I. Je veux exprimer îd à mes éditeufs^ MM. Baillî6re, toute la reconnaissance que je leur tiens pour lu communication dc ces nCgaiifs.
2* N, B. Toutes ct$ figuras à tx^rtniom iîèdouhhhs ancrant firt rXamin/es en mmquarit successivement^ (n*ec un é^ran de papier, chuqtte moi tti (droite, gauche, sup, et in/,) du visage.
r;r préliminaires xiii
Je n'ai point à dire l'essor men^eilleux que vint donner à ce sujet le livre de Darwin (^The Expression of tbe Emotions in Man and Animais, London, 1872, trad. en français par Pozzi et Benoît, Paris 1874), où le célèbre naturaliste anglais cherche à retrouver, chez les ancêtres supposés de l'homme, les signes primitifs de la mimique.
Dés ce moment les progrés furent inouïs.
Charcot et Richer (1881) enrichirent la question de leurs expériences chez les hystériques ; Pitres les compléta.
Philbert (1885), Warxi:r, Lange et James (1885), MicHiELS (1886), Georg Ruge et Pierri:t(i887),Mantegazza (1888), Ja\et( 1889), Bechtereff et Strûmpell contribuèrent aussi largement à résoudre le problème.
La leçon de Brissaud sur le rire spasmodique (1894), l'excellent article de Mélinaud (1895), les recherches expérimentales de Du^iAS sur la joie (1896), la Psychologie îles sentiments de Ribot, la thèse de Vi\ci:\t de Bordeaux, la conférence d'HERKEXRATH (1897); la communication de Féré à la Société biologique, l'article du D** Luigi Frigerio dans les Archives de Psychiatrie de Lombroso sont les études de fraîche date.
Enfin citerai-je l'enquête excellente de Stanley Hall et Arthur Allin, où nous avons puisé à pleines mains '.
Mon premier projet fut d'abord exclusivement pratique et médical et ne comportait que la séméiologie du rire J'ai pensé qu'il valait mieux que le tout fût coordonné.
I. Stanley Hall and Arthur Allin, The Psychology of tickling, laughingand the comic. American jotirn, of Psych., vol. VIII,^n*> 2. PourThistoricue complet, voir V Index hibîicgrapbique.
XIV HISTORiaUE
Il y a deux choses dans le rire : le geste et Vidée.
Aussi, comme l'indiquait le plan de Roy, ce sujet présente-t-il deux aspects : l'un, intérieur, subjectif, psychologique; lautre, extérieur, objectif, physiologique : celui<i réductible à une description exacte et minutieuse ; celui-là d'une étude fort malaisée.
Considéré du point de vue de la psychologie pure, l'état mental qui se traduit par le rire, consiste pour les uns dans la conscience d'un désaccord, d'une contradiction ; d'après les autres, dans la conscience chez celui qui rit d'une supériorité de l'homme sur l'homme ou de l'homme sur la nature (Baudelaire ', Ribot^).
La première thèse a été formulée par Dumont : le rire y paraît déji avec un rappel physiologique à'éUmcnt compensateur : « les deux forces contradictoires mises en jeu dans le rire ne pouvant aboutir à l'unité d'une conception, sont obligées de s'écouler au dehors par une dépense d'énergie musculaire ».
La seconde eut pour défenseur Hobbhs.
Il semble qu'on doive les retenir toutes deux parce qu'elles répondent à des cas distincts.
1. « Qji'y a-t-il de si réjouissant dans le spectacle d'un homme qui tombe sur la glace ou sur le pavé pour que les muscles du visage se mettent à jouer subitement... Cependant le rire est parti, irrésistible : woi, je ne tombe pas ; moi, je marche droit ; moi, mon pied est ferme et assuré ; ce n'est pas moi qui commettrais la sottise de ne pas voir un trottoir interrompu ou unpavéqui barre le chemin. » (Baudelaire, loc, cit.) — Le ris malin, c'est la joie de l'humiliation d'autrui. (Voltaire.) — Ce n'est point l'homme qui tombe qui rit de sa propre chute, à moins qu'il ne soit philosophe ou n'ait acquis par habitude la force de se dédoubler rapidement et d'assister comme specuteur désintéressé aux phénomènes de son moi. Les animaux les plus comiques sont les plus sérieur. : ainsi les singes et les perroquets.
