LE VOYAGE DK OUI EN. NE

les questions brûlantes que le clergé avait soulevées dans ses prétentions habituellement insolentes contre le Parlement. Lejeune Roi, que l’on faisait venir au Conseil un peu plus souvent depuis qu’il était majeur, aj>[>renait ainsi à regarder de près les mouvements des passions politiques. Il n’y avait point pris de |>art en façon aucune jusqu’alors, et il devait tarder encore; mais ce jour, et ce fut peut-être la première fois, il Ht sentir à quelques-uns qu’il était capable, sinon de volonté, du moins de ressentiment :

Le 8 de janvier, jeudv, va au Conseil où le clergé, par l’Evêque d’Angers, demande que le Parlement ne cognoisse plus des affaires d’Estat, que le premier advocal général fnst ecclésiastique, que l’arrest donné par le président au Conseil fust cassé, portant que Sa Majesté évoque ses affaires à soy et cependant défende au Parlement de signer leur arrest, qu'ils ne partiroieut point de là qu’en leur présence il ne fust cassé. Monsieur le Prince de Condé voulut parler. Le Cardinal du Perron luy dict qu’il le récusoit. lit comme il vouloit répondre, le Roy se lève de sa chaise et va à Monsieur le Prince : « Monsieur, je vous prie, n’en parlés plus. »

Et se retournant à d’autres :

“ Puis, dit-il, qu’ils récusent Monsieur le Prince, ils me voudront enfin récuser.... »

Ces orages au sein du Conseil n’étaient que les

faibles avant-coureurs de ceux qui advinrent peu de mois après ' .

Les circonstances politiques, en effet, ne laissaient cependant pas que d’étre grosses d’embarras et d’anxiétés pour la Cour. M. le Prince de Coudé, mécontent de n’étre pas tenu dans les Conseils à la hauteur du rang que lui donnait sa naissance, quitta lu Cour, publia son manifeste fameux, et groupa autour de lui mécontents et séditieux : il forma le parti des Princes; cela en avril. Il y eut négociations sur négociations pour tout apaiser, mais personne ne se put entendre, et, durant le mois qui précéda l’heure du départ du Roi pour aller épouser l’Infante, au pays de Gnienne, la Cour était dans cette triste si-

1 La Reine Marguerite mourut à cette époque des troubles de la Cour, auxquels, du reste, elle était absolument restée étrangère.

« Le 27 mars 1015. La Reine Marguerite de Valois décoda cojourdliuy entre onze et douze heures du soir, en son bostel de la rue de Seine, au faubourg Saint-Germain, sur le bord de l'eau.

Le 29 mars. Le Roi preixl le deuil, en violet, de la Reine Marguerite.

Le 10 avril. Entre en carrosse à quatre heures pour aller au faubourg Saint-Germain des Prés donner de l’eau bénite à la Reine Marguerite. MM. de Guise, du Maine et d’Elbcuf lui portaient la queue.

LE VOYAGE IlE GU1ENNE.

tuntion de devoir constater que « chacun se prépnroit à mal faire» . M. le Prince de Coudé déclarait la {pierre, M. du Maine se retirait h Soissons, M. de 13ouillon tirait vers Sedan, M. le Comte de Saint-Pol vers le Perche et la Guienne, M. de Longueville cernait la Picardie : le tout contre la faveur que la Reine régente accordait à Concini, et dont, en favori des plus vulgaires, il abusait d’une façon peu tolérable.

Le mariage lui-même, le double mariage entre les deux maisons, décidé en 1611, déclaré en 1612, consacré déjà par des cérémonies et des fêtes, n’avaitil pas été attaqué par Monsieur le Prince et par ceux qu’il avait amenés dans son parti1? N’avait-on pas imprimé et publié, vers la fin de l’année précédente, cet écrit d’une opposition si vive : Discours sur les mariages de France et d’Espagne, contenant les raisons qui ont nicit Monseigneur le Prince à en demander la surseance? Aussi déjà, pendant cette année, la Reine et Villeroy avaient-ils voulu hâter la date de l’échange des Princesses et de fa cérémonie du mariage même. La face des affaires était trop peu souriante pour qu’on ne dût penser à rendre le lien définitif; d’ail—

1 Voyez à ce propos, dans les Papiers de Siniancas : Lettres du Maréchal et de la Maréchale il’ Ancre protestant n’avoir jamais lien fait contre le projet du double inaiinf'c ; 18 et 19 janvier 1615.

LE ItOI CHEZ I.A HEINE.

leurs, ne serait-ce pas un divertissement ù l'imagination des peuples? Un parti même avait été, toujours dans cette orageuse aimée 1614, jusqu’à désirer la main d’une autre princesse que l'Infante déjà déclarée reine? Une dépêche curieuse de Don Inigo, en date de Paris, du 3 mai 1614, roule sur les intrigues qui agitaient la Cour de France au sujet du mariage du Roi, les uns voulant qu’il épouse Anne d’Autriche, les autres Mademoiselle de Montpensicr. Les efforts pour que le mariage eut lieu avec cette dernière venaient des mécontents, et particulièrement dos protestants, qui, par cette flatteuse proposition, conciliaient à leur parti le Duc de Cuise et le Cardinal de Joyeuse, auxquels se rattachait le tiers de la noblesse. Ce fut bien j>is en 1615, au lendemain de la clôture des états généraux, après le 25 février. Aussi, d’une bien grande importance avait été l’ambassade de M. de Sillery, puisque, pendant même que tant d’orages se préparaient à éclater sur la Cour, cet Ambassadeur décidait, à Madrid, de la date prochaine de l’accomplissement des mariages.

Oui aurait vu le départ du jeune Roi pour Bordeaux , avec une escorte de mille chevaux de ses vieilles troupes et des trois mille hommes de pied de son régiment, aurait pu se demander s’il ne partait pas plutôt pour tenter la fortune de la guerre que