ATTITIJDK DE LOUIS XI ET DE RENE. IWI

avait excité la jalousie du second, qui alors était tenu ou se tenait volontaiicuient à Técart. A Tépoque des ordonnances de Châlons sur l'organisation de Tarmée, leur rivalité avait pris un tel caractère d'intensité que l'ambassadeur milanais la signalait dans sa relation comme une cause d'agitation des plus graves *. Lors de son voyage en Provence, deux ans plus tard, lors de son ambitieuse immixtion dans les afiaires d'Italie, en 1453, le Dauphin , qui avait voulu tour à tour gagner et supplanter René, avait rencontré chez lui une opposition polie, mais ferme. Leurs dispositions réciproques n'étaient donc rien moins que bienveillantes à la mort du roi Charles ; cependant ils ne le laissèrent point paraître d'abord. L'intérêt de Louis était de ménager son oncle et de ne pas le rejeter dans le parti des seigneurs notoirement hostiles à sa personne ; le devoir du duc d'Anjou, devoir duquel il n'entendait nullement s'écarter, était d'obéir à son suzerain et de le ser\ir avec loyauté, sinon avec affection. Chacun d'eux, en cédant à son mobile ordinaire, était amené à garder vis-à-vis de l'autre les apparences de l'entente cordiale. Or, l'art de feindre étant le triomphe du nouveau Roi, il fera aisément violence à ses sentiments intimes : il flattera, il cajolera son vassal, en attendant l'occasion propice de se démasquer et de l'abattre. René, plus franc, sera plus sobre de protestations amicales, et son dévouement demeurera froid; ce qui augmentera encore la défiance de l'ombrageux monarque. C'est là, en deux mots, l'explication de leur conduite et la clef des événements qu'il nous reste à dérouler.

L'absence du roi de Sicile et de son fils à la cérémonie du sacre de Louis XI, le IS août 1461 , fut remarquée ; car, quoi qu'en aient dit plusieurs historiens, ils n'y assistèrent ni l'un ni l'autre. Mais ce fait, où l'on a pu voir un premier symptôme de désaccord, paraît n'avoir eu qu'une cause fortuite : René, occupé à ramener les débris de la flotte envoyée dans les eaux de Gênes, était à peine de retour en Provence ; et quant à Jean

' Arch. de Milan, Domlnio J'isconteo, an. 1445; pièces justifieativct, n* 21.

:i462J ATTITUDE DE LOUIS XI ET DE RENÉ. 333

d'Anjou, il se trouvait encore bien plus éloigné, car, après être venu combattre les Génois, il était retourné faire la guerre pour son compte dans le royaume de Naples *. L'abstention des deux princes est rapportée, avec la raison que j'indique, par le chroniqueur Ghastelain , contemporain et témoin oculeûre des fêtes du couronnement ; mais il dit aussi qu'ils envoyèrent auprès du Roi, à Reims ou à Paris, la fleur de leur noblesse *. Il n'y avait donc là, de leur part, aucune marque de mauvais vouloir.

Cependant René attendit, pour reparaître en France, jusqu'au mois de février 1462 '. Il devait douter des bonnes intentions de Louis XI à l'égard de sa niaison : plusieurs faveurs qu'il reçut de lui en signe de joyeux avènement le rassurèrent. En premier lieu, le Roi reconnut que le comté de Beaufort, dont la possession était disputée par le vicomte de Turenne, était une annexe et une dépendance du duché d'Anjou : il abandonna donc de nouveau les droits de la couronne SQr ce fief, en faveur du duc régnant et de ses successeurs^ mettant ainsi le poids de son autorité dans la balance où se pesaient les droits des compétiteurs \ II confirma ensuite et prolongea pour sept ans les dons et pensions que Charles VII vivait octroyés à son beau-frère sur les greniers à sel d'Anjou, 3ur l'imposition foraine, sur les aides et la traite des vins du OLiême pays. La teneur de cet acte était conçue en termes des

* D. Calmet fait assister Jean au sacre (II, 864); mais il est obligé, pour cela, ^Ae commettre des anachrouismes que je rectifierai tout à l'heure. Bourdigné suit Bja même version (II, 214) et raconte une conversation entre le Roi et le duc de ^Halebre, qui, si elle fut tenue, ne ])eut ravoir été qu'à une épocpie postérieure au suicre. On a, d'ailleurs, une autre preuve de l'absence de Jean : c'est une lettre de lui, datée du camp sous Aqîiania, le 7 septembre 1461 (Arch. nat., KK 1116, Ço 522 V®). Le dernier historien de Louis XI fait séjourner René à Aml)oise peuplant les cérémonies du couronnement et de l'enti'ée solennelle à Paris (Urbain Legeay, Hist. de Louis XI, 1874, I, 261) : Tilinéraire de ce prince et les sursis ou souffrances d'hommage qui lui furent accordés en 1461 attestent qu'au contraire il était absent du royaume.

' Ghastelain, éd. Kervyn de Lettcnhove, IV, 88, 91.

^ Itinéraire.

* Acte daté d'Amboise, le X'"' novembre 14C1 (Arch. nat., P 1337, n» 352).