AFFAIRE DE NICE

duché de Bar; une pension d'environ six mille écus lui fut servie par Olivier Haloret, maître de la chambre aux deniers du roi de Sicile, qui avait eu déjà des frais considérables à supporter à l'occasion de son premier retour *. La reine dépossédée attendit ainsi des temps meilleurs; mais elle n'avait pas encore épuisé la longue série de ses infortunes.

Le ciel commençait donc à s'assombrir de toutes parts autour de la maison d'Anjou. René, cependant, ne désespérait pas, et cherchait à regagner du côté de la Provence ce que de fâcheuses coïncidences lui faisaient perdre ailleurs. Depuis le règne de Louis II, ce vaste comté demeurait mutilé. Un démembi'ement forcé en avait détaché la ville et le comté de Nice, qui en faisaient partie intégrante. Les circonstances n'avaient pas perujis aux souverains qui s*étaient succédé de revendiquer ce membre important de leur domaine. Elles n'étaient pas devenues plus favorables; niais la prescription était à craindre, et le duc de Savoie, détenteur du fief, étant venu en France, l'occasion parut propice pour essayer de régler avec lui une question aussi grave.

De temps immémorial, Nice dépendait du comté de Provence, et, même après avoir passé à la maison de Savoie, elle n'appartenait pas à l'Italie, puisque la Savoie n'était pas une puissance italienne. Dès l'époque des prenjiers comtes, bien qu'elle eût avec eux des déuièiés assez fréquents, elle était sous leur autorité '. Des témoignages précis prouvent qu'elle

• Quittance donuée à Bar le 17 août 14G4 (Bibl. nat., Lorraine 2G, u^ 45). Cf. un acte du 10 juillet 1462, dans lequel René déclare avoir em|irunté 8000 florins pour les « grans et sumptueuses despences » occasionnées par lu venue de la reine d'Angleterre (Arch. des Bouches-du-Khôue, B 15, f<* 91 v*», et les Mémoires de Basin, II, 50). Ce dernier chroni(fueur commet, à ce sujet, plus d'une méprise : il fait alwrder Marguerite et son Gis en Normandie, et ailleurs il prétend qu'elle demeura en Angleterre, sur l'oflre d'Edouard IV lui-même, qui l'accueillit à sa cour et la traita très-honorablement {iù'uLj 270). C'est là une de ces versions ridicules propagées par la crédulité des sujets anglais et bourguignons, et qui n'a pas l)esoin d'être réfutée.

' Papon, Hist. de Provence , Ul, ,'>31 et suiv. Art <ie vérifier ie.i dates ^ X, 392, 394.

346 AP^FAIRE DE NICE. [Ii25-1386)

n'avait pas cessé depuis d*être considérée comme terre provençale. En 1125, un partage étant intervenu entre Alphonse, comte de Toulouse, et Raymond Bérenger, comte de Provence, les anciennes limites de ce dernier pays furent exactement consignées dans la charte, et Ton voit parla qu'elles s'étendaient, du côté de Test, à une certaine distance au-delà de Nice, jusqu'à un rameau des Alpes descendant au bourg deTurbia^ Un des premiers registres de la Chambre des comptes d'Aix renferme une description du comté de Provence remontant au treizième siècle : Nice y est comprise, avec cette observation qu'elle est du domaine provençal ainsi que tout son diocèse, embrassant cinquante et un châteaux, parmi lesquels celui de Monaco*. On possède, pour la même époque, un assez grand nombre d'actes confirmant le fait de la façon la plus positive : hommages lendus au souverain de la Provence pour différentes localités du comté de Nice, reconnaissance des droits qu'ils y percevaient, privilèges octroyés par eux, etc.* En 1309, les syndics de la ville, l'évêque, les chevaliers et les habitants prêtèrent serment de fidélité à Charles II dans les niains de son sénéchal*. En 1385 et 1386, plusieurs seigneurs firent à la reine Marie, tutrice de son fils Louis II, l'hommage des biens qu'ils possédaient dans la viguerie de

» Arch. liai., J 847» n^ 1.

2 « Civîtas Nicie, posita in capite Provincie^ in ruppe suprà mare, ab atiii^uts antiquitits Bellanda vocata^ est in dominio comitis Provincie cum toto suo episco' pntitj in quo sunt castra inf raser ipta : Castrum de. Monteoiivo, c. de Ysia^ c, d( Titrhia^ c, de Monacoy c. de Pelane, c. de Pillia^ c. de Luceramo, c. de Torre, c. de Comptes, c. de Drajto, c, de Bera, monaslcrium Sancti Pontiiy c. de Rocea^ c, de Stiiicon^ c. de Castro Novo^ c. de Crarasa, c. de Àsperomonte ^ c, de Sancto nfasiOf c. de Torreta, c, de Bequeta^ c. de Leuengis^ c, de Felis^ c, de Twrre^ c. de Clanze^ c. de Tornajoit, c. de T'arelot, c. de Masonis inferius, c. de f'iUar^ c. de Masonis superius, c. de Torreto, c. de Tieri, c. de Lencha,c, de Prolas,c. de Âlonna, c. de Maria, c. Sancti Salvatoris, v. de Rouia, c.deRohione, c. de Lensolût c. Sancti Stephani, c. deDalmaci lo Sahage^ c. de Paymplaze, c. de Sancti Martini, c. de Beiveser, c. de Gordelon^ c. de j4bolena, c. Lantusca, c. de Rombelliare, r. tie Lode, c. de Laz, c, de Rocasperviera, c. de Castro Feteri. » (Arch. des Buiiciies-dii-Rhône, U 2 ; copie ancienne aux Arch. nat., J 848, n^*^ 8 et 9.)

' Arch. liai., i 847, ii'» 12 ; J 848, no« 8 cl 9.

» Arch. nat., J 847, no»* 3 et 4.